“그것은 기간의 반란을…”
여기에서 빛의 영화학교,우리는 말하고 가르쳐 많은에 대해”독립적인 영화”.나는 독립 영화 파이낸싱에 대한 게시물에 대한 준비에 내 생각과 연구를 수집하지만,나는”독립”미친 듯이 어려운 용어 것을 깨달았다-그것은 다른 일을 나타 내기 위해 다른 사람들에 의해 사용되는;구글 검색은 정의의 무수를 제공하는 존경 결과 수십를 반환합니다.”도덕적 부패”우려의 다른 독립’목록에 높지 않았다. 그들은 공포와 공상 과학 장르를 성장,섹스,마약,폭력의 약속과 청소년 시장에서 승리하기 위해 자유를 사용했다.1968 년,조지 로메로는 살아있는 죽은 자의 명백한 밤으로 관객들에게 충격을 주었고,그 해 말 영화 평가 시스템의 도입으로 해결 된 논란을 불러 일으켰다.로저 에버트는 시카고 선 타임즈에 대한 그의 리뷰에서”청중의 아이들은 기절했다”고 보도했다. “나에게서 통로 건너편에 어린 소녀가 있었는데,아마도 9 살이었을 것입니다.”버라이어티는 영화를”가차없는 사디즘의 난교”로 간주하는 한 갔다.
한편,다시 목장에서…
는 동안 무소속 인테리어에 적은 예산 및 긁어의 바닥 B 영화의 배럴,스튜디오 시스템을 스크램블로 복구에서 최고의 경우 유인 관객들 수 있습니다.전공이”독립적 인 내용”을지지하면서 도움을 줄 수는 없지만 대기업 달러가 뒤에 있다면”독립적 인”독립적입니까? 독립 영화는 후원자와 예산에 의해 정의됩니까,아니면 특정”정신”에 의해 좀 더 추상적 인 것으로 정의됩니까?
경 우로 보로스의 독립적인 영화
에 접근하는 이 질문,하자 요점은 이야기는 지금까지.
인디 밝혀 주류집디와 함께,다시는 처분의 인디로 다시 주류를 이루고 있습니다. “독립 영화”의 역사를 추적하는 것은 우로 보로스를 추적하는 것입니다; 제국과 반란의주기,의 단계는 구별하기 어렵다. 하나는 어디에서 시작하고 다른 끝은 무엇입니까?실제로,”모든 영화는 다르다,”마크 쉴러,대리점 본드 360 의 설립자이자 대표 이사,그의 빛의 인터뷰에서 강조. “실제로’하나의 크기가 모두 맞는’전략은 없습니다.”디지털 시대가 발전함에 따라 할리우드는 플랫폼 및 다른 곳에서 틈새 콘텐츠의 접근성에 맞설 것입니다.우리는”독립 영화”가 그 정신에 의해 정의된다는 결론을 내 렸습니다. 본질적으로 위험하기 때문에 대부분의 독립 영화는 할리우드의 스튜디오 시스템 내부 또는 외부에서 제작되었는지 여부에 관계없이 2 천만 달러 미만의 예산을 가지고 있습니다.조명 독자의 경우 2 천만 달러가 멀리 보일 수 있습니다. 어떻게 1000 배 커녕 2 만 달러를 모금합니까? 우리의 독립적 인 영화 파이낸싱 프라이머를 체크 아웃,우리는 당신의 생산을위한 자금 조달의 기초를 논의 곳!
마이클 Koehler,
고 싶도록 만드는 방법에 대해 알아보기 자신의 독립적인 영화?