드-브레즈네프

통합의 파워 편집

에 따라루시초프를 교체로서 당사국의 첫 장관,브레즈네프가되었 법의 최고 권한은 소련합니다. 그러나 그는 처음에는 트로이카의 일환으로 국가 총리,알렉세이 코시 긴,그리고 당의 두 번째 비서 인 니콜라이 포드 고르 니와 함께 통치해야했습니다. 흐루시초프가 그의 당 지도부와 소련 정부의 지도부를 합친 나머지 정치국에 대한 무시로 인해,1964 년 10 월 중앙위원회의 총회는 한 개인이 사무총장과 총리의 직을 모두 보유하는 것을 금지했다. 이 협정은 브레즈네프가 소련의 지배적 인 인물로 확고하게 자리 잡은 1970 년대 후반까지 지속될 것입니다.1965 년 셸레핀과 포드 고르 니를 그의 지도력에 대한 위협으로 편향시킨 후 브레즈네프는 남은 정치적 라이벌 인 알렉세이 코스 인에게 관심을 기울였다. 1960 년대 미국 국가 안보 보좌관 헨리 키신저 처음에는 코시 긴이 정치국에서 소련의 외교 정책의 지배적 인 지도자로 인식했습니다. 같은 기간 내에 코시긴은 또한 각료회의 의장으로서 경제행정을 담당했다. 그러나 그의 입장은 1965 년에 여러 경제 개혁이 제정됨에 따라 약화되었으며,집단적으로 당 내에서”코시긴 개혁”으로 알려졌습니다. 프라하의 봄(1968 년 소련 모델에서 날카로운 이탈로 무장 한 진압)과 일치했기 때문에 개혁은 브레즈네프로 몰려 들고 소련 지도부 내에서 자신의 입장을 강화 한 당의 옛 경비원들 사이에서 반발을 불러 일으켰습니다. 브레즈네프는 두 번째 비서 미하일 수 슬로 프와 충돌 한 후 자신의 권위를 더욱 확장했으며,이후 그의 권위에 도전하지 않았습니다.브레즈네프는 소련의 권력 구조 내에서 정치에 능숙했다. 그는 팀 선수 였고 결코 경솔하거나 급하게 행동하지 않았습니다. 흐루시초프와는 달리,그는 동료들의 실질적인 상담 없이는 결정을 내리지 않았으며 항상 그들의 의견을 기꺼이 들었다. 1970 년대 초 브레즈네프는 그의 국내 위치를 통합했습니다. 1977 년에 그는 포드고르니의 은퇴를 강요했고,다시 한 번 소련 최고소련 상임위원회의 의장이 되었고,이 직책은 행정부 대통령의 직책과 동등했다. 코시긴은 1980 년 사망 직전(니콜라이 티코노프가 총리로 대체)까지 프리미어를 유지했지만,브레즈네프는 1970 년대 중반부터 1982 년 사망까지 소련의 지배적인 원동력이었다.브레즈네프 정권 하에서 만연한 단속을 주재한 국민당 의장 유리 앤드로포프.브레즈네프의 안정화 정책은 흐루시초프의 자유화 개혁을 종식시키고 문화적 자유를 단속하는 것을 포함했다. 흐루시초프 년 동안 브레즈네프는 스탈린의 자의적 통치에 대한 지도자의 비난,스탈린의 숙청 희생자들의 많은 재활,소련의 지적 및 문화 정책의 신중한 자유화를지지했지만,그가 지도자가 되 자마자 브레즈네프는이 과정을 되돌리기 시작했고 점점 더 전체주의적이고 퇴행적인 태도를 발전 시켰습니다.1966 년 작가 율리 다니엘과 안드레이 신 야프 스키의 재판—스탈린의 통치 이후 최초의 공개 재판-은 억압적인 문화 정책으로의 전환을 표시했다. 1930 년대와 1940 년대의 정화로 돌아갈 수 없었지만,유리 안드로포프 하에서 국가 보안국은 스탈린 밑에서 누렸던 권력의 일부를 되찾았고,스탈린의 유산은 소비에트 지식인들 사이에서 크게 불신되었다.1970 년대 중반까지 소련 전역에 약 10,000 명의 정치 및 종교 수감자가 있었으며,심각한 환경에서 살고 영양 실조로 고통 받고 있습니다. 이 수감자들 중 많은 사람들이 소련 국가에 의해 정신적으로 부적합하다고 여겨졌으며 소련 전역의 정신 보호 시설에 입원했습니다. 브레즈네프의 통치하에서,조선민주주의인민공화국은 전부는 아닐지라도 대부분의 반정부 조직에 침투하여,그와 그의 권력 기지에 대한 반대는 거의 없었다. 그러나 브레즈네프는 스탈린의 통치하에 보이는 전면적 인 폭력을 자제했다.

EconomicsEdit

Economic growth until 1973Edit

사이 1960 년대와 1970 년,소련의 농업 산출에 의해 증가 3%매년 수 있습니다. 산업 또한 개선되었습니다:8 번째 5 개년 계획(1966-1970)동안 공장과 광산의 생산량은 1960 년에 비해 138%증가했습니다. 정치국은 공격적으로 반개질주의자가 되었지만,코시긴은 브레즈네프와 정치국 모두 개혁주의 공산당 지도자를 떠나도록 설득할 수 있었다. 폴란드 인민 공화국에서는 1970 년에 에드워드 기렉의 지도력하에 또 다른 접근법이 취해졌으며,그는 정부가 중공업의 급속한 성장을 촉진하기 위해 서구 대출이 필요하다고 믿었다. 소련은 저렴한 석유 및 가스 수출의 형태로 동부 블록에 대한 대규모 보조금을 유지할 여유가 없었기 때문에 소련 지도부는 이에 대한 승인을 받았다. 소련은 모든 종류의 개혁을 받아들이지 않았으며,1968 년 바르샤바 조약의 체코슬로바키아 침공으로 알렉산더 덥 젝의 개혁에 대응했다. 브레즈네프 하에서 정치국은 흐루시초프의 분권화 실험을 포기했다. 권력을 잡은 지 2 년 후인 1966 년까지 브레즈네프는 소련의 지역 경제를 관리하기 위해 조직 된 지역 경제 협의회를 폐지했습니다.아홉 번째 5 개년 계획은 변화를 전달:처음으로 산업 소비재 아웃 생산 산업 자본재. 시계,가구 및 라디오와 같은 소비재가 풍부하게 생산되었습니다. 이 계획은 여전히 산업 자본-상품 생산에 대한 주 투자의 대부분을 남겼습니다. 이 결과는 정부 내의 최고 당 공무원의 대다수에 의해 소련 국가의 미래에 대한 긍정적 인 신호로 보이지 않았다;1975 년까지 소비재는 산업 자본 상품보다 9%느리게 확대되었다. 이 정책은 브레즈네프가 소련 소비자를 만족시키고 더 높은 생활 수준을 이끌어 내기 위해 투자를 신속하게 전환하겠다는 약속에도 불구하고 계속되었습니다. 이 일어나지 않았다.1928-1973 년 동안 소련은 미국과 서유럽보다 경제적으로 빠른 속도로 성장했습니다. 그러나 객관적인 비교는 어렵습니다. 소련은 제 2 차 세계 대전의 영향으로 인해 방해를 받았지만,서부 소련의 대부분을 폐허로 만들었지 만,1941-1945 년의 서구 원조와 소비에트 간첩(군사 및 산업 목적을 위해 현금,재료 및 장비 배달으로 절정)은 러시아인들이 첨단 기술 개발,특히 핵 기술,무선 통신,농업 및 중공업 분야에서 많은 서구 경제를 뛰어 넘을 수있게했다. 1970 년대 초 소련은 세계에서 두 번째로 큰 산업 역량을 보유하고 있었고 다른 어느 나라보다 더 많은 철강,석유,돼지 철,시멘트 및 트랙터를 생산했습니다. 1973 년 이전에 소련 경제는 미국 경제보다 빠른 속도로 확장되었습니다(매우 작은 마진 임에도 불구하고). 소련은 또한 서유럽 경제와 꾸준한 속도를 유지했습니다. 1964 년과 1973 년 사이에 소련 경제는 서유럽의 머리당 생산량의 약 절반,미국의 3 분의 1 보다 조금 더 많았다. 1973 년,서구의 나머지 부분을 따라 잡는 과정은 소련이 컴퓨터에서 점점 더 뒤쳐지면서 끝났으며,이는 서구 경제에 결정적인 것으로 판명되었습니다. 1973 년까지 침체 시대가 분명했습니다.

경기 침체(1973-1982)편집

시대의 정체,용어에 의해 만들어 낸 미하일 고르바초프에 기인하는 컴파일을 포함하여 여러 가지 요인이 지속적인”군비 경쟁”;소련의 결정에 참여하는 국제 무역수지(따라서 포기의 아이디어를 경제적 격리)을 무시하고 변경에서 발생하는 서구 사회; 소비에트 사회의 권위주의 증가;아프가니스탄 침공;관료주의가 비 역학적 노인주의로 변모;경제 개혁의 부족;정치적 부패 및 국가 내의 다른 구조적 문제. 국내에서는 비 숙련 노동자의 증가하는 요구,노동력 부족,생산성 및 노동 규율 감소로 인해 사회적 침체가 촉진되었습니다. 브레즈네프는”산발적으로”알렉세이 코시긴을 통해 1960 년대 후반과 1970 년대에 경제 개혁을 시도했지만 긍정적 인 결과를 가져 오지 못했습니다. 이러한 개혁 중 하나는 1965 년 경제 개혁,에 의해 시작 코시 긴,그 기원은 종종 흐루시초프 시대로 거슬러 올라갑니다. 개혁은 궁극적으로 중앙위원회에 의해 취소되었지만,위원회는 경제적 문제가 존재한다는 것을 인정했다. 고르바초프는 소련의 지도자가 된 후 브레즈네프 통치하에있는 경제를”사회주의의 가장 낮은 단계”로 특징 지을 것이다.1970 년대 소련 경제는 미국 한나라당의 57%에 이르렀다. 그러나 1975 년경부터 경제 성장은 정권의 지속적인 중공업 우선 순위 지정과 소비재에 대한 군사 지출로 인해 적어도 부분적으로 감소하기 시작했습니다. 또한 소비에트 농업은 도시 인구를 먹일 수 없었고,정부가”성숙한 사회주의”의 열매로 약속하고 산업 생산성이 의존하는 생활 수준의 상승을 제공 할 수 없었다. 궁극적으로 한인당 성장률은 연간 1%에서 2%로 둔화되었습니다. 1970 년대 한인당 성장률이 1950 년대와 1960 년대에 비해 감소함에 따라,그들은 마찬가지로 서유럽과 미국의 성장률보다 뒤떨어지기 시작했다. 결국,침체는 미국이 소련의 성장률보다 연간 평균 1%의 성장을 시작 지점에 도달.

K1810VM86 마이크로프로세서,소련의 복제 인텔 8086CPU

정체의 경제 연료도 추가하여 소련의 가장 넓은 기술 격차와 서쪽입니다. 중앙 집중식 계획 시스템의 번거로운 절차로 인해 소비에트 산업은 공공 수요를 충족시키는 데 필요한 혁신을 할 수 없었습니다. 이것은 컴퓨터 분야에서 특히 주목할 만하다. 브레즈네프 정권은 소련 컴퓨터 산업의 주변 장치와 디지털 용량에 대한 균일 한 표준이 부족함에 따라 모든 독립적 인 컴퓨터 개발을 중단하도록 명령했으며 모든 미래 모델을 기반으로해야했습니다. 그러나 소련은 이 시스템을 채택한 후 디자인을 개선할 뿐 아니라 충분한 플랫폼을 구축할 수 없었다. 그 기술이 서구에 뒤쳐짐에 따라 소련은 점점 더 서양 디자인을 불법 복제하는 데 의존했습니다.코시긴 정부가 수행한 마지막 중요한 개혁과 일부 사람들은 페레스트로이카 이전 시대를 믿는 것은 중앙위원회와 각료회의 공동 결정으로”생산 효율성을 높이고 작업의 질을 향상시키는 경제 메커니즘의 계획 개선 및 효과 강화”라고 명명되었으며,더 일반적으로 1979 년 개혁으로 알려져 있습니다. 이 개혁은 1965 년 개혁과는 달리 부처의 의무와 책임을 강화함으로써 중앙 정부의 경제적 참여를 증가 시키려고 노력했다. 1980 년 코시 긴이 사망하고 그의 후계자 니콜라이 티코 노프가 경제에 대한 보수적 인 접근으로 인해 실제로 개혁이 거의 이루어지지 않았습니다.소련의 11 번째 5 개년 계획은 실망스러운 결과를 낳았다:5%에서 4%로 성장 변화. 이전 10 번째 5 개년 계획 동안 그들은 6.1%성장 목표를 달성하려고 시도했지만 실패했습니다. 브레즈네프는 서유럽 및 아랍 세계와의 거래를 통해 경제 붕괴를 연기 할 수있었습니다. 소련은 여전히 브레즈네프 시대에 중공업 분야에서 미국을 능가했다. 브레즈네프 통치의 또 다른 극적인 결과는 특정 동부 블록 국가가 소련보다 경제적으로 발전했다는 것입니다.

농업 policyEdit

련 우표의 1979,25 주년 기념 버진 땅 캠페인

브레즈네프의 농업 정책을 강화해 전통적인 방법에 대한 조직의 집단 농장입니다. 출력 할당량은 중앙에서 계속 부과되었습니다. 흐루시초프의 농장 합병 정책은 브레즈네프에 의해 계속되었는데,그는 더 큰 콜 호즈가 생산성을 증가시킬 것이라는 흐루시초프의 믿음을 공유했기 때문입니다. 브레즈네프는 농업에 대한 국가 투자의 증가를 추진,이는 모든 국가 투자의 27%의 1970 년대에 사상 최고치에 장착-이 수치는 농장 장비에 대한 투자를 포함하지 않았다. 1981 년에만 330 억 달러(현대 환율로)가 농업에 투자되었습니다.1980 년 농업 생산량은 1966 년에서 1970 년 사이의 평균 생산 속도보다 21%높았다. 곡물 작물 생산량이 18%증가했습니다. 이러한 개선 된 결과는 고무적이지 않았습니다. 소련에서 농업 생산량을 평가하는 기준은 곡물 수확이었다. 흐루시초프 하에서 시작된 시리얼 수입은 사실 소련 표준에 의해 정상적인 현상이되었습니다. 브레즈네프가 미국과 상업 무역 협정을 체결하는 데 어려움을 겪었을 때 그는 아르헨티나와 같은 다른 곳으로 갔다. 소련의 국내 사료 작물 생산이 심각하게 부족했기 때문에 무역이 필요했습니다. 벽을 치고 있던 또 다른 부문은 사탕무 수확,1970 년대에 2%감소했습니다.브레즈네프가 이러한 문제를 해결하는 방법은 국가 투자를 늘리는 것이 었습니다. 정치국 회원 겐 나디 보로 노프는 각 농장의 노동력을 그가”링크”라고 부르는 것으로 나누는 것을 옹호했습니다. 이러한”링크”는 농장의 낙농 장치를 운영하는 것과 같은 특정 기능을 위임받습니다. 그의 주장은 노동력이 클수록 책임감이 적다는 것이었다. 이 프로그램은 1940 년대 안드레이 안드레 예프에 의해 조셉 스탈린에게 제안되었으며,스탈린이 사망하기 전과 후에 흐루시초프에 의해 반대되었다. 브레즈네프는 그를 거절했고,1973 년에 그는 정치국에서 제거되었다.8 년 동안 브레즈네프는 소련을 지배,평균 2015 년 12 월 18 일,브레즈네프는 소련을 지배했다.머리 당 수입은 절반으로 증가;이 성장의 4 분의 3 은 1960 년대와 1970 년대 초에 왔습니다. 브레즈네프 통치 후반기에 머리 당 평균 소득은 1/4 증가했습니다. 브레즈네프 기간 상반기,머리 당 소득은 연간 3.5%증가;그것은 지난 몇 년 동안했던 것보다 약간 적은 성장. 이것은 흐루시초프의 대부분의 정책에 대한 브레즈네프의 반전으로 설명 될 수 있습니다. 머리 당 소비량은 브레즈네프에서 약 70%증가했지만,이 성장의 4 분의 3 은 1973 년 이전에 발생했으며 그의 통치 후반기에는 1/4 에 불과했습니다. 초기 브레즈네프 시대의 소비자 생산 증가의 대부분은 코시긴 개혁에 기인 할 수 있습니다.1970 년대에 소련의 경제 성장이 멈추었을 때 생활 수준과 주택 품질이 크게 향상되었습니다. 브레즈네프 하의 소련 지도부는 경제에 더 많은 관심을 기울이는 대신 사회적 혜택을 확대함으로써 소련의 생활 수준을 향상 시키려고 노력했습니다. 이 증가 주도,비록 작은 하나,공공 지원. 러시아 소비에트 연방 사회주의 공화국의 생활수준은 브레즈네프 하에서 그루지야 소비에트 사회주의 공화국과 에스토니아 소비에트 사회주의 공화국의 생활수준보다 뒤떨어졌고,이로 인해 많은 러시아인들은 소련 정부의 정책이 러시아 인구를 해치고 있다고 믿게 되었다. 국가는 일반적으로 노동자를 한 직업에서 다른 직업으로 옮겼으며,이는 궁극적으로 소비에트 산업에서 근절 할 수없는 특징이되었습니다. 공장,광산 및 사무실과 같은 정부 산업은 업무를 수행하지 않는 데 큰 노력을 기울인 규율없는 인력으로 직원을 배치했으며,이는 궁극적으로 로버트 서비스에 따르면”일하는 수줍음 많은 인력”으로 이어졌습니다. 소련 정부는 효과적인 대책이 없었으며,국가의 실업 부족 때문에 비효율적 인 노동자를 대체하는 것이 불가능하지는 않지만 극도로 어려웠습니다.브레즈네프 시대에 일부 지역이 개선되었지만 대다수의 민간 서비스가 악화되고 소비에트 시민의 생활 여건이 급속히 떨어졌습니다. 질병 때문에 부패 의료 시스템의 상승에 있었다. 생활 공간은 첫 번째 세계 표준에 의해 다소 작게 유지되었으며,평균 소련 사람은 13.4 평방 미터에 살고 있습니다. 수천 명의 모스크바 주민들이 노숙자가되었고,대부분은 판잣집,출입구 및 주차 된 트램에 살고 있습니다. 영양은 1970 년대 후반에 개선되지 않았고,스테이플 식품의 배급은 예를 들어 스 베르들 롭 스크로 돌아 왔습니다.주정부는 열심히 일하는 시민들에게 레크리에이션 시설과 연례 휴일을 제공했습니다. 소련 노동 조합은 열심히 일하는 회원들과 그 가족들에게 크림과 조지아에서 해변 휴가를 보상했습니다.사회 강직화는 소비에트 사회의 공통된 특징이되었습니다. 1930 년대와 1940 년대에 스탈린 시대에,일반 노동자는 그가 공부하고 소련 당국에 순종하는 경우 화이트 칼라 작업에 승진을 기대할 수 있습니다. 브레즈네프의 소련에서는 그렇지 않았다. 매력적인 위치의 소유자는 그들에게 가능한 한 오래 달라 붙었다;단순한 무능력은 누군가를 해고하는 좋은 이유로 보이지 않았다. 이런 식으로 브레즈네프가 통과 한 소련 사회도 정적이되었습니다.

외국인 및 방위 policiesEdit

소련과 미국 relationsEdit

브레즈네프 장착(오른쪽)및 미국 대통령이 제럴드 포드 서명한 공동 성명서에는 소금은 조약 블라디보스토크에서.18 년 동안 소련의 지도자로서 브레즈네프의 대표적인 외교 정책 혁신은 2011 년 10 월 19 일,브레즈네프의 외교 정책 혁신에 기여했다. 흐루시초프 해빙 동안 추구 된 접근 방식과 몇 가지 유사점을 공유하는 동안 브레즈네프의 정책은 두 가지 방법으로 흐루시초프의 선례와 크게 달랐습니다. 첫 번째는 더 포괄적이고 광범위한 목표였으며 무기 통제,위기 예방,동서 무역,유럽 안보 및 인권에 관한 협정에 서명하는 것을 포함했습니다. 이 정책의 두 번째 부분은 미국과 소련의 군사력을 평등하게하는 것의 중요성에 기초했다. 1965 년에서 1970 년 사이에 브레즈네프에서의 국방 지출은 40%증가했으며 그 이후 연간 증가는 계속되었습니다. 1982 년 브레즈네프가 사망 한 해에는 한나라당의 12%가 군대에 지출되었습니다.1972 년 모스크바 정상 회담에서 브레즈네프와 미국 리처드 닉슨 대통령은 소금 1 조약에 서명했습니다. 협정의 첫 번째 부분은 각 측의 핵 미사일 개발에 대한 제한을 설정했습니다. 이 협정의 두 번째 부분 인 탄도 미사일 조약은 양국이 들어오는 미사일을 가로 채기 위해 시스템을 설계하는 것을 금지하여 미국이나 소련이 핵 보복에 대한 두려움없이 상대방을 공격하도록 대담하지 않을 것입니다.1970 년대 중반까지,헨리 키신저의 소련에 대한 제 2 차 세계대전 정책은 실패했다는 것이 분명해졌다. 미국은 소금 1 의 서명과 소련–미국 무역의 증가가 제 3 세계에서의 공산주의의 공격적인 성장을 막을 수 있기를 희망하면서 두 나라 사이에 어떤 유형의”연계”가 발견 될 수 있다는 가정에 머물렀다. 이것은 베트남 전쟁 동안 미국에 맞서 싸우는 공산주의 게릴라에 대한 브레즈네프의 지속적인 군사 지원에 의해 입증 된 바와 같이 일어나지 않았다. 브레즈네프(앞줄에서 왼쪽에서 두 번째)는 헬싱키 협정에 대한 협상 중 1975 년 언론에 대한 포즈.제럴드 포드는 지미 카터 대통령 선거를 잃은 후,미국의 외교 정책은 소련과 공산주의 세계를 향해 어휘에 더 명백하게 공격적이되었다,시도는 미국이 지원 억압적인 반공 정부와 조직에 대한 자금을 중지했다. 처음에 모든 국방 이니셔티브의 감소를 위해 서있는 동안,카터 대통령직의 말년은 미군에 대한 지출을 증가시킬 것입니다. 1979 년 브레즈네프가 소련의 아프가니스탄 침공을 승인했을 때,카터는 국가안보보좌관 즈비그뉴 브레진스키의 조언에 따라 이 개입을”1945 년 이후 평화에 가장 심각한 위험”이라고 비난했다. 미국은 소련에 대한 모든 곡물 수출을 중단하고 모스크바에서 열린 1980 년 하계 올림픽을 보이콧했다. 브레즈네프는 로스 앤젤레스에서 열린 1984 년 하계 올림픽을 보이콧으로 대응했습니다.브레즈네프의 통치 기간 동안 소련은 미국과 관련하여 정치적,전략적 권력의 절정에 달했다. 제 1 차 소금조약에서 두 강대국이 합의한 제한의 결과로,소련은 냉전 당시 처음으로 미국과 핵무기의 평등을 얻었다. 또한 헬싱키 협정 중 협상의 결과로 브레즈네프는 동유럽에 대한 소비에트 헤게모니의 합법화를 확보하는 데 성공했다. 더욱이,베트남 인민군에 대한 수년간의 소련 군사 원조는 마침내 미군들 사이의 사기를 붕괴시켜 궁극적으로 1973 년까지 베트남에서 완전한 철수를 강요하여 2 년 후 공산주의 통치하에있는 국가의 통일을 위해 길을 만들었다.

베트남 WarEdit

북베트남 군대 앞에서 포즈를 소 SA-2 미사일 실행합니다.니키타 흐루시초프의 통치하에 소련은 처음에는”형제 적 연대”에서 북베트남을 지원했다. 그러나 전쟁이 확대됨에 따라 흐루시초프는 북베트남 지도부에게 남베트남을 해방시키는 것을 포기하라고 촉구했다. 그는 북베트남 정부의 지원 제안을 거부하면서 계속했고,대신 유엔 안전보장이사회에서 협상을 시작하라고 말했다. 흐루시초프가 축출 한 후 브레즈네프는 베트남에서 공산주의 저항을 다시 지원했습니다. 1965 년 2 월 코시긴 총리는 12 명의 소련 공군 장군 및 경제 전문가와 함께 하노이를 방문했습니다. 전쟁이 진행되는 동안 브레즈네프 정권은 궁극적으로 매년 4 억 5 천만 달러 상당의 무기를 북베트남에 배송 할 것입니다.존슨은 브레즈네프에게 브레즈네프가 북베트남을 보장한다면 남베트남의 적대감을 종식시킬 것이라고 개인적으로 제안했다. 브레즈네프는 처음에 이 제안에 관심을 가졌지만,안드레이 그로미코가 북베트남이 전쟁에 대한 외교적 해결에 관심이 없다고 말한 것을 거부했다. 존슨 행정부는 베트남에서 미국의 입지를 확대함으로써이 거부에 대응했지만 나중에 소련에게 무기 통제에 관한 조약을 협상하도록 초대했다. 소련은 처음에는 브레즈네프와 코시 긴 사이의 권력 투쟁으로 인해 해외에서 소련의 이익을 대표 할 권리가 있었고 나중에 베트남의”더러운 전쟁”이 확대 되었기 때문에 응답하지 않았습니다.1967 년 초 존슨은 호치민과의 협상을 제안했고,호가 남베트남에 대한 침투를 끝내면 북베트남에서 미국의 폭격을 끝낼 준비가 됐다고 말했다. 미국.폭격 공습은 며칠 동안 중단되었고 코시 진은 공개적으로 이 제안에 대한 그의 지원을 발표했다. 북베트남 정부는 이에 대응하지 못했고,이 때문에 미국은 북베트남에서 공습을 계속했다. 이 사건 이후 브레즈네프는 베트남에서 진행중인 전쟁에 대한 외교적 해결책을 찾는 것이 절망적이라고 결론지었습니다. 1968 년 후반,존슨은 코시긴을 미국에 초청하여 베트남과 군비경쟁에서 벌어지고 있는 문제를 논의했다. 정상 회담은 친근한 분위기로 표시되었지만 어느 쪽이든 구체적인 돌파구는 없었습니다.중국-소련 국경 분쟁의 여파로 중국은 북베트남 정권을 계속 지원했지만 1969 년 호치민이 사망하면서 베트남에 대한 중국의 가장 강력한 연결 고리는 사라졌습니다. 한편 리처드 닉슨은 미국 대통령으로 선출되었다. 닉슨은 1971 년 반공산주의 수사학으로 유명했지만 미국은”공산주의 중국과 관계를 가져야한다”고 말했다. 그의 계획은 베트남에서 미군의 느린 철수를 위한 것이었고,남베트남 정부는 여전히 유지했다. 그가 이것이 가능하다고 생각한 유일한 방법은 공산주의 중국과 소련과의 관계를 개선하는 것이었다. 그는 나중에 무기 통제와 베트남 전쟁에 관한 조약을 협상하기 위해 모스크바를 방문했지만 베트남에 대해서는 아무것도 합의 할 수 없었다.1965 년 부쿠레슈티에서 덩 샤오핑(왼쪽)과 브레즈네프(오른쪽)와 함께 소련 외교 관계,1965 년 부쿠레슈티에서 덩 샤오핑(왼쪽)과 브레즈네프(오른쪽)는 1965 년 부쿠레슈티에서 덩 샤오핑(왼쪽)과 덩 샤오핑(왼쪽)과 덩 샤오핑(왼쪽)과 덩 샤오핑(왼쪽)과 덩 샤오핑(왼쪽)과 덩 샤오핑(오른쪽)과 덩 샤오핑(왼쪽)과 덩 샤오핑(왼쪽)과 덩 샤오핑(오른쪽)과 덩 샤오핑(왼쪽)과 덩 샤오핑(왼쪽)과 덩 샤오핑(왼쪽)과 덩 샤오핑(왼쪽)과 덩 샤오핑(왼쪽)과 덩 샤오핑(오른쪽)과 덩 샤오핑(왼쪽)과 덩 샤오핑(왼쪽)과 덩 샤오핑(왼쪽)과 덩 샤오핑(왼쪽)과 덩 샤오핑(왼쪽)과 니키타 흐루시초프가 유고슬라비아와 서방과 같은 더 자유로운 동유럽 국가들과 화해를 시도하자 중화인민공화국은 빠르게 악화되었다. 1960 년대에 브레즈네프가 자신의 권력 기반을 통합했을 때,중국은 마오 쩌둥의 문화 혁명으로 인해 위기에 처했고,이로 인해 중국 공산당과 다른 지배 사무소가 멸종되었습니다. 레오 니드 브레즈네프,”안정화”의 아이디어를 추진 실용적인 정치인,자신에 따르면,마오는 사회주의 혁명을 완료 이러한”자기 파괴”드라이브를 시작하는 이유를 이해할 수 없었다. 그러나 브레즈네프는 체코슬로바키아의 형태로 자신의 문제를 가지고 있었는데,그의 소련 모델과의 급격한 편차는 그와 바르샤바 조약의 나머지 부분을 그들의 동구권 동맹을 침공하도록 자극했다. 소련의 체코슬로바키아 침공 여파로 소련 지도부는 브레즈네프 교리를 선포했는데,이 교리는 소련이 소련 모델을 따르지 않는 형제적 공산주의 국가에 개입할 권리가 있다고 말했다. 이 새로운 정책은 동구권뿐만 아니라 아시아 공산주의 국가들과의 긴장을 증가시켰다. 1969 년까지 다른 공산주의 국가들과의 관계는 브레즈네프가 모스크바에서 열린 국제 회의에 참석하기 위해 14 개의 집권 공산당 중 5 개를 모을 수 없었던 수준으로 악화되었다. 실패한 회의의 여파로 소련은”국제 공산주의 운동의 주도적 중심은 없었다.나중에 1969 년,중국 군대는 중국과 소련의 국경 충돌을 시작했다. 중국-소비에트 분할은 알렉세이 코시긴 총리를 많이 괴롭 혔고,잠시 동안 그는 그 취소 불능을 받아들이기를 거부했다; 그는 소련과 중국 사이의 긴장 증가로 인해 1969 년 베이징을 잠시 방문했습니다. 1980 년대 초까지 중국과 소련은 두 국가 간의 관계 정상화를 요구하는 성명을 발표하고 있었다. 중국이 소련에게 준 조건은 중–소련 국경에서의 소련의 군사적 주둔의 감소와 아프가니스탄과 몽골인민공화국에서의 소련군의 철수와 베트남의 캄보디아 침공에 대한 그들의 지원을 종식시키는 것이었다. 브레즈네프는 1982 년 3 월 타슈켄트에서 열린 연설에서 그가 관계 정상화를 요구했다. 관계의 전체 중국과 소련의 정상화는 마지막 소련의 통치자,미하일 고르바초프가 집권 할 때까지 몇 년이 걸릴 증명할 것입니다.1978 년 아프가니스탄에서 공산주의 혁명 이후 공산주의 정권에 의해 대중들에게 강요된 권위주의적 행동은 아프간 내전으로 이어졌고 무자헤딘은 정권에 대한 대중의 반발을 이끌었다. 소련은 그들이 중앙아시아에서 영향력을 잃고 있다고 걱정했기 때문에,아프가니스탄이 몇 주 안에 취해질 수 있다고 주장한 한 정부 보고서 이후 브레즈네프와 몇몇 고위 당 관리들은 완전한 개입에 동의했다. 현대 연구자들은 브레즈네프가 아프가니스탄의 상황에 대해 잘못 알고 있다고 믿는 경향이 있습니다. 그의 건강은 부패했고,직접적인 군사 개입 지지자들은 부정 행위와 위조 된 증거를 사용하여 정치국의 대다수 그룹을 인수했습니다. 그들은 상대적으로 온건 한 시나리오를 옹호하면서 1,500 에서 2,500 명의 간부 소련 군사 고문 및 기술자(1950 년대 이후 이미 많은 수의 군대에 있었음)를 유지했지만 수십만 명의 군대에 정규 군대를 파견하는 것에 동의하지 않았습니다. 어떤 사람들은 브레즈네프의 법령에 대한 서명이 그에게 전체 이야기를 말하지 않고 얻어 졌다고 믿고,그렇지 않으면 그는 그러한 결정을 결코 승인하지 않았을 것입니다. 미국 주재 소련 대사 아나톨리 도브 리닌은 브레즈네프를 잘못 알고있는 침공의 배후에있는 진정한 배후가 미하일 수 슬로 프라고 믿었습니다. 브레즈네프의 개인 의사 미하일 코사 레프는 나중에 브레즈네프가 올바른 마음에있을 때 실제로 본격적인 개입에 저항했다고 회상했다. 두마 블라디미르 지리노프스키 국무부 부의장은 군사적 해법이 일부 지원에도 불구하고 드미트리 우스티노프 강경국 국방장관이 정규군 부대를 파견할 것을 주장한 유일한 정치국 일원이라고 공식적으로 밝혔다. 소련 군사 설립의 일부는 소련이 아프간 정치를 내버려 두어야한다고 믿고 아프가니스탄에서 어떤 종류의 적극적인 소비에트 군사적 존재에도 반대했다.1980-1981 년 폴란드 위기에 대한 소련의 반응 체코슬로바키아의 침공 체코슬로바키아의 침공 체코슬로바키아의 침공 체코슬로바키아의 침공 체코슬로바키아의 침공 체코슬로바키아의 침공 체코슬로바키아의 침공 체코슬로바키아의 침공 1968 년 체코 슬로바키아 침공 중 체코 시위대.브레즈네프 정권의 첫 번째 위기는 1968 년 체코 슬로바키아에서 공산주의 지도부의 시도와 함께 알렉산더 덥 제크,공산주의 체제(프라하 봄)를 자유화했다. 7 월 브레즈네프는 체코 슬로바키아 지도부를”수정 주의자”와”반 소비에트”라고 공개적으로 비난했다. 그의 강경한 공개 진술에도 불구하고,브레즈네프는 정치국 이전 문제 였을 때 체코 슬로바키아에서 군사력 사용을 가장 어렵게 추진 한 사람이 아니 었습니다. 보관 증거에 따르면 브레즈네프는 분쟁이 제기되었을 때 개혁 친화적 인 체코 슬로바키아 정부와 일시적인 타협을 찾고 있던 몇 안되는 사람들 중 한 명이었습니다. 그러나 결국 브레즈네프는 체코슬로바키아에 대한 소련의 개입에 대해 기권하거나 투표한다면 국내와 동구권 내에서 혼란을 일으킬 위험이 있다고 결론지었다.브레즈네프는 프라하 내에”혁명 정부를 다시 설치하라”는 소련 지도부 내에서 그에게 압력이 가해지자 바르샤바 조약 체코슬로바키아 침공과 8 월에 둡 체크 젝의 철수를 명령했다. 소련의 개입 이후,그는 체코슬로바키아 개혁자 보후밀 시몬을 만났고,당시 체코슬로바키아 공산당 정치국의 일원이었고,”만약 내가 체코슬로바키아에 대한 소련의 무장 지원에 투표하지 않았다면 당신은 오늘 여기에 앉아 있지 않았을 것이다.”그러나 모스크바가 구상 한 안정화 효과와는 달리 침공은 동부 블록에서 더 많은 반대 의견을위한 촉매제 역할을했습니다.브레즈네프는 프라하의 봄 진압 이후 소련이”사회주의 보호”를 위해 인공위성 내정에 개입 할 권리가 있다고 발표했다. 이것은 브레즈네프 교리로 알려지게되었지만,1956 년 헝가리의 흐루시초프에 의해 제정 된 기존 소비에트 정책의 재 작성이었습니다. 브레즈네프는 1968 년 11 월 13 일 폴란드 연합노동당 제 5 차 대회 연설에서 이 교리를 되풀이했다:사회주의에 적대적인 세력이 일부 사회주의 국가의 발전을 자본주의로 돌리려고 할 때,그것은 관련 국가의 문제 일뿐만 아니라 모든 사회주의 국가의 공통된 문제이자 관심사가됩니다.브레즈네프,1968 년 11 월 폴란드 연합노동당 제 5 차 대회 연설