대부분의 미국인들의 온라인 및 오프라인 활동을 추적하고 모니터링 기업과 정부와 함께 몇 가지 규칙이다. 그것은 현대 생활의 이러한 일반적인 조건은 대략 여섯-에-10 미국. 성인은 회사 나 정부가 수집 한 데이터 없이는 일상 생활을 할 수 없다고 생각합니다.데이터 기반 제품 및 서비스는 종종 사용자의 시간과 비용을 절약하거나 더 나은 건강과 복지로 이어질 수있는 잠재력을 가지고 판매됩니다. 아직도,미국 성인의 큰 몫은 대폭적인 자료 수집의 이 체계에게서 혜탁받는다 납득되지 않는다. 대중의 81%는 회사의 데이터 수집으로 인해 직면 한 잠재적 위험이 이점보다 중요하다고 답했으며 66%는 정부 데이터 수집에 대해서도 마찬가지라고 답했습니다. 동시에 대다수의 미국인은 회사(79%)또는 정부(64%)가 데이터를 사용하는 방식에 대해 우려하고 있다고보고합니다. 대부분은 또한 미국인들이 국가의 개인 정보 보호 상태에 대해 어떻게 생각하는지 탐구 퓨 리서치 센터에 의해 미국 성인의 새로운 조사에 따르면,이 엔티티가 자신의 개인 정보를 사용하는 방법을 통해 거의 또는 전혀 제어 할 수 있다고 생각합니다.디지털 개인 정보 보호에 대한 미국인의 우려는 개인 정보를 수집,저장 및 사용하는 사람들에게 확대됩니다. 또한 대중의 대다수는 기업이 수집 한 데이터의 훌륭한 청지기라고 확신하지 못합니다. 예를 들어,미국인의 79%는 회사가 실수를 인정하고 개인 정보를 오용하거나 손상 시키면 책임을 질 것이라고 너무 확신하지 못하거나 전혀 확신하지 못한다고 답했으며,69%는 기업이 자신의 개인 정보를 편안하게 사용할 것이라는 확신이 부족하다고보고했습니다.이 설문 조사의 몇 가지 질문은”정부”가 개인 데이터와 관련이있는 것에 대한 대중의 인식에 중점을 둡니다. 예를 들어,응답자는”아시다시피 온라인이나 핸드폰에서 하는 일이 정부에 의해 얼마나 추적되고 있습니까?”관련 질문은 정부가 수집 한 데이터에 대한 사람들의 태도에 중점을 두었습니다.정부가 얼마나 많은 개인 데이터를 수집하고 그렇지 않으면 개인 회사 기록을 통해 액세스 할 수 있는지 결정하는 것은 어렵습니다. 국세청,인구 조사국,우편 서비스 및 사회 복지 부서와 같은 행정 정부 기관은 사람들에 대한 다양한 개인 정보를 수집합니다. 여기에는 세금 및 고용 관련 정보,정부 신분증을 받으면 신체적 특성,사회,주택 및 고용 교육 프로그램에서 혜택을 받으면 재정 상황,정부 건강 보험 프로그램에 참여하는 경우 건강 정보,주소,가구 구성,주택 또는 자동차를 소유 한 경우 재산 소유권 및 예를 들어 학생 대출이나 교부금을받는 경우 교육 세부 정보가 포함됩니다. 이 목록은 완전하지 않습니다.그 외에도 국가 안보국과 같은 국가 안보 조직은 전화 트래픽과 사람들의 움직임을 모니터링 할 수있는 권한을 가지고 있습니다. 소환장이나 법원 명령 및 영장을 통해 법 집행 기관은 일반적으로 사람들의 전화 및 교통 기록,건강 기록(유전 기록 포함),온라인 및 앱 브라우징,검색 쿼리,텍스트 및 이메일에 액세스하고 모니터링 할 수 있습니다. 회사가 발표 한”투명성 보고서”에 따르면 사용자의 소셜 미디어 활동과 기술 기반 소셜 네트워크는 적어도 조사에서 조사됩니다.그것은주의하는 것이 중요하다,정부 기관이 다른 사람들과 그들이 알고있는 것을 공유 할 수있는 방법에 종종 제한이 있다는 것을,정부의 다른 부분에 포함.데이터 보안이 과거보다 오늘날 더 애매하다는 집단적 감정도 있습니다. 자신의 개인 데이터가 덜 안전하다고 생각하는지,더 안전하다고 생각하는지 또는 5 년 전과 거의 같다고 생각하는지 물었을 때 성인의 70%는 개인 데이터가 덜 안전하다고 말합니다. 6%만이 자신의 데이터가 과거보다 더 안전하다고 생각한다고 답했다.그러나 대중이 디지털 개인 정보 보호의 다양한 측면에 대한 걱정을 표현하더라도,많은 미국인들은 정기적으로 발생하는 개인 정보 보호 정책과 서비스 약관에 관심을 기울이는 것에 대해 항상 부지런하지 않다는 것을 인정합니다. 미국인의 97%는 개인 정보 보호 정책을 승인하라는 요청을 받았다고 말했지만 성인 5 명 중 1 명만이 동의하기 전에 항상(9%)또는 종종(13%)회사의 개인 정보 보호 정책을 읽었다 고 말합니다. 모든 성인의 약 38%는 때때로 그러한 정책을 읽는다고 유지하지만 36%는 동의하기 전에 회사의 개인 정보 보호 정책을 읽지 않는다고 말합니다.또한 개인 정보 보호 정책을 읽는 관행이 반드시 철저 함을 보장하지는 않습니다. 자신의 이용 약관에 동의하기 전에 개인 정보 보호 정책을 읽었다고 말하는 성인 중 소수(22%)만이 이용 약관에 동의하기 전에 모든 방법을 읽었다고 말합니다.또한 일반 대중들 사이에서 데이터 프라이버시 법에 대한 일반적인 이해가 부족합니다:미국인의 63%는 데이터 프라이버시를 보호하기 위해 현재 자리 잡고있는 법률 및 규정에 대해 거의 또는 전혀 이해하지 못한다고 말합니다.이러한 연구 결과는 요즘 개인 정보 보호 상태에 대한 전반적인 경고를 지적하지만 대중이 이러한 유형의 데이터 기반 환경에서 가치를 보는 경우가 있습니다. 예를 들어,성인의 다원성은 실적이 저조한 학교가 교육 결과를 개선하려는 비영리 단체와 학생에 대한 데이터를 공유하거나 정부가 잠재적 인 테러리스트가 될 수있는 사람을 평가하기 위해 모든 미국인에 대한 데이터를 수집하는 것이 허용된다고 말합니다.