Že muži jsou přirozeně promiskuitní, zatímco ženy jsou coy a vybíravý je široce zastávaný názor. Dokonce i mnoho vědců-včetně některých biologů, psychologové a antropologové-tout tuto představu, když rozhovor v médiích o téměř jakýkoli aspekt muž-žena rozdíly, včetně lidských bytostí. Ve skutečnosti, určité lidské chování, jako je znásilnění,manželská nevěra a některé formy domácího násilí byly vylíčeny jako adaptivní rysy, které se vyvinuly, protože muži jsou promiskuitní, zatímco ženy se sexuálně zdráhají.
tyto myšlenky, které jsou všudypřítomné v západní kultuře, také sloužily jako základní kámen pro evoluční studium sexuálního výběru, rozdílů v pohlaví a sexuálních rolí mezi zvířaty. Teprve nedávno někteří vědci-opevnění moderními daty-začali zpochybňovat své základní předpoklady a výsledné paradigma.
to všechno přijde na spermie a vejce?
Tyto jednoduché předpoklady jsou založeny částečně na rozdíly ve velikosti a předpokládané energetické náklady na výrobu spermií versus vejce – naproti tomu, že jsme biologové nazývají anisogamy. Charles Darwin jako první zmínil anizogamii jako možné vysvětlení rozdílů mezi muži a ženami v sexuálním chování.
jeho stručná zmínka byla nakonec rozšířena ostatními do myšlenky, že protože muži produkují miliony levných spermií, mohou se pářit s mnoha různými ženami, aniž by jim vznikly biologické náklady. Naopak, ženy produkují relativně málo „drahé“, živin-obsahující vejce; měly by být vysoce selektivní a pářit pouze s jedním „nejlepší mužský.“Samozřejmě by poskytl více než dostatek spermií k oplodnění všech ženských vajíček.
v roce 1948 byl Angus Bateman-botanik, který v této oblasti již nikdy nezveřejnil-první, kdo testoval Darwinovy předpovědi o sexuálním výběru a mužsko-ženském sexuálním chování. Založil řadu šlechtitelských experimentů s použitím několika inbredních kmenů ovocných mušek s různými mutacemi jako markery. Umístil stejný počet samců a samic do laboratorních baněk a nechal je několik dní pářit. Pak počítal jejich dospělé potomky, pomocí zděděných mutačních markerů odvodit, kolik jedinců se každá moucha pářila a kolik variací bylo v úspěchu Páření.
jedním z nejdůležitějších závěrů Batemana bylo, že reprodukční úspěch mužů-měřeno produkovanými potomky-se lineárně zvyšuje s jeho počtem kamarádů. Reprodukční úspěch žen však vrcholí poté, co se spojí pouze s jedním mužem. Bateman navíc tvrdil, že se jedná o téměř univerzální charakteristiku všech pohlavně reprodukujících se druhů.
V roce 1972, teoretický biolog Robert Trivers zvýrazněné Bateman je práce, když formuloval teorii „rodičovské investice.“Tvrdil, že spermie jsou tak levné (nízké investice), že se muži vyvinuli, aby opustili svého partnera a bez rozdílu hledali jiné ženy pro páření. Ženské investice jsou tak mnohem větší (drahá vejce), že samice se opatrně páří monogamně a zůstávají pozadu, aby se postaraly o mláďata.
jinými slovy, ženy se vyvinul, aby si vybrat muže obezřetně a mate pouze jeden nadřazený samec, samci vyvinuly se pářit bez rozdílu se jako mnoho žen, jak je to možné. Trivers věřil, že tento vzorec platí pro velkou většinu sexuálních druhů.
problém je, že moderní data prostě nepodporují většinu batemanových a Triverových předpovědí a předpokladů. Ale to nezabránilo „Batemanovu principu“ ovlivňovat evoluční myšlení po celá desetiletí.
Zkoumá předpoklady o muži
Ve skutečnosti, to dává trochu smysl porovnávat náklady na jednoho vajíčka jednou spermií. Jak upozornil srovnávací psycholog Don Dewsbury, samec produkuje miliony spermií, aby oplodnil i jedno vajíčko. Relevantní srovnání je cena milionů spermií oproti ceně jednoho vajíčka.
kromě toho samci produkují sperma, které u většiny druhů obsahuje kritické bioaktivní sloučeniny, jejichž produkce je pravděpodobně velmi nákladná. Jak je nyní také dobře zdokumentováno, produkce spermií je omezená a muži mohou vyčerpat spermie – to, co vědci nazývají „vyčerpání spermií“.“
v důsledku toho nyní víme, samci mohou přidělit více či méně spermií na daném žena, v závislosti na její věk, zdravotní stav nebo předchozí pářil stav. Takové diferenciální zacházení mezi preferovanými a nepreferovanými ženami je formou volby mužského partnera. U některých druhů mohou muži dokonce odmítnout kopulaci s určitými ženami. Vskutku, volba mužského partnera je nyní obzvláště aktivním studijním oborem.
Pokud by spermie byly tak levné a neomezené, jak navrhli Bateman a Trivers, neočekával by se vyčerpání spermií, alokace spermií nebo volba mužského partnera.
předpoklady o samicích neodpovídají realitě
ptáci sehráli klíčovou roli při rozptýlení mýtu, že samice se vyvinuly k páření s jediným samcem. V roce 1980, že přibližně 90 procent všech druhů pěvec byly věřil být „monogamní“ – to znamená, že jeden samec a jedna samice pářil výhradně s sebou a vychoval mláďata k sobě. V současné době je pouze asi 7 procent klasifikováno jako monogamní.
moderní molekulární techniky, které umožňují analýzu otcovství, odhalily, že muži i ženy se často páří a produkují potomky s více partnery. To znamená, že se zabývají tím, co vědci nazývají „extra-pair copulations“ (EPC) a „extra pair fertilizations“ (EPFs).
z Důvodu předpokladu, že neochotný samice se páří jen s jedním samcem, mnozí vědci původně předpokládali, že promiskuitní muži donutili neochotné ženy do sexuální aktivity mimo své domovské území. Pozorování chování však rychle určilo, že ženy hrají aktivní roli při hledání nepárových mužů a žádají o mimopárové kopulace.
míra EPC a EPF se velmi liší od druhu k druhu, ale vynikající víla wren je jeden sociálně monogamní pták, který poskytuje extrémní příklad: 95 procento spojek obsahuje mladé sourozence mimopárijními muži a 75 procento mladých má otce s extra párem.
Tato situace není omezena na ptáky – v celé živočišné říši, samice se často páří s více samci a produkují vajíčka s více otců. Ve skutečnosti, Tim Birkhead, známý behaviorální ekolog, dospěl k závěru, v jeho roce 2000 knihu „Promiskuita: Evoluční Historie Spermie Konkurence,“ „Generací reprodukčních biologů předpokládala, že ženy, které sexuálně monogamní ale to je nyní jasné, že to je špatně.“
Je ironií, že Batemanova vlastní studie prokázala myšlenku, že ženský reprodukční úspěch vrcholí po páření pouze s jedním mužem, není správný. Když Bateman představil své údaje, učinil tak ve dvou různých grafů; pouze jeden graf (což představuje méně pokusů) vedlo k závěru, že ženské reprodukční úspěch vrcholy po jednom páření. Další graf – z velké části ignorován v následné pojednání – ukázal, že počet vyprodukovaných potomků tím, že žena se zvyšuje s počtem samci spáří s. Toto zjištění je v přímém rozporu s teorií, že pro „promiskuitní“ ženu není žádný přínos.
moderní studie prokázaly, že to platí u široké škály druhů-samice, které se páří s více než jedním samcem, produkují více mladých.
Vidět, co společnost vede k očekávání
pokud bližším pozorování by vyvrátila tento promiskuitní muž/sexuálně zdrženlivý žena mýtus, ve světě zvířat alespoň, proč vědci vidět, co se před jejich očima?
batemanovy a Triversovy myšlenky měly svůj původ v Darwinových spisech, které byly velmi ovlivněny kulturními vírami Viktoriánské éry. Viktoriánské sociální postoje a věda byly úzce propojeny. Společná víra byla, že muži a ženy se radikálně liší. Navíc, postoje k viktoriánským ženám ovlivnily přesvědčení o nelidských ženách. Muži byli považováni za aktivní, bojovný, variabilnější, a vyvinutější a složitější. Ženy byly považovány za pasivní, pečující; méně variabilní, se zastaveným vývojem rovnocenným vývoji dítěte. „Skutečné ženy“ měly být čisté, submisivní muži, sexuálně zdrženlivý a nezájmu o sex – a toto zastoupení bylo také bez problémů aplikovat na samice.
ačkoli se tyto myšlenky nyní mohou zdát kuriózní, většina učenců času je přijala jako vědecké pravdy. Tyto stereotypy mužů a žen přežily 20. století a ovlivnily výzkum sexuálních rozdílů mezi muži a ženami v chování zvířat.
nevědomé předsudky a očekávání mohou ovlivnit otázky, které vědci kladou, a také jejich interpretaci dat. Behaviorální biolog Marcy Lawton a jeho kolegové popisují fascinující příklad. V roce 1992 napsali významní vědci studující druh ptáka vynikající knihu o druhu – ale byli mystifikováni nedostatkem agrese u mužů. Hlásili násilné a časté střety mezi ženami, ale odmítli jejich význam. Tito vědci očekávali, že muži budou bojovní a ženy pasivní – když pozorování nesplnila jejich očekávání, nebyli schopni si představit alternativní možnosti, nebo si uvědomit potenciální význam toho, co viděli.
totéž se pravděpodobně stalo s ohledem na sexuální chování: Mnoho vědců viděl promiskuita u mužů a stydlivost u žen, protože to je to, co se očekává, že vidět a co teorie a společenské postoje – řekl jim, že by měli vidět.
ve spravedlnosti, před příchodem molekulární analýzy otcovství, bylo velmi obtížné přesně zjistit, kolik kamarádů jedinec skutečně měl. Stejně tak pouze v moderní době bylo možné přesně měřit počet spermií, což vedlo k poznání, že konkurence spermií, alokace spermií a vyčerpání spermií jsou v přírodě důležitými jevy. Tyto moderní techniky tedy také přispěly k převrácení stereotypů sexuálního chování mužů a žen, které byly přijaty více než století.
Bateman výzkumu nebyla replikována
Kromě údajů shrnutých výše, tam je otázka, zda Bateman experimenty jsou opakovatelné. Vzhledem k tomu, že replikace je základním kritériem vědy, a že Bateman je myšlenky se staly nezpochybnitelnou princip behaviorální a evoluční vědy, je šokující, že více než 50 let uplynulo, než pokus o replikaci studie byla zveřejněna.
Behaviorální ekolog Patricia Gowaty a spolupracovníků našel četné metodické a statistické problémy s Bateman experimenty; když se reanalyzed jeho údaje, byly schopni podpořit jeho závěry. Následně znovu vytiskli Bateman je kritické experimenty, pomocí stejné létat kmenů a metodiky – a nemohl šířit jeho výsledky nebo závěry.
Counterevidence, vyvíjející se společenské postoje, uznání chyb v studie, která to všechno začalo – Bateman je Princip, s jeho široce přijímaný předsudek o mužské-ženské sexuální chování, je v současné době předmětem vážných vědeckých debat. Vědecká studie sexuálního chování může zažívat posun paradigmatu. Snadná vysvětlení a tvrzení o mužsko-ženském sexuálním chování a rolích prostě neobstojí.