21 Výhody a Nevýhody Konstituční Monarchie

Konstituční monarchie je systém vlády, kde je stále suverénní sloužil jako předseda vlády v nějakým způsobem. Jak mohou legálně komunikovat se zbytkem vlády, což jsou obvykle volení úředníci, závisí na tom, co ústava země (písemná nebo nepsaná) umožňuje. Někteří monarchové v této situaci slouží spíše jako loutka než skutečná hlava státu, jako je královská rodina ve Velké Británii. Jiní účinně slouží jako jejich vláda se značnými pravomocemi, které jim byly uděleny, jako je Maroko.

Země jako Švédsko a Japonsko jsou stále technicky ústavní monarchie, protože jejich královské rodiny jsou stále součástí kultury, ale tito jedinci mají žádné formální autoritu, aby nějaké politické rozhodnutí.

Volitelné monarchie jsou také možné v rámci tohoto systému vlády. Kambodža i Malajsie fungují s malou volební kolejí, která volí vládce na určité období, což jim dává podobné pravomoci jako tradičnímu předsedovi vlády nebo prezidentovi. Je to struktura, která mohla být vynalezena Chetity, ale je to systém, který byl modernizován anglickým královstvím během slavné revoluce v roce 1688.

Bhútán byl poslední zemí, která se přestěhovala z absolutní monarchie do ústavní, a podnikla tuto akci v roce 2008.

seznam výhod konstituční monarchie

1. Ústavní monarchie nabízejí bezpečnou formu vlády.
konstituční monarchie je méně náchylná k převratu ve srovnání s jinými systémy, protože nabízí dvojí strukturu podpory. Budete mít stranu, která zahrnuje všechny zvolené nebo jmenované úředníky, kteří řídí legislativu a každodenní úkoly správy, a pak máte panovníka, který v určité funkci slouží jako hlava státu. Pokud mají lidé pocit, že jim jejich vláda již neposkytuje to, co potřebují, pak existuje možnost zvolit nové úředníky nebo požádat o změnu jmenování.

2. Existuje společná snaha vládnout z pohledu centrismu.
Pokud jsou v systému vlády aktivní pouze 2-3 politické strany, pak je těžké najít centrismus, protože téměř vždy existuje jedna skupina s úplnou většinou alespoň v jedné části vlády. Když máte konstituční monarchii, pak je větší ochota ke kompromisu, protože existuje další vrstva schválení, která musí být získána dříve, než se něco stane zákonem téměř ve všech vládách. Jakmile je myšlenka schválena premiérem nebo ekvivalentem, pak panovník musí také podepsat, co se stane – i když jejich role není ve vládě příliš vlivná.

3. Poskytuje příležitost pravidelně obnovovat vládu.
když se politici mohou uzamknout do dlouhodobé pozice služby, pak již není přítomna motivace aktivně se angažovat ve své reprezentaci. Ve struktuře konstituční monarchie existují příležitosti změnit, kdo kde sedí. To znamená, že můžete získat nové pohledy na různé výbory, v případě potřeby aktualizovat zastoupení komunity, a dát lidem vstup do toho, jak jejich národ přijímá vládnutí. Ačkoli panovník nemůže být vyloučen ve většině vládních struktur, jako je tento, každý jiný postoj by mohl být periodicky obnovován odstranit hrozbu sebeuspokojení.

4. Existuje možnost nabídnout kontinuitu řízení.
ve Spojených státech může dojít k úplnému předání moci v každém čtyřletém volebním cyklu. Sněmovna reprezentantů se mění každé dva roky. Prezidenti mají ve většině případů dvě volby, aby mohli svou práci vykonat. Ve struktuře konstituční monarchie existuje větší stabilita než tato. I když volení úředníci otočit během voleb, panovník je stále na místě vést zemi kupředu. Protože u kormidla je vždy někdo známý, s každým volebním cyklem bývá v politice země menší zmatek.

5. Tato struktura může pomoci sjednotit národ.
Lidé mají velký zájem o své politické vůdce, protože tito jednotlivci jsou reprezentací toho, kým jsou na globální scéně. Panovník v konstituční monarchii slouží v této roli. I když je ve společnosti přítomna politická polarizace, jednoduché slovo hlavy státu může pomoci každému najít společnou řeč, kterou musí neustále tlačit vpřed. Předseda vlády (nebo ekvivalent), může následovat konkrétní politický program, ale to je panovník, který má tendenci následovat cestu dokončit vlastenectví, bez ohledu na to, co člověk věří, že je nejlepší kurz, aby se legislativně.

6. Konstituční monarchie pomáhá podporovat kulturní identity.
věděli jste, že panovník, který je hlavou Spojeného království, slouží celkem 16 různým ústavním monarchiím? Commonwealth říše může umožnit rozsáhlé samosprávy, ale to nemění celkovou strukturu vlády buď. Lidé se velmi dobře ztotožňují se svou vládní strukturou a definují, kdo jsou jako jednotlivec, podle přístupu, který používají jejich političtí vůdci. Pokud existuje snaha o sjednocení a spolupráci, pak se tyto základní hodnoty stávají nezbytnou součástí kulturní identity národa.

opak je také pravdou. Lidé se mohou také definovat prostřednictvím násilí, pokrytectví, lží a podvodů, pokud jim to jejich vláda poskytuje.

7. Umožňuje legislativním programům vést jejich průběh.
když vláda vidí, že se její vedení často obrací, pak je méně příležitostí k dlouhodobým změnám ve společnosti. Každá nová vedoucí skupina má tendenci se snažit čelit činnostem předchozí správy implementací svých vlastních myšlenek. Tento cyklus vytváří neúplné výsledky každé desetiletí, protože dochází k tolika různým změnám. Když existuje ústavní monarchie, panovník může dohlížet na celkovou strukturu společnosti, aby zajistil, že legislativní agenda zůstane v případě potřeby konzistentní a centristická. Tato rovnováha dává zemi větší příležitost zažít růst.

8. Tato struktura nevyžaduje aktivní zapojení panovníka.
ačkoli konstituční monarchie může udělit panovníkovi rozsáhlé pravomoci, většina vlád se rozhodne udělit“ rezervní moc “ tomuto jednotlivci nebo rodině místo toho. Tento proces vytváří hlavu státu, která slouží jako velvyslanec a zároveň má pravomoc požadovat revize jakékoli legislativní agendy, kterou považují za nevhodnou. Je to proces, který může také udržet autoritu vlády během přechodu vedení, který přesahuje běžný proces. V nouzové situaci ústavní monarchie dokonce poskytují další vrstvu vedení, která může udržet vládu funkční a užitečnou ve své kontrolní roli.

seznam nevýhod konstituční monarchie

1. Konstituční monarchie vyžaduje, aby panovník nějakým způsobem sloužil.
Pokud jste voleným úředníkem, pak je velká šance, že jste se rozhodli kandidovat na úřad, do kterého jste byli zvoleni. Rozhodl jste se stát se státním úředníkem. Ve všech, kromě hrstky ústavních monarchií, panovník je jedinec, který místo toho získává právo na narození. Stává se systémem vládnutí, kde je hlava státu určována jejich rodinným statusem a pořadí narození.

díky tomuto systému jsou i malé děti uvrženy do vedoucích rolí. Poslednímu čínskému císaři byly teprve dva roky, když byl dosazen do své funkce. Pomare III byl králem Tahiti v pouhých 17 měsících věku. Henry VI byl nejmladším králem v Anglii, korunován v pouhých osmi měsících. Sobhuza II byl králem Svazijska 82 let, obdržel korunu za pouhé čtyři měsíce. I když s nimi slouží regenti, struktura vlády, která umožňuje dětem sloužit jako hlava státu, je pravděpodobně neúčinná v tom, co doufá.

2. Vládní systém je přítomen ve více formátech.
mimo Commonwealthu říše, které všechny následovat podobný systém díky jejich připojení ke Spojenému království, ústavní monarchie mohou vypadat velmi odlišné od sebe navzájem. Několik afrických národů je technicky touto formou vlády, přesto množství moci, které poskytují panovníkovi, z nich činí defacto vládu země. Pak je tu vládní struktura v Japonsku, kde není vůbec žádná autorita. Při použití této řídící struktury může být flexibilita prospěšná, protože může přizpůsobit vládu potřebám národa, ale může se také starat o neúmyslné protivenství, protože jeden je tak odlišný od druhého.

3. Pravomoci udělené panovníkovi jsou často nezodpovědné.
když funguje konstituční monarchie, může premiér (nebo ekvivalent) vykonávat rozsáhlou záštitu a značnou moc. Obvykle se provádí ve jménu královské výsady, dokonce nabízí možnost jmenovat nebo odvolávat Ministry. Když hlava státu převyšuje primárního vůdce v této řídící struktuře, pak neexistuje žádná legislativní kontrola ani dohled. Pokud panovník říká, že je třeba něco přepracovat, pak každý začíná znovu od nuly – i když zbytek vlády nesouhlasí s tím, co navrhla hlava státu.

4. Panovníci mohou někdy nahradit předsedu vlády nebo ekvivalent.
Pokud tam jsou volby v konstituční monarchii, která nevytváří rozhodující výsledek, pak suverénní má pravomoc podílet se na jmenování osoby, která aktivně vede vláda. Dokonce i Královna Alžběta II. učinila tento krok třikrát v historii: 1957, 1963 a 1974. Existuje precedens pro odvolání aktivního premiéra, i když má absolutní většinu, například když byl Gough Whitlam odvolán ve své roli zástupce královny.

tato struktura vlády může z legislativního hlediska nabídnout větší stabilitu než ostatní, ale tato výhoda nastane pouze tehdy, pokud se panovník rozhodne ustoupit od práce každodenního vládnutí.

5. Ústavní monarchie podporují svrchované zásahy do vládnutí.
princ Charles a jeho zaměstnanci jsou všeobecně známí svými rozhovory s ministry o politických otázkách, které jsou pro ně důležité. Státní úředníci jsou často žádáni, aby informovali zástupce panovníka, aby zajistili, že všichni v královské rodině zůstanou informováni o tom, co se děje ve světě. Není neobvyklé, že monarchie soukromě zasahuje do politických jednání, aby podpořila koncový systém, který splňuje jejich očekávání, i když to není pro zbytek lidí nejpřínosnější systém.

i únik informací do tisku o možných obavách z rozhodnutí vlády může být způsobem, jak ovlivnit směřování vlády. Vzhledem k tomu, že k tomuto rozhodnutí může dojít libovolně, mohou být volení úředníci pod tlakem jedinečnými způsoby, které se nevyskytují v jiných vládních strukturách.

6. Neexistuje žádná záruka kvality vládnutí.
Když tam jsou další vládní struktury pro národ, jiné než konstituční monarchie, pak lidé mají právo volit své vůdce z kanceláře, pokud mají pocit, že jsou neúčinné nebo nemají dovednosti nutné k vedení. Když žijeme v konstituční monarchii, není to možné pro premiéra ani panovníka. Primární vůdce je obvykle volen zástupci strany v procesu podobném tomu, jak se předseda Sněmovny v USA dostane k moci. Panovník je vždy přítomen, rozhoduje se podle práva narození nebo rodinného jmenování. To znamená, že národ nemá žádnou záruku na kvalitu vedení, které obdrží, a tam může být nic, co mohou udělat pro to, aby změny.

7. Panovníci v konstituční monarchii často čerpají značný plat.
I když mnoho zemí Commonwealth Realms jsou udělena pravomoc self-vládnout, platí značné roční poplatek do královské rodiny každý rok na podporu celkové řídící struktury této skupiny zemí. Některé státy platí přibližně 20 milionů dolarů ročně, přestože od svého panovníka dostávají minimální vládní výhody. Ačkoli tato cena je obvykle nižší než $ 2 na osobu, to jsou stále peníze vycházející z kapsy průměrného člověka na podporu licenčních poplatků.

8. Panovníci obvykle nemají důvod zůstat neutrální.
myšlenka konstituční monarchie je, že hlava státu by měla zůstat neutrální, pokud existuje zvláštní potřeba pro jejich odborné znalosti v řízení. Některé vlády umožňují této osobě ovládat více moci než jiné, ale je to princip, který zůstává stejný. Je dokonce součástí vládní struktury, že panovník může omilostnit lidi dříve, než budou čelit soudu, získat imunitu před stíháním, a několik dalších výhod, které se nevztahují na běžnou populaci. Některé pravomoci se mohou dokonce změnit jednoduchým dekretem nebo příkazem od panovníka, pokud chtějí, aby se věci změnily.

9. Ústavní monarchie páchají třídní systém ve společnosti.
Pokud je v zemi přítomen třídní systém, pak veškerá moc nakonec spočívá v jedné osobě. Vzhledem k tomu, že dědictví této pozice je obvykle dědičné, jak se člověk narodí, stává se diktátem jejich života. Je to pozůstatek z předchozích systémů, kde děti převzaly práci rodičů. Kdyby byl tvůj otec králem, pak bys jednoho dne pravděpodobně byl vládcem. Pokud by vaše rodina byla farmáři, pak byste se stali tím.

apex Britské konstituční monarchie místa suverénní na starosti soudnictví, vyžaduje od nich být vrchním Velitelem armády, sloužil jako Guvernér pro Církev, a ještě mít čas na to, být Hlava Státu. Toto privilegium rozšiřuje do dalších oblastí života, jako je jmenování sami v armádě, vydělávat kancléřství na univerzitě není získal, a účinně ponižující těžkou práci druhých, protože chtějí přidat další titul nebo ocenění trofeje.

10. Může pokračovat v útlaku lidí bez možnosti jednat.
marocké ženy z chudých čtvrtí uvízly v systému útlaku. Práva žen na Blízkém Východě a v Severní Africe byly vždy náročné, v některých způsoby, jak v průběhu historie, ale tato konstituční monarchie kombinuje autoritářství, patriarchát, a neoliberalismu v způsoby, které přinášejí obrovské škody. V letech 2011-2013 byly ženy veřejně znásilňovány bez obvinění, nuceny k sebeupálení, a ještě horší, aniž by byla spravedlnost přivedena k těm, kteří jim ublížili.

průměrný příjem na obyvatele v Maroku je jen $ 4,910 . Forbes uvádí bohatství panovníka na 2,5 miliardy dolarů.

11. Ústavní monarchie mohou být náročné změnit bez nějakého typu revoluce.
vzhledem k tomu, že existuje více vrstev vládnutí s konstituční monarchií, může být nesmírně náročné vytvořit změny, které lidé chtějí pro svou zemi. Existuje tolik byrokracie, že podání stížnosti nebo podání formální námitky může trvat měsíce, ne-li roky, vyřešit. I když jsou slyšet stížnosti, neexistuje žádná záruka, že dojde ke změnám v důsledku příslušných procesů. V určitém okamžiku se problém stává takovým nepořádkem, že se každý vzdává a účinně umožňuje panovníkovi dělat, co chce.

12. Chování panovníka se odráží ve zbytku země.
protože na světě existuje jen hrstka ústavních monarchií, většina lidí se dívá na myšlenku panovníka bez stejné úrovně okázalosti a okolností, které by získali na domácím trhu. Při nejlepším, některé národy by se mohly dívat na velvyslaneckou cestu s pobavením místo vážnosti, kterou si někdy zaslouží. V určitém okamžiku se monarchie spoléhá spíše na svou historii než na svou budoucnost, aby přitáhla více pozornosti k sobě. Francie vidí třikrát více zahraničních turistů jako republiku ve srovnání s britskou konstituční monarchií. Jedním z důvodů je skutečnost, že velká část celé královské sbírky je skryta před veřejností a vytváří rezervní bohatství, které nemusí nikdy vstoupit do ekonomiky.

13. V této řídící struktuře by mohlo být nemožné oddělit náboženství od politiky.
když je ústavní monarchie také zodpovědná za náboženství národa, pak není možné oddělit dva prvky života od sebe. V tomto systému existuje jasné zvýhodňování vládního náboženství, zvláště když je panovník považován za hlavního vládce obou možností. Je dokonce možné vytvořit diskriminační opatření proti těm, kteří odmítají následovat autorizovanou víru, protože panovník může vytvářet zákony, které prospívají těm, kteří jim pomáhají udržet si moc.

výhody a nevýhody konstituční monarchie jsou často závislé na kvalitě vedení, který je přítomen v horní části vlády. Pokud hlava státu dbá na nejlepší zájmy svého národa, pak tato řídící struktura může být mimořádně účinná. Pokud je důraz každého legislativního opatření založen na myšlence zachování moci a budování bohatství, pak je nejpravděpodobnějším výsledkem vykořisťování společnosti.