Extrémní Bojovník gen: reality

Alondra Oubré

MAOA — Genetické viníkem násilí?

teorie o vrozené rasové agresi, násilí a kriminalitě jsou zpět ve zprávách . V pokračující hledání genů hlubších sociální chování, nikdo vyvolal větší zvědavost, ne-li kontroverze, než gen, který kóduje monoaminooxidázy — MAOA . Přezdíval „bojovník gen“ varianta MAOA přitáhl mezinárodní pozornost téměř před deseti lety, kdy genetik Rod Lea uvádí, že to bylo více obyčejné v Maori — domorodí Polynésané z Nového Zélandu, než se v bílé . Podle jednoho novináře, Lea navrhl, že tento gen může být zdrojem špatného zdraví a zvýšené míry násilné trestné činnosti v Maori . Mediální šílenství nad „špatnými geny způsobujícími špatné chování“se nezastavilo. Vzácná, zdánlivě ještě škodlivější verze- „extrémní válečnický gen“ – od té doby vyvolala debatu, protože se vyskytuje častěji u afroameričanů než u bílých .

MAOA-enzym, který degraduje neurotransmitery, jako je serotonin a dopamin v mozku – je kódován genem MAOA . Neurotransmitery hrají klíčovou roli v náladě, vzrušení a emocích, dokonce ovlivňují kontrolu impulzů. Od devadesátých let vědci identifikovali několik verzí MAOA, které jsou obvykle kategorizovány jako varianty s nízkou aktivitou nebo vysokou aktivitou. Geny MAOA jsou klasifikovány na základě toho, kolikrát se krátká sekvence — funkční pás DNA — opakuje v proměnné oblasti genu . Nejběžnější varianta, MAOA-4R, má čtyři opakování a je spojena s vysoce aktivním rozpadem neurotransmiterů . Alternativní formy MAOA, včetně verzí 2-repeat (2R) a 3-repeat (3R), obsahují méně opakovaných sekvencí.

varianty 2R a 3R jsou často spojeny dohromady ve studiích genu MAOA s nízkou aktivitou. (Ačkoli verze 5R má velké množství opakování, je také méně aktivní než verze 4R.) Dvě třídy verzí MAOA korelují s různými tendencemi chování. Předpokládá se, že varianty s nízkou aktivitou vedou ke snížení hladin MAOA v mozku, případně ke změně nálady změnou hladin serotoninu .

během posledních 12 let výzkum genů MAOA zkoumal, jak varianty genů s nízkou aktivitou interagují s faktory prostředí a ovlivňují násilí a další antisociální chování . V roce 2002 Avshalom Caspi, poté na King ‚ s College v Londýně, a jeho kolegové zveřejnili svou mezní studii . Caspi tým uvedl, že dospělí s MAOA s nízkým výrazem, kteří byli týráni jako děti, byli náchylnější k rozvoji antisociálních problémů později v životě. Týrané děti s variantou s vysokou aktivitou však byly méně pravděpodobné, že se zapojí do delikventních nebo trestných činností. Zdá se, že varianty MAOA s nízkou aktivitou zvyšují citlivost lidí na zneužívání . Až do tohoto okamžiku byly všechny studie genu MAOA prováděny u bělochů.

to se změnilo, když vědci začali zkoumat tento gen v Maori na Novém Zélandu. Historicky, válka byla ústřední součástí tradiční maorské kultury, protože, po všem, tito ostrované jižního Pacifiku museli rázně soutěžit o omezené přírodní zdroje. Dnes, někteří Maori jsou integrováni do novozélandské společnosti. Dosud, celkově stále zaostávají za ostatními etnickými skupinami ve své zemi v příjmech, vzdělání, a zdraví, a míra kriminality je vyšší. Pro mnoho odborníků je tato etnická mezera výsledkem mnoha environmentálních příčin, včetně chudoby . V roce 2006 Lea uvedla, že MAOA-3R-jedna z rizikových variant s nízkou aktivitou – byla častější u maorských mužů než u bílých mužů . Podle Lea byla verze 3R spojena s řadou nežádoucích osobnostních rysů: riskování, násilí, agrese, hazardní hry, závislost a kriminální chování. Najednou se zdálo, že genetika by mohla vysvětlit Maori / bílý etnický rozdíl v úspěších a sociálních výsledcích .

MAOA-3R – „původní Gen bojovníka“ – byl prvním genem spojeným s antisociálními charakteristikami. Maori však nebyli jedinou etnickou skupinou s vysokou frekvencí této varianty. Ukázalo se, že zatímco 3R byl nalezen u 56% maorských mužů, vyskytl se u 58% afroamerických mužů a 34% evropských mužů . Nesprávně vyložil v médiích, 3R varianta se rychle stal hlavní postava v populární věda vyprávění určené vysvětlit, proč určité rasové skupiny se zdají mít zvýšené sklony k násilí. Když neúměrně vysoký počet mužů etnické skupiny nese méně běžný gen spojený s agresivním chováním, diskuse o tomto genu okamžitě nabývá rasového podtextu . (Zajímavé je, že tisk ignoroval studie naznačující, že varianta 3R se vyskytla u 61% tchajwanských mužů a 56% čínských mužů).

výzkum genu MAOA

v posledních několika letech několik studií replikovalo původní zjištění týmu Caspi. Důkazy jako celek nadále ukazují, že interakce mezi low-činnost MAOA variant a brzy expozice zneužívání zvyšuje riziko pro antisociální chování u mužů v průběhu jejich života . U mužů nesoucích verze genu MAOA s nízkou expresí byly pozorovány urážky, problémy s chováním a nepřátelství .

Kevin Beaver z Florida State University je výzkumník v biosociálních kriminologie — obor, který zkoumá roli jak genů a prostředí v trestních a jiné antisociální chování. Jedna z Beaverových studií spojila varianty MAOA s nízkou aktivitou se zvýšenou pravděpodobností, že se muži připojí k gangu a použijí zbraň v boji . Většina časných výzkumů porovnávajících geny MAOA s nízkou a vysokou expresí zkoumala pouze středně rizikovou verzi 3R. Několik se podívalo na kombinaci 3R a 2R. Účinky těchto dvou variant na sociální chování však nebyly ve většině počátečních studií škádleny .

V roce 2008, University of North Carolina sociolog Guang Guo a jeho kolegové zjistili, že antisociální chování v mužské mládeže byly spojeny s třemi geny — nízká aktivita MAOA varianty a dvě dopamin-souvisí s geny . Ale byl to 2R — „extrémní válečný gen“—, který zaujal vědce hledající stále iluzivní genetický základ kriminálních predispozic. Guoův tým analyzoval údaje o mužské mládeži z Add Health-národního vzorku adolescentů ve stupních 7-12. Jejich zjištění ukázala, že vzácná varianta, 2R, korelovala s vyššími úrovněmi závažné a násilné kriminality hlášené Samostatně. Asociace byla také pozorována u žen, ale byla příliš slabá na to, aby si zasloužila další studium .

V poslední době se Beaver tým zaměřil pouze na variantu 2R než na kombinované varianty s nízkým výrazem . On a jeho kolegové zjistili, že afroameričtí muži nesoucí 2R byli častěji zapojeni do extrémního násilí-střelby a bodnutí – než afroameričtí muži s jinými variantami MAOA . Vztah mezi vzácnou verzí MAOA a antisociálním chováním zvedl obočí, protože tento gen není jednoduše distribuován rovnoměrně mezi etnické skupiny. V databázi Add Health má 5.5% afroamerických mužů, 0.9% kavkazských mužů a 0.00067% asijských mužů 2R. (V současné době nejsou k dispozici žádné informace o frekvenci 2R u mužů afrického černého původu mimo Spojené státy.) Vzhledem k tomu, že vzácná varianta MAOA u bělochů prakticky neexistuje, byli všichni muži v beaverově studii černí Američané .

Beaver má vzorek 133 Afrických Amerických mužů z Přidat Zdravotní databáze zahrnuto 6%, že provádí 2R. Celkově 5,6% mužů ve vzorku zprávy o střelbě nebo bodnutí někoho, na nějakém místě v jejich životě. Souvislost mezi 2R a spácháním trestného činu střelby nebo bodnutí byla statisticky významná. Na základě důkazů Beavera, zdá se, že 2R zvyšuje riziko střelby nebo bodnutí oběti během dospívání nebo dospělosti . Pro některé komentátory ve veřejné aréně, MAOA-2R se stal symbolem nové éry v behaviorální genetiky výzkum — éra, která má znovu závodit do přirozenost versus výchova debata nad zdrojem etnické rozdíly v chování .

v nedávném rozhovoru jsem se zeptal Kevina Beavera, jestli ve své studii našel nějakou korelaci mezi muži, kteří nesli 2R a socioekonomický status-SES. Po všem, vzorek afroamerických mladých mužů pravděpodobně nepřiměřeně pochází z prostředí nižšího SES. Bobr uvedl, že Přidat průzkumu Zdraví úmyslně nad vzorku Afrických Američanů ze střední a vyšší střední třídy kompenzovat tuto nerovnováhu. „Nikdo neví, jak se nadměrné vzorkování-relativně větší počet účastníků středního až vyššího příjmu – promítá do frekvencí MAOA-2R ve vzorku,“ řekl Beaver. „Malý počet subjektů 2R však ztěžuje zkoumání vazby mezi SES a variantou 2R“.

Beaverovy studie ukázaly, že varianta 2R má silnou souvislost s násilným chováním, zatčením a uvězněním . Jeho výzkumu tleskají zastánci behaviorální genetiky, ale sklidil i kritiku. Zaměřuje se na asociálně vázaný gen, který se údajně vyskytuje častěji u afroamerických mužů než u mužů jiných etnických skupin. To vedlo některé populární spisovatele ke spekulacím, že MAOA-2R může představovat — nebo alespoň hrát významnou roli-relativně vyšší míru násilné trestné činnosti u afroameričanů. Ne všichni souhlasí .

část skepticismu kolem Beaverových studií může spočívat v populárních dezinterpretacích jeho výzkumu. Jak vysvětluje Beaver, “ je pravděpodobně správné předpokládat, že sociální chování je způsobeno interakcí Gen-prostředí. Statistické modely však kvantifikují rozptyl — to znamená, že se dívají na rozdíly mezi osobami. Proč se jednotlivec ukáže určitým způsobem, může být způsobeno interakcí Gen-prostředí. Rozdíly mezi lidmi však ne vždy vyplývají z interakce Gen-prostředí. Důvod, proč se lidé liší v kriminálních sklonech, může být způsoben pouze genetikou, pouze prostředím, nebo kterékoli z nich bez interakce Gen-prostředí.“

Beaverova zjištění mohou osvětlit, zda jediný gen může být základem individuálních rozdílů v kriminálních tendencích. Zatím, jeho vyšetřování zaměřili pouze Afrických Amerických mužů, protože příliš málo bílé nést vzácné MAOA varianta je zahrnout. Míra 2R je u afroamerických mužů více než pětkrát vyšší než u amerických bílých mužů, alespoň ve vzorku Add Health . Beaver tvrdí, že samotný 2R může být dostatečně silný, aby odpovídal značnému množství násilného chování u afroamerických mužů. Ale nemyslí si, že tato vzácná genová verze vysvětluje všechny rozdíly mezi muži, kteří mají a nemají závažné antisociální rysy. Jak říká, „I když MAOA-2R je kauzálně spojena s antisociální chování, to není dost běžná v Afrických Američanů pouze účet pro kriminalita v černochy“ .

stejně jako mnoho jiných genetických studií v kriminologii zkoumá Beaver výzkum MAOA-2R dědičnost specifického antisociálního chování-v tomto případě střelbu a bodnutí. Dědičnost-nesmí být zaměňována s dědičností-se týká podílu rozptylu ve znaku v populaci v důsledku genetické variace . Odhad dědičnosti se netýká množství genetického vlivu na konkrétní rys v konkrétní osobě. Každý odhad je platný pouze pro jednu populaci v určitém časovém okamžiku. Odhady dědivosti může změnit, v závislosti na síle nebo slabosti faktory životního prostředí, které spolu s různými geny, formy sociálního chování .

ačkoli geny ovlivňují individuální rozdíly v chování, účinek každého jednotlivého genu je obvykle malý. Genetické základy specifického sociálního chování obvykle zahrnují více genů, které mají kumulativní vliv . Není jasné, zda je MAOA-2R výjimkou. Častější varianta s nízkou aktivitou, 3R, interaguje s nepříznivými sociálními účinky, jako je týrání dětí. Ale další možné faktory prostředí, které by mohly interagovat s 2R, nemusí být dosud podrobně prozkoumány. Jedním z takových vlivů na životní prostředí, které se nedávno dostalo pozornosti, je represivní disciplína rodičů a pečovatelů — výprask a křik — malého dítěte . Represivní praktiky nemusí být nutně zneužívány. Ale v rodinách, které tradičně používají tvrdou disciplínu se svými dětmi, se tělesné tresty nebo dokonce hlasité slovní kárání mohou občas proměnit v týrání.

Daniel Choe, vývojový psycholog, a jeho kolegové na University of Pittsburgh zkoumány účinky represivní disciplína na asociální chování u mladých bílých a afroamerických mužů . Vědci zkoumali 189 mladých bílých a afroamerických mužů s nízkými příjmy s geny MAOA s nízkou i vysokou expresí. Jak vědci předpovídali, represivní disciplína byla spojena se zvýšeným antisociálním chováním pouze u mužů s variantou 3R s nízkou aktivitou. Tento vzor se konal pro bílé i černé muže. U mužů nesoucích 4R, vysoce aktivní verzi MAOA, neexistoval žádný vztah mezi tvrdým trestem a antisociálním chováním .

důležité je, že účinky na chování závisely na věku, ve kterém byly děti potrestány . Děti, kteří byli disciplinovaní, v 1.5, 2, a 5 let byly více pravděpodobné, že k rozvoji antisociálního chování, když byli starší — mezi 15 a 20 let. Specifické antisociální chování, včetně násilných postojů a zatčení mladistvých, se častěji vyskytovalo v určitém věku a bylo spojeno s věkem, kdy byli chlapci zneužíváni .

Choe je studie je první, která ukazují, že etnické menšiny děti— Africké Američany, ne jen Běloši — s nízká exprese genu varianta, kteří čelí tvrdé disciplíny mají zvýšené riziko antisociálního chování . Choeův tým zveřejnil účinky pouze varianty 3R, s výjimkou pěti afroamerických účastníků ve své studii nesoucích verzi 2R. Zvědavý případně různé efekty 2R, pak reanalyzed data zahrnují pět černých mužů s 2R. Výsledky zůstaly stejné. Kombinace chlapců s 2R — variantou s nejvyšším rizikem — a těch s méně závažným rizikovým 3R nezměnila rozdíly, které vědci našli mezi variantami 3R a 4R. Pět mužů s 2R, složený velmi malý vzorek, ale skutečnost, že oba low-činnost MAOA variant, 2R a 3R, ve styku s environmentální faktor — represivní disciplína — na konkrétních věkových kategorií, nebo vývojové milníky, je pozoruhodné. Naznačuje, že účinky MAOA-2R na antisociální chování jsou částečně zprostředkovány negenetickými faktory .

Choe zdůrazňuje, že genetické vlivy na sociální chování, jako je kriminalita mladistvých, nelze plně chápat mimo kontext sociální situace. Odkazuje nejen na rodičovské styly, ale také na In utero prostředí nenarozeného plodu. Jak vysvětluje, ve srovnání s bílou mládeží ve své studii měli Afroameričané větší pravděpodobnost, že vyrostou v chudších, městských a nebezpečných čtvrtích. Vysoké procento těchto mládeže vychovávají svobodné matky, a vyrůstají bez pozornosti ve většině domovů střední třídy. Choe uznává roli genů v chování, ale jasně si myslí, že environmentální faktory významně přispívají k etnickým rozdílům v antisociálním chování. Jak zdůrazňuje, bílé děti ve vzorku byly také chudé, ale žili v předměstských komunitách s nízkými příjmy, ne v hustě koncentrovaných vnitřních městech. Předměstí představují menší riziko než městské komunity pro skupinové delikventní chování .

většina odborníků souhlasí s tím, že sociální chování pramení ze složitých interakcí mezi geny a prostředím . MAOA-R2 jde proti zrnu? Je to neovlivněno nebo jen minimálně ovlivněno sociální zkušeností a dalšími prvky životního prostředí? Podle Bobra, MAOA-2R může jednat nezávisle na životní prostředí vliv, ale jeho účinky mohou být maskovány tím, že MAOA-3R. Pokud 2R verze zvyšuje riziko kriminálního chování bez ohledu na životní prostředí vliv, pak možná to je opravdu zdrojem silné genetické sklony k násilí. Pokud ano, pak násilné tendence spojené s 2R – „genem extrémního válečníka“ – pravděpodobně nebudou snadno omezeny.

přesto si mnoho vědců myslí, že behaviorální rysy jsou určovány nejen souhrou mezi geny a prostředím. Antisociální chování může být také formováno interakcí více genů – nejen jediného genu . Na otázku, zda plánuje zkoumat účinky 2R v kombinaci s jinými geny než MAOA, Beaver řekl, že ne. Jak vysvětluje, “ frekvence varianty 2R je příliš nízká na analýzu. V budoucnu budeme potřebovat extrémně velké vzorky, abychom měli dostatek mužů s 2R ke studiu.“

epigenetika a MAOA v mozku

epigenetika revolucionizuje, jak vědci přemýšlejí o genetice. Epigenetika označuje vnější změny DNA, které mění geny „Zapnuto“ nebo „Vypnuto“ bez změny sekvence DNA . Genová exprese-projev genetického potenciálu-je modifikována v epigenetických procesech, i když samotný Gen zůstává neporušený. Oblast epigenetiky je do značné míry teoretická, alespoň pokud jde o lidi. Rostoucí důkazy však naznačují, že epigenetické změny mohou být v některých případech přeneseny z rodičů na děti. Nejsou předávány jako zděděné rysy, ale jako dědičné modifikace přenášené na potomky spolu s geny od jejich rodičů .

předpokládá se, že různé faktory prostředí ovlivňují epigenetické procesy. Mohla by epigenetika modifikovat behaviorální rysy působením na genovou aktivitu MAOA? Vědci právě začínají chápat účinky variant MAOA na mozek. Varianta MAOA-3R s nízkou expresí byla spojena se zvýšenou reakcí amygdaly, struktury v mozku, která reguluje emoce . 3R je také spojena se sníženou aktivitou v prefrontálních oblastech mozku, které chrání před úzkostí .

Elena Shumay z Brookhaven National Laboratory a její tým provedli studii k určení, jak MAOA variant vliv na mozkové hladiny enzymu MAOA u zdravých mužů . Použití pet zobrazovacích skenů, tito vědci nenalezli žádnou korelaci mezi hladinami mozku MAOA a variantami genu MAOA. Shumay a její kolegové dokázali, že MAOA úrovně musí být regulována stejné oblasti genu, kde 2R, 3R, 4R, nebo jiné opakujte sekvenci nacházejí. Důkazy podpořily jejich předpověď: zdá se, že exprese MAOA spojená s hladinami mozku MAOA je pod kontrolou epigenetických mechanismů .

jinými slovy, epigenetika může ovlivnit, zda se tendence k vyšší nebo nižší genetické aktivitě MAOA skutečně projevuje. Množství genetické aktivity, podle pořadí, určuje, zda je větší nebo menší množství enzymu MAOA v mozku, které je potřeba rozebrat některých neurotransmiterů . Závěry Šumayova týmu jsou však předběžné. Jejich údaje neprokazují, že antisociální chování není ovlivněno variantami MAOA s nízkou aktivitou 2R a 3R . Nicméně jejich výsledky naznačují, že hladiny mozku MAOA, které ovlivňují náladu, jsou alespoň částečně regulovány negenetickými faktory-tj.

geny, prostředí a plasticita

existují limity pro studium role jediného genu v antisociálním chování mimo jeho environmentální kontext. I když Gen úzce koreluje s násilím nebo trestnými činy, neznamená to, že samotný gen kóduje agresivní tendence. Podle Kevina Beavera a Kalifornské univerzity v Davisově Jay Belsky, zdá se, že geny plasticity ovlivňují, kolik nebo jak málo mužské mládeže ovlivňují jejich rodiče. Beaver a Belsky tvrdí, že se zdá, že tyto geny zvyšují náchylnost k účinkům na životní prostředí ,“ k lepšímu a k horšímu“. Podpůrné a nepodporující rodiče mají větší pravděpodobnost pozitivního nebo negativního dopadu na své děti, pokud jejich děti nesou geny plasticity .

přesto se zdá, že geny plasticity mají kumulativní účinek. Stanovení vlivu každého jednotlivého genu na chování může být obtížné. Kombinované genetické účinky se mohou lišit v závislosti na jednotlivci. Aby Gen měl plastický účinek na chování, musí interagovat s environmentálním faktorem . Jsme tedy zpět k představě, že interakce Gen-prostředí nakonec určují sociální chování?

MAOA je jedním z několika kandidátských genů pro plasticitu, které zřejmě zprostředkovávají citlivost člověka na jeho prostředí . Komplexní interakce mezi geny-a mezi geny a faktory prostředí-mohou vysvětlit, proč jsou muži s více geny plasticity vystaveni zvýšenému riziku rozvoje agresivního chování, pokud mají v mladém věku traumatické zkušenosti se svými pečovateli. Varianty MAOA nejsou nutně přímo spojeny se změnami mozku, které by mohly vést k násilí. Ale dva nebo tři geny plasticity pracující v tandemu by mohly zvýšit riziko citlivosti mladého muže na časná děsivá setkání s rodičovskými postavami . Jak ukazují Choeova zjištění, načasování stresujících životních událostí může ovlivnit, zda se projevuje genetická tendence k antisociálnímu chování .

MAOA výzkum — budoucnost

V oblasti tak citlivé, jako rasu, geny a chování — zejména antisociální chování hlášeny v Afrických Amerických mužů — konvenční moudrosti je rovnováha vyhledávání pro chování vázané geny se sondou vlivů na životní prostředí. Mnoho odborníků pochybuje o tom, že násilné chování je podmíněno výhradně genetikou bez jakéhokoli vlivu sociálních okolností . Pokud vědci vyloučili všechny jemné a nuancí (nebo dokonce jasně zřejmé) by měla negativní sociální a ekologické faktory, které mohou mít vliv na genovou expresi, oni by mohli chybět hluboké interakce mezi MAOA-2R a prostředí. Jak zdůrazňuje Choe a jeho kolegové, „více genů malých efektů pravděpodobně interaguje s více prostředími, což povede k mnoha výsledkům“ .

nedávná práce Kevina Beavera a Daniela Choea zdůrazňuje, jak komplikovaný může být výzkum genů spojených s chováním-zejména MAOA-2R. Závěry studie může záviset zčásti na tom, zda vědci hledají genetické účinky, účinky na životní prostředí, různé kombinace genů, prostředí, interakce, nebo genetické variance (dědivosti) mezi jednotlivci — nemluvě o tom, epigenetické komplikace. Pokud se vědci zaměřují pouze na genetický vliv na nepřízeň osudu, mohou jim chybět příspěvky na životní prostředí. Naopak, honováním na jednom genu, vyšetřovatelé by mohli objevit genetickou vlastnost, která pomáhá rozlišovat muže, kteří dělají a nevyvíjejí antisociální chování. S lepší pochopení toho, jak násilí vázané geny jsou vyjádřeny, může jednou být možné vytvořit bezpečný, neinvazivní, a etické, psychosociální intervence ke snížení páchání trestné činnosti a potenciální kriminality u mužů nesoucí vysoce rizikové geny spojené s antisociální sklony.

porota je ještě brzy na to, zda 2R, vzácné genu, působí nezávisle na prostředí (a nezávisle na jiných genů) do tvaru antisociální rysy osobnosti. Zatímco odborníci nadále odhalují složité interakce mezi geny, epigenetika, a životní prostředí, pro vědce i společnost může být nejlepší zaujmout k této otázce obezřetné stanovisko. Opustíme své vědecké dědictví, pokud na tento bod v čase, jsme skok na závěry o tom, co MAOA-2R znamená nebo neznamená pro antisociální tendence u mužů žádné etnické nebo rasové skupiny.

Děkuji Kevin Beaver a Daniel Choe za jejich vstup při psaní tohoto článku.

Alondra Oubré je vědecká a lékařská spisovatelka, která pracuje především pro zdravotnický průmysl, farmaceutický a biotechnologický průmysl. Ona má doktorát v lékařské antropologie, a je autorem různých publikací o lidské rozmanitosti, etnické úspěch rozdělit, zdravotní rozdíly, a rostlinných drog výzkumu. Vydala dvousvazkovou sbírku s názvem závod, geny a schopnost: přehodnocení etnických rozdílů.

Wade N. problematická dědičnost: geny, Rasa a lidská historie. New York: Penguin Press. 2014.

Lea R, Chambers G. Monoaminooxidáza, závislost a hypotéza genu „válečníka“. N Z Med J.2007. 120 (1250) PMID: 17339897.

Merriman T, Cameron V. Risk-taking: behind the warrior gene story. N Z Med J. 2007 Mar 2; 120 (1250): U2440.

Perbal L. „válečný gen“ a lidé Mãori: odpovědnost genetiků. Bioetika. 2013 Září; 27 (7): 382-7. doi: 10.1111 / j. 1467-8519. 2012. 01970.x.

Stokes J. vědec brání Gen „válečníka“. New Zealand Herald. 5. března 2007.

Beaver K, Barnes J, Boutwell B. 2-opakovaná alela genu MAOA přináší zvýšené riziko střelby a bodného chování. Psychiatr Q 2013a. Dec 11.

Bobr K, Wright, J., Boutwell B, Barnes, J., DeLisi M, Vaughn M. Zkoumání asociace mezi 2-repeat alela daného genu, promotoru polymorfismus a psychopatické rysy osobnosti, zatčení, uvěznění, a život antisociální chování. Osobnostní a individuální rozdíly. 2013b. 54 (2): 164-168.

Buckholtz JW, Meyer-Lindenberg a. MAOA a neurogenetická Architektura lidské agrese. Trendy Neurovědy. 2008 Mar; 31 (3): 120-9. doi: 10.1016 / j. konzervy.2007.12.006.

Dorfman H, Meyer-Lindenberg A, Buckholtz JW. Neurobiologické mechanismy pro impulzivní agresi: role MAOA. Curr Top Behaviour. 2014 28. Ledna.

Pavlov KA, Chistiakov DA, Chekhonin VP. Genetické determinanty agrese a impulzivity u lidí. J. 2012 února; 53 (1): 61-82. doi: 10.1007 / s13353-011-0069-6.

Byrd AL, Manuck SB. MAOA, týrání dětí a antisociální chování: metaanalýza interakce Gen-prostředí. Bioložka. 2014 leden 1; 75 (1): 9-17. doi: 10.1016 / j. biopsych.2013.05.004.

Caspi A, McClay J, Moffitt TE, Mill J, Martin J, Craig IW, Taylor a, Poulton R. Role genotypu v cyklu násilí u týraných dětí. Věda. 2002. Srpna 2; 297 (5582): 851-4.

O ‚ Sullivan J, Dana T. předefinování maorského ekonomického rozvoje. Mezinárodní žurnál sociální ekonomie. 2008. 35(5):364-379.

Crampton P, Parkin C. Warrior genes and risk-taking science. N Z Med J.2007. Mar 2; 120 (1250): U2439.

Lu RB, Lee JF, Ko HC, Lin WW, Chen K, & Shih JC. Žádná souvislost genu MAOA s alkoholismem mezi čínskými muži Han na Tchaj-wanu. Pokrok v Neuropsychofarmakologii & Biologická psychiatrie. 2002. 26 (3), 457-61 PMID: 11999895

Lung FW, Tzeng DS, Huang MF, Lee MB. Asociace promotoru MAOA uVNTR polymorfismu s pokusy o sebevraždu u pacientů s velkou depresivní poruchou. BMC Med Genet. 2011. 24;12:74. doi: 10.1186 / 1471-2350-12-74.

Fergusson DM, Boden JM, Horwood LJ, Miller AL, Kennedy MA. MAOA, zneužívání a antisociální chování: 30letá longitudinální studie. Br J Psychiatrie. 2011. 198(6):457-63. doi: 10.1192 / bjp.tlak.110.086991.

Beaver K, DeLisi M, Vaughn M, Barnes JC. Monoaminooxidáza genotyp je spojen s členstvím v gangu a používáním zbraní. Compr Psychiatrie. 2010. 51(2):130-4. doi: 10.1016 / j. comppsych.2009.03.010.

Guo G, Ou X, Roettger M, Shih J. VNTR 2-opakování v MAOA a delikventní chování v dospívání a mladé dospělosti: Sdružení a MAOA promotorovou aktivitu. Evropský žurnál lidské genetiky. 2008. 16 (5): 626-634

Beaver k. osobní komunikace. Května 2014.

Allen a. Nabíjení do minového pole genů a rasových rozdílů. Nicholas Wade je ‚ problematické dědictví. Recenze Knihy. New York Times. 15. května 2014.

Visscher PM, Hill WG, Wray nr. dědičnost v genomické éře-pojmy a mylné představy. Nat Rev Genet. 2008 dubna; 9 (4): 255-66. doi: 10.1038 / nrg2322.

Choe D, Shaw D, Hyde L, Forbes E. Interakce mezi inhibitory monoaminooxidázy a a represivní disciplína v Afrických Amerických a Kavkazské muži antisociální chování. Klinická Psychologická Věda. 2014. 14. března. doi: 10.1177/2167702613518046

Choe D. Osobní komunikace. Května 2014.

Simons RL, Beach SR, Barr AB. Diferenciální náchylnost ke kontextu: slibný model souhry genů a sociálního prostředí. Proces Skupiny Adv. 2012;29. doi: 10.1108 / S0882-6145 (2012) 0000029008.

Rothstein MA, Cai Y, Marchant GE. Duch v našich genech: právní a etické důsledky epigenetiky. Zdravotní Matrix Clevel. 2009 zima; 19 (1): 1-62.

Zhong S, Israel S, Hong X, Ebstein R, Chew s. monoaminooxidáza Gen (MAOA) spojený s postojem k rizikům longshot. PLoS jedna. 2009. 4 (12): e8516 doi: 10.1371 / deník.pone.0008516

Shumay E, Logan J, Volkow ND, Fowler JS. Důkaz, že methylační stav genu monoaminooxidázy A (MAOA) předpovídá mozkovou aktivitu enzymu MAO a u zdravých mužů. Epigenetika. 2012 Říjen; 7 (10): 1151-60. doi: 10.4161 / epi.21976.

Belsky J, bobr KM. Kumulativní-genetická plasticita, rodičovská a adolescentní samoregulace. J. Dětská Psycholožka. 2011 Smět; 52 (5): 619-26. doi: 10.1111 / j. 1469-7610. 2010. 02327.x.

Belsky J, Jonassaint C, Pluess M, Stanton M, Brummett B, Williams R. geny zranitelnosti nebo geny plasticity? Mol Psychiatrie. 2009 Srpen; 14 (8): 746-54. doi:10.1038 / mp.2009.44.

Weder N, Yang BZ, Douglas-Palumberi H, Massey J, Krystal JH, Gelernter J., Kaufman J. MAOA genotyp, týrání a agresivní chování: měnící se vliv genotypu na různé úrovně trauma. Bioložka. 2009 Mar 1; 65 (5): 417-24. doi: 10.1016 / j. biopsych.2008.09.013.