Termíny na zkoušku se bude konat v Gauteng Division of the High Court byl původně stanoven od 3. do 20. Března 2014, a později prodloužena do 16. Května 2014. Soud měl po jednání 17. Dubna 2014 odročit, vrátil se 5. května 2014, aby vyhověl plánovaným střetům obžaloby.
proces vraždy byl zahájen 3. března 2014 u Vrchního soudu v Pretorii. Pistorius čelil také obvinění z nedovoleného držení munice a dvěma obviněním ze střelby ze zbraně na veřejném prostranství. Soud byl přidělen Soudce Šťastná Masipa, který jmenoval dva hodnotitelé, Janette Henzen du Toit a Themba Mazibuko, aby jí pomohl vyhodnocení případu a dospět k verdiktu. Neexistovala porota, systém poroty v Jižní Africe byl zrušen během apartheidu.
oddíl 35 Jihoafrické Listiny práv stanoví, že “ každá obviněná osoba má právo na spravedlivý proces, který zahrnuje právo… být souzen v jazyce, kterému obviněná osoba rozumí, nebo, pokud to není proveditelné, nechat řízení interpretovat v tomto jazyce“. Na začátku hlavního líčení soudkyně Masipaová soudu sdělila, že řízení bude probíhat v angličtině za asistence tlumočníků, a potvrdila, že Pistorius mluvil anglicky. Problémy týkající se soudní tlumočníci vedly k soudním průtahům, mistranslations a svědků, kteří se rozhodnou svědčit v angličtině, spíše než jejich první jazyk.
otevření prohlášení žalobce Gerrie Nel uvedl, že případ vraždy proti Pistorius byl z velké části založen na nepřímé důkazy, jako tam byly žádné očití svědkové incidentu. V rozporu s výroky na kauci, případ obžaloby v procesu bylo, že Pistorius nebyl na sobě jeho protézu nohy při střelbě, nebo, když rozbil dveře od záchodu dolů později. Soudní znalec Christian Mangena, policejní balistický analytik, svědčil „střelec s největší pravděpodobností neměl protetické nohy“. Soudní znalec Johannes Vermeulen, policejní forenzní analytik, vypověděl, že Pistorius neměl na sobě protetické nohy, když po střelbě rozbil dveře toalety kriketovou pálkou. Pistorius se přiznal ke všem obviněním proti němu, včetně vraždy a tří obvinění souvisejících se zbraní.
Ve svém úvodním prohlášení přečetl Pistorius rodinný právník Kenny Oldwage, Pistorius řekl, že věřil, Steenkamp byla v posteli, když střílel na to, co si myslel, že vetřelec za dveřmi wc, a že on mluvil s ní v posteli krátce předem. Přiznal, že Steenkampovou zabil, ale obvinění z vraždy popřel.
hlavním obhájcem případu byl Barry Roux. V jihoafrickém trestním právu je vražda definována jako úmyslné nezákonné zabití jiné lidské bytosti. Obrana Pistorius bylo, že při natáčení na to, co on věřil být vetřelec, že se mylně domnívali, že jednal v sebeobraně, a jak self-obrana vylučuje protiprávnost požadavek trestní odpovědnosti, zákon platný sebeobrana je legální. Technicky se jeho obhajoba rovnala tvrzení, že neměl v úmyslu jednat protiprávně. Pokud by mohl ve svůj prospěch vyvolat důvodnou pochybnost, že se mýlil, jak tvrdil, má podle jihoafrického práva nárok na zproštění obžaloby z vraždy. Soud pak posuzoval, zda je tato chyba přiměřená – takovou, kterou za svých okolností mohl učinit rozumný člověk. Pokud soud dospěl k závěru, že to bylo nepřiměřené chybu, to by ho usvědčit z Úmyslného zabití (všechny ostatní požadavky předpokládá). Zaviněná Vražda v jihoafrickém trestním právu je definována jako nedbalé nezákonné zabití jiné lidské bytosti-zhruba ekvivalent zabití v angličtině a USA.
průběh procesu
první a druhý den hlavního líčení vypovídal svědek, který vyslechl zvuky argumentace, které trvaly asi hodinu. Pět svědků svědčilo o tom, co bylo popsáno jako ženský křik a výstřely v noci, kdy Steenkampová zemřela. Ráno třetího dne obhajoba obnovila výslech svědků, kteří tvrdili, že slyšeli ženský křik a výstřely. Obhajoba se snažila prokázat, že to ve skutečnosti Pistorius křičel o pomoc a že „výbušné zvuky“, které slyšel, byly dveře na toaletu, které byly zbité. Odpoledne stíhání pokračovalo výpověďmi v souvislosti s incidentem, kdy se předloni střílelo v restauraci.
Na čtvrtý den, Pistorius‘ soused, Johan Stipp, radiolog, svědčil, že on našel Pistorius se modlí nad Steenkamp tělo, když šel na pomoc poté, co byl probuzen, co popsal jako zvuk výstřely a žena křičí. Stipp vypověděl, že první věc, kterou si Pistorius vzpomněl, když ho viděl, bylo: „zastřelil jsem ji. Myslel jsem, že je to lupič. Střelil jsem ji.“Stipp také vypověděl, že světlo svítilo v koupelně a viděl, jak se postava pohybuje, když žena křičela.
Na den pět soud slyšel svědectví od bývalé přítelkyně Pistorius a z hlídač na statku, kde Pistorius bydlel, ve službě v noci z události. Soud byl odročen na následující pondělí 10. března 2014. Proces vstoupil do šestého dne 10.března. Pistorius zvracel několikrát u soudu jako státní patolog dodané grafické svědectví o povaze Steenkamp zranění.
Na 24. Března, soud vyslechl svědectví o zprávy odesílány na iphone mezi Pistorius a Steenkamp pomocí WhatsApp. Devadesát procent z nich byly popsány jako milující a normální, ale tam bylo několik z Steenkamp obvinil Pistoriuse žárlivosti a sobectví. V jednom z nich, poslal méně než tři týdny, než ji zabít, Steenkamp řekl Pistorius „bojím se o vás někdy, jak si přichytit na mě“, a popsal jeho chování jako „ošklivé“. Státní spočívala jejich případu v úterý 25. Března, s názvem 20 svědků, z původního seznamu 107.
dne 28. března byl proces odložen na 7. dubna, protože jeden z hodnotitelů onemocněl. 7. dubna začal Pistorius u soudu vypovídat na vlastní obhajobu. Křížová zkouška Pistorius trvala pět dní a skončila 15. dubna. Přezkum obhajobou trval necelých deset minut, během nichž obhajoba požádala Pistoriuse, aby přečetl z Valentýnské karty, kterou Steenkampová sportovci dala. Steenkampová napsala: „Myslím, že dnes je dobrý den, abych vám to řekl, Miluji tě“. Pistorius dříve vypověděl, že kartu otevřel v den Steenkampových narozenin v srpnu 2013.
po další obhajobě bylo hlavní líčení odročeno na 5. května 2014.
Na 5. Května, Johan Stander, správce panství, kde Pistorius bydlel, vypověděl, že Pistorius volal na 3,18 říkám „Prosím, prosím, pojď do mého domu. Střelil jsem Reevu, myslel jsem, že je to Vetřelec. Prosím, pojďte rychle.“Šel se svou dcerou a zjistil, že Pistorius sestupuje po schodech se Steenkampem v náručí. „Byl zlomený, křičel, plakal, modlil se, ráno jsem viděl pravdu,“ řekl.
Na 6. Května, manželský pár, který žil vedle Pistorius dům vypověděl, že oba slyšeli muž pláče hlasitě pronikavý hlas a volal třikrát za pomoc. Další bezprostřední soused vypověděl, že slyšela muže plakat, popisující zvuky jako „výkřik bolesti“. Ve středu nebylo slyšení 7 Smět, kvůli jihoafrickým všeobecným volbám. Obhájce Barry Roux naznačil, že do úterý 13.května skončí se svědeckými výpověďmi.
Na 8. Května, profesor Christina Lundgren, anesteziologa, vypověděl, že odhady doby Steenkamp naposledy jedl nebyly spolehlivé. Obhajoba také volal Yvette van Schalkwyk, sociální pracovník a kurátor přiřazeny k Pistorius, který kontaktoval obrany po přečtení zprávy v novinách naznačuje, Pistorius jednal a že jeho emocionální reakce jsou neupřímný. Řekla, že v únoru 2013 seděla s ním v buňkách během jeho kauci vzhled, kde se dvakrát zvracel, brečel osmdesát procent času, a byl ve smutku a utrpení emocionálně, a že Pistorius řekl jí, že on minul Steenkamp hodně. „Miloval ji. .. Nemohl myslet, co její rodiče musí být prochází“ ona řekla. Při křížovém výslechu, Lundgren připustil, že Pistorius jí neřekl, že je mu líto, že zabil Reevu. Vypovídat začal odborník na balistiku obhajoby a bývalý policista Tom Wolmarans.
Dne 9. Května, Wolmarans kontroval návrh od stíhání expert na balistiku, že Steenkamp krčil s rukou nad hlavou. „Levá ruka nemohla být proti její hlavě, protože na vnitřní straně její ruky nebyly žádné rány a žádná mozková tkáň,“ řekl.
Dne 12. Května, soudní psychiatr Dr. Merryl Vorster vypověděl, že Pistorius má generalizované úzkostné poruchy (GAD) a je „distrusting a hlídané“ osoba, hyper-ostražití o bezpečnost, a také to, že v boj nebo let situace, že je více pravděpodobné, že postavit se do ohrožující situace, než uprchnout, vzhledem k jeho postižení. Žalobce řekl, že by podat žádost o Pistorius duševním stavu, aby mohl být nezávisle posouzena podle článku 78 jihoafrický Trestní Řád.
13. května si soud vyslechl závěrečnou výpověď Vorstera. Soudkyně Masipaová řekla, že následující den rozhodne o návrhu obžaloby, aby Pistoriusův duševní stav vyhodnotila. Dne 14. května soudce Masipa vyhověl žalobě, aby byl Pistorius postoupen k duševnímu posouzení.
Na 20. Května, Soudce Masipa nařídil hodnocení uskuteční, jak ven-pacient na Weskoppies Psychiatrické Nemocnice v Pretorii ve všední dny mezi 9 hodin a 4 hodin, začíná 26. Května a trvá až třicet dní. Hodnocení zjistilo, že Pistorius nebyl duševně neschopný, do té míry, pokud nemůže říct, dobré od špatného, když to řekla, že v současné době trpí úzkosti a posttraumatické stresové poruchy, a měla by pokračovat psychiatrické péče nebo se může stát sebevražedné.
30. Června vypovídal chirurg Gerald Versfeld, který Pistoriusovi amputoval dolní končetiny, když mu bylo 11 měsíců, o účincích Pistoriusovy chůze nebo postavení na pařezech. Akustické inženýr Ivan Lin vypověděl, že testy navrhl, že pokud Steenkamp křičel v Pistorius záchodě, to bylo „velmi nepravděpodobné“, že křik by bylo slyšet nebo srozumitelné z 177 metrů (581 ft) pryč, a že „i když můžeme obvykle rozlišit mužské a ženské výkřiky, nelze tak spolehlivě, bez výjimky“. Masipa také vydal příkaz, aby policisté složili čestná prohlášení o chybějícím elektrickém prodlužovacím kabelu.
Na 1. července, Lin připustil, že bylo možné, že stát svědci slyšeli křik z Pistorius dům z až 177 metrů (581 ft) pryč. Peet van Zyl, Pistorius agent, vypověděl, že Pistorius byl v „milující a pečující vztah“ s Reeva Steenkamp. Van Zyl popsal sprintera jako „hypervigilant“, a řekl, že málokdy ztratil nervy.
Na 2. července, obhájce Roux číst úryvky z psychologa je zpráva, která uvádí, že „Pan Pistorius vážně traumatizována tím, že události, které se konaly dne 14. února 2013, Že v současné době trpí post-traumatickou stresovou poruchou a velkou depresivní poruchou … Stupeň úzkosti a deprese, který je přítomen, je významný. Truchlí také nad ztrátou paní Steenkampové. Pan Pistorius je léčen a měl by nadále dostávat klinickou péči psychiatra a klinického psychologa pro jeho současný stav. Pokud nedostane řádnou klinickou péči, jeho stav se pravděpodobně zhorší a zvýší riziko sebevraždy.“Zprávu nepotvrdily diagnózu „Generalizovaná Úzkostná Porucha“ svědek zavolal do obrany, „Žádné důkazy, lze nalézt na naznačovat, že Pan Pistorius trpěl úzkost do té míry, že je narušena jeho fungování prior k incidentu v únoru 2013.“Zpráva zjistila, nějaká žárlivost, ale žádné důkazy o zneužívání Pistorius: „Existují důkazy, které naznačují, že Pan Pistorius byl originální, s jeho pocity vůči Slečně Steenkamp a že oni měli normální láskyplný vztah. Občas se stal nejistým a žárlivým, ale pro konkrétní situaci to bylo normální. Vyjádřil svou nelibost a podráždění, ale pokusil se to vyřešit později rozhovorem se slečnou Steenkampovou. Ačkoli vztah byl ještě mladý, neexistovaly žádné známky hrubého nátlaku, jako jsou ty, které se často vyskytují v těchto druzích vztahů. Wayne Derman, profesor sportovní a cvičební medicíny na univerzitě v Kapském Městě, vypověděl, že Pistorius byl „hyper-ostražitý“ a neklidný.
dne 3. července, Pod Křížovým vyšetřením, Derman vypověděl „máte paradox jednotlivce, který je svrchovaně schopný, a máte jednotlivce, který je výrazně postižený“. Derman, kteří se chovali Pistorius více než šest let při práci s Jižní Afriky Olympijských a Paralympijských týmů, řekl Pistorius‘ úzkosti zahrnuty zájmem o létání. „Má zvláštní strach, že bude někde uvězněn, aniž by se mohl pohybovat velmi rychle.“a že v noci, kdy zabil Steenkampovou, „útěk nepřicházel v úvahu“, protože Pistorius neměl na sobě umělé nohy. Prokurátor Nel navrhl, aby Derman nemohl svědčit proti svému pacientovi. „Pravda by přišla před mého pacienta,“ reagoval Derman.
dne 8. července obhajoba svůj případ uzavřela. Obhájce Barry Roux protestoval: „nebyli jsme schopni zavolat řadu svědků, protože odmítli, a nechtěli, aby jejich hlasy byly slyšet po celém světě.“
Zavírání argumenty byly slyšet ve dnech 7. a 8. srpna, se žalobce Nel tom, že Pistorius vymyslel „sněhové koule lží“, požaduje, aby Pistorius čelit následkům za své činy, a v reakci obhájce Barry Roux uvádí, že časová osa dokazuje, že Pistorius je příběh pravda, ve srovnání Pistorius reakce na nebezpečí, jako že o týranou ženu, a že Pistorius by jen někdy čelí trestuhodné vraždy, není to vražda.
Soudce Masipa přerušil soud až do 11. září 2014 pro doručení rozsudku.
VerdictEdit
verdikt soudu, který se dospělo jednomyslně soudce a dvou přísedících, byl vydán Soudcem Masipa více než dva dny, s formální rozsudek ze dne 12. září 2014. Na 11 září soudce Masipa zamítl většinu nepřímých důkazů státu, a zároveň popisuje Pistoriuse jako „velmi chudého svědka“. Soudce Masipa řekl, že stát neprokázal nade vší pochybnost, že Pistorius byl vinen z úkladné vraždy, a také vyloučil dolus eventualis, tj. běžná vražda, která připustila, že „to subjektivně nepředpokládal jako možnost, že zabije osobu za dveřmi, natož zesnulého, jak si myslel, že je v ložnici“. Podle soudkyně Masipaové však šlo o pravomocný verdikt, tedy o menší trestný čin, který je možným alternativním verdiktem. Řekla, že rozumná osoba za stejných okolností by „předvídala možnost, že kdyby vystřelil čtyři výstřely, kdokoli byl za toaletou, mohl by být zasažen a v důsledku toho zemřít“. Řekla, že Pistorius „nepodnikl žádné kroky, aby se vyhnul smrti“, „jednal příliš spěšně a použil nadměrnou sílu“ a jeho jednání bylo zjevně nedbalé. Dne 12. září Soudce Masipa našel Pistoriuse vinným z vraždy, ale vinným z úmyslného zabití z Steenkamp a vinnými z obecného ohrožení se zbraní v restauraci v samostatném incidentu. Byl shledán nevinným z obvinění týkajících se vybíjení střelné zbraně střešním oknem automobilu a nezákonného držení munice.
Pistorius byl odsouzen za následující konkrétní trestné činy:
- zabití z nedbalosti, definován jako „protiprávní nedbalostní zabití lidské bytosti“
- v Rozporu s § 120(3)(b) Zákona o Kontrole střelných Zbraní, 2000 (obecné ohrožení), a to na „vypouštění nebo jinak zacházet se střelnou zbraní, starožitné střelné zbraně nebo vzduchovky způsobem, který může poškodit nebo ohrozit bezpečnost nebo majetku jakékoli osoby nebo s bezohlednou lhostejnost k bezpečnosti nebo majetku jakékoli osoby,“
Soudce Masipa přerušil soud až do 13. října 2014 pro rozsudek a udělil Pistoriuse na kauci souboru.
ReactionsEdit
Podle monitoringu médií společnosti ROi Africe, většina sociálních médií, komentáře během vyhlášení rozsudku byly kritické Soudce Masipa poté, co bylo zřejmé, že Pistorius by neměl být shledán vinným z vraždy. Soudce Masipa, který dostal od začátku procesu policejní ochranu, byl vystaven výhrůžkám a osobním útokům lidí, kteří s verdiktem nesouhlasili.
po Pistoriusově odsouzení Matka Reevy Steenkampové June Steenkampová tvrdila, že „určitě někoho dříve nebo později zabije“.
SentencingEdit
odsouzení začalo 13. října 2014. Svědci obhajoby doporučili tříletý komunitní trest (nápravný dozor) s 16 hodinami veřejně prospěšných prací měsíčně. Státní svědek Zach Modise, úřadující národní komisař nápravných služeb, vypověděl, že být postižený Pistorius by byl držen v nemocničním křídle Pretoria Central Prison, pokud dostane trest odnětí svobody. V prohlášení zveřejněném na 15 říjen, Steenkampovi rodiče uvedli, že nebudou svědčit při odsouzení a že se rozhodli nepokračovat v samostatném občanskoprávním řízení. Steenkampův bratranec Kim Martin vypovídal za stát o dopadu na rodinu a požádal soud o uložení trestu odnětí svobody. Závěrečné řeči zazněly 17. října, kdy obhajoba argumentovala proti trestu odnětí svobody a stát požadoval minimální trest odnětí svobody 10 let.
dne 21. října 2014 dostal Pistorius trest odnětí svobody v délce maximálně pěti let za spáchanou vraždu. Část věty mohou být doručovány podle nápravném dohledu; poté působil minimálně jednu šestinu pět let (10 měsíců) ve vězení. Dostal také souběžný tříletý trest odnětí svobody, který byl pozastaven na pět let, za samostatné odsouzení za obecné ohrožení z nedbalosti.
Odvolání a releaseEdit
Dne 27. října 2014, stíhání mluvčí Nathi Mncube potvrdil, že žalobci podat odvolání proti rozsudku a trestu. Dne 18. Listopadu 2014 Pistoriusovi právníci uvedli, že odvolání státu bylo zásadně chybné a musí být zamítnuto. Dne 10. prosince 2014, Soudce Masipa dal státní zástupce odvolání proti zproštění obžaloby vraždu, ale ne pětiletý trest, který mu za menší obvinění ze zabití z nedbalosti. Dne 9. února 2015 podali státní zástupci oznámení o odvolání. Vzhledem k tomu, že obhajoba měla dokumenty podat v červenci 2015, nebylo pravděpodobné, že proces bude dokončen dříve, než měl být Pistorius v srpnu 2015 propuštěn z přímého vězení. Dne 13. Března 2015, Soudce Masipa zamítl obranné aplikace blokovat státní zástupce odvolání úmyslného zabití verdikt. Podle ní by se to rovnalo přezkoumání jejího vlastního rozhodnutí o dovolání. Nebylo jasné, kdy bude odvolání vyslyšeno.
Dne 8. června 2015, Jižní Afriky Komisař Nápravné Služby Zach Modise řekl, že vězení případě, že řídící výbor doporučil, že Pistorius bude propuštěn v rámci nápravného dohledu dne 21. srpna 2015 odseděl šestinu svého trestu. Toto vydání bylo založeno na dobrém chování a skutečnosti, že není považován za nebezpečí pro komunitu. Pistorius by zůstal v domácím vězení a nápravném dozoru, a může být vyžadován k výkonu veřejně prospěšných prací v rámci svého pokračujícího trestu. Bez ohledu na jeho propuštění z vězení, Pistorius by se nemohl vrátit do oficiální atletické soutěže, dokud nebude celých pět let trestu dokončen.
Dne 19. srpna 2015, dva dny před Pistorius byl z důvodu opustit vězení, ministr spravedlnosti Michael Masutha, poslal případ k podmínce review board, říká, že parole rada by neměla začali s ohledem na podmínku, dokud Pistorius dokončil šestinu svého trestu. Právní experti řekl, že to byl román výklad zákona, a to podmínku desky obecně považována za podmínku v předstihu nejstarší datum vydání. Návrhy nesprávné politické zásahy byly provedeny, po tweet na oficiální stránce Twitter vládnoucí strany Africký Národní Kongres, nesprávně uvedené Pistorius jako „vrah“. Pistoriusova rodina uvedla, že revizní komise bude zasedat 18. září 2015.
dne 14. Září 2015 podala obhajoba dokumenty, které tvrdily, že stát zpochybňuje nález soudce Masipy, že Pistorius neměl v úmyslu zabít paní Steenkampovou, a to nebylo povoleno.
revizní komise se sešla 18. září, ale rozhodnutí bylo odloženo o dva týdny. „Nemohli řešit všechny záležitosti v ruce,“ podle Manelisi Wolela, mluvčí Odboru Nápravných zařízení.
Dne 22. září 2015, Nejvyšší Odvolací Soud potvrdil odvolání by být slyšet na 3. listopadu 2015 od Soudců Lex Mpati, Nonkosi Mhlantla, Eric Leach, Steven Majiedt a Elizabeth Baartman.
Dne 5. října 2015, parole recenzi rady uvedené v podmínce rozhodnutí zpět na původní podmínce panel, s tím, že Pistorius by měl být „podroben psychoterapie“ jako součást jeho podmínku. Pistorius‘ rodina zpochybnil zákonnost zpoždění, což naznačuje, že on byl zacházeno jako s ostatními vězni kvůli „veřejné, politické a mediální humbuk“, a uvedl, že byl již příjem probíhající psychoterapie. Dne 9. října 2015 se rada pro podmínečné propuštění znovu sešla a odložila slyšení na 15. října s tím, že rada bude znovu konzultovat rodinu Reevy Steenkampové. Dne 15. října 2015 Komise pro podmínečné propuštění potvrdila, že Pistorius bude propuštěn do domácího vězení dne 20. října 2015, nicméně Pistorius byl propuštěn dne 19. Října 2015.
odvolací soud a ústavní Soudedit
Jihoafrický nejvyšší odvolací soud projednal případ dne 3. Listopadu 2015. Obžaloba tvrdila, že kdo byl za dveřmi wc byla irelevantní; obhajoby namítal, že Pistorius skutečně věřil, že jeho život byl v nebezpečí, když začal střílet.
soud zrušil verdikt soudu prvního stupně dne 3. prosince 2015, modernizace odsouzení pro vraždu, zjištění, že nižší soud nebyl správně aplikovat pravidlo dolus eventualis, a také to, že Pistorius nebyl důvodně tvrdí, že si myslel, že jeho vlastní život je v nebezpečí.
dne 8. Prosince 2015 bylo oznámeno, že Pistorius zůstane na svobodě na kauci 10 000 rand (méně než 500 liber, 686 USD), protože soudce Aubrey Ledwaba ho nepovažoval za riziko letu, i když zůstal v domácím vězení. On měl být umožněno odejít domů mezi 7 am a poledne každý den, ale zůstat v okruhu 20 km od svého strýce vile v Pretorii, které má být vykonáno s pomocí elektronické monitorovací zařízení. Musel se vzdát pasu. Pistorius se proti rozsudku z vraždy odvolá u jihoafrického Ústavního soudu. Pokud by vrchní soud nesouhlasil s projednáním odvolání, Pistorius by se 18. Dubna 2016 vrátil k soudu k zahájení fáze odsouzení za vraždu.
Dne 11. ledna 2016, Pistorius použita pro odvolání jihoafrického ústavního soudu, jeho právníci tvrdili, že Nejvyšší Odvolací Soud měl jednal protiprávně a protiústavně‘ odmítnutím skutkové zjištění původní verdikt, a chyby v jeho uplatňování zásady dolus eventualis. Dne 3. března 2016 Ústavní soud žádost zamítl.
Re-sentencingEdit
V prosinci 2015, Nejvyšší Odvolací Soud zrušil trestuhodné vraždy verdikt, našel Pistoriuse vinným z vraždy, věřit, že Pistorius měl vědět, že výstřel z jeho pistole by zabil ten, kdo byl za dveřmi, bez ohledu na to, kdo si myslel, že to bylo. Dne 6. července 2016 Soudce Šťastná Masipa Pistorius odsouzen na šest let ve vězení za vraždu, i když stíhání označil za 15 let, minimální trest odnětí svobody v Jižní Africe za vraždu. Masipa tvrdil, že Pistorius si již odseděl 12 měsíců ve vězení za odsouzení za vraždu a litoval své vraždy. V listopadu 2017 Jihoafrický nejvyšší odvolací soud po odvolání vlády přidal k trestu 9 let, celkem 15 let. Pistorius bude mít nárok na podmínečné propuštění v roce 2023. Pistorius a jeho obhájci se proti novému rozsudku odvolávají.