3 časté způsoby, jak se objeví (a stát) více inteligentní
nejjednodušší způsob, jak, aby to znělo chytrý, je říci vůbec nic.
ticho vytváří auru tajemství, kterou lidé obvykle interpretují ve váš prospěch. Využijí čas k tomu, aby si představili, co si možná myslíte a víte, divit se, proč mlčíte, a, někdy, spíše se hádat, než zpochybňovat vaše schopnosti.
ticho je silné, protože jen málo lidí se odváží jej zaměstnat. Bojí se počáteční trapnosti, a tak prostě dál mluví. Samozřejmě, čím více mluvíme, tím je pravděpodobnější, že řekneme něco hloupého, špatného nebo urážlivého. Pokud budeme mlčet, nicméně, můžeme pozorovat, přemýšlet, a pečlivě si vybrat naše slova.
chválíme reproduktory pro vyplnění přestávky s „hmmm“a „errrm“, protože jejich mlčení nám poskytuje čas na zpracování, co jsem řekl. Jsme zírat v úžasu na našich obrazovkách jako TV show znaky, jít potichu, aby přidat další sílu, co se chystají oznámit. Nemůžeme pochopit, jak může velký šéf držet tak dlouho zavřená ústa při volání zoomu, ale když pak vyjde s brilantním nápadem,alespoň si pamatujeme, proč to dělá.
i to nejlepší ticho však může trvat jen tak dlouho, takže otázka zní: Co máš říct, až skončí?
zde je několik neintuitivních nápadů, které vám pomohou znít chytře v práci i v životě.
toto není příspěvek o politice, ale nelze popřít, že Donald Trump zní pro mnoho lidí chytře — proto ho volili, a proto se stal prezidentem. Donald Trump používá malá slova.
věřili jsme, že žargon a velká slovní zásoba jsou znaky inteligence. Pokud je můžete použít správně, do jisté míry jsou, ale dnes oceňujeme jasnost nad složitostí. Předvádění slovníku pro nás nic neznamená.
Když řeknete „preventivně“ spíše než „předem“, možná budete muset vysvětlit, co „preventivně“ znamená. To je 30sekundový zátaras do konverzace, která by jinak mohla letět spolu s lehkostí.
je to hlučný, informace přetížený svět, takže většinu času nemáme čas na velká slova. Pokud máte velkou slovní zásobu a rozumíte složitým tématům, je to úžasné. Pokud je můžete rozdělit pomocí jednoduchého, každodenního jazyka, je to ještě lepší.
vážíme si lidí, kteří respektují náš čas. Vaše schopnost tak učinit tím, že je stručná, ukazuje, že jste pochopili obtížnou záležitost dostatečně dobře, abyste nám ji vysvětlili jednoduše, což zase ukazuje, že jste chytří.
uznejte názory, které nemáte
v poslední části jsem mohl skočit přímo do “ Donald Trump zní pro mnoho lidí chytře.“Místo toho jsem vám dal heads up:“ toto není příspěvek o politice.“
Jak jste se cítil? Mírně to zmírnilo váš pro – nebo protitrumpovský postoj? O to šlo: uznání otevírá naši mysl novým myšlenkám.
Když jsou informace všude, tak i dezinformace. Data nejsou vždy naším přítelem a často se stávají naším nepřítelem. Přirozeně, jsme trvale ve střehu.
Pokud chcete, aby vás lidé poslouchali, musíte jim ukázat, že jste si vědomi svých omezení. Když připustíte, že váš názor je omezený, pomáhá nám to nechat naši ostražitost a přiznat-i když jen pro sebe -, že i my nevíme všechno. Na druhé straně, budeme s větší pravděpodobností bavit váš nápad, a budeme si myslet, že jste chytří, když uznáte druhou stranu. Ukazuje, že můžete vidět „za vlastním talířem“, jak říkáme v Německu.
Když jsem vám dal heads up, řekl jsem: „Podívejte, vím, že je to kontroverzní jedinec a pravděpodobně na něj budete mít silný názor. Prozatím se zaměřme jen na objektivní výsledek, kterého dosáhl, a na to, co z toho vyplývá.“To je hodně důvěry zabalené do sedmi slov. Je to efektivní, ale také nezbytné.
je pravda, že musíte mít silný, jasný, soustředěný zprávu slyšeli, ale pokud se nemůžete kontrast řekl názor s mnoho dalších tam venku, budete vypadat hloupě, spíše než chytrý. Idiot a mudrc mají často pozoruhodně podobné nápady. Rozdíl je v tom, že mudrc prezentuje své nápady jako některé z mnoha, zatímco idiot trvá na tom, že jeho myšlenky jsou jediné platné.
Když řeknete svým přátelům, proč nový donut shop je mnohem lepší než ten starý, řekněme, „já vím, že poleva na Richarda, to je skvělé, ale nemohou porazit svěžest Billyho.“ Když chcete, aby lidé soustředit se na objektivní aspekt dělící, oboustranný problém, řekl, „Aniž by soudit, zda je to dobré nebo špatné, univerzální základní příjem určitě se objeví v médiích hodně v těchto dnech, ne?“
dobří spisovatelé to také dělají. V článku o čtení, Zat Rana kritizuje lidi, kteří čtou jen zapamatovat, nebo kritizovat, ale pak, před nás staví nový způsob, jak to udělat, on uznává, tam je čas a místo pro dva:
Nyní, že zaměření absorbovat to, co potřebujete, je kritická, a tak je mají filtr na místě zjistit, jestli to, co čtete, je věcně nesprávné.
řekl, Že kdykoli čtete něco s myšlení, že jste tam, extrahovat, co je správné a co je špatné, jsou ve výchozím nastavení omezení, kolik můžete dostat ven z konkrétní kus psaní. Boxujete zážitek, který má mnoho dimenzí do pouhých dvou.
Zatův druhý odstavec zasáhne mnohem těžší kvůli jeho prvnímu-a díky tomu vypadá a zní neuvěřitelně chytře.
potvrďte názory, které nemáte. Uveďte čestnou zmínku druhé straně argumentu, který se snažíte učinit. Ukažte nám, že můžete vytvořit prostor pro naše nápady a přesvědčení, i když se liší od vašich, a nebudeme vás jen poslouchat, budeme si myslet, že jste vyvážený, inteligentní člověk.
používejte pouze citace, když k vám přijdou
Podcast Joe Rogan s Naval Ravikant je jedním z jeho nejpopulárnějších. Komentář zní: „střílí nugety jako z kulometu.“Je to pravda. Po 13 let na Twitteru, Naval je mistrem jadrných jednorázových vložek.
nicméně Naval během rozhovoru cituje i další. Hodně. „Specializace je na hmyz,“ sdílí méně než dvě minuty v řadě od přítele. Mluví také o Bruce Lee, Elon Musk, Madonna, Paul Simon, U2, staří Římané, a beginner ‚ s mind, zen concept, než jsme dokonce zasáhli deset minut.
mnozí z nás chtějí být jako námořní. Rádi bychom stříleli citáty vlevo a vpravo, upustili jsme vlastní moudrost a moudrost ostatních tak nedbale, jako ostatní upustili 2 $na kávu. Problém je, že se často snažíme příliš tvrdě, a to nás nutí vypadat spíše povrchně než inteligentně.
Naval nemá sbírku citátů, na které se každé ráno dívá. Ani si nedělá poznámky, když čte: „myslím, že psaní poznámek je stejné jako fotografování, když jste na výletě. Jediné, co dělá, je, že vás z této chvíle vytáhne,“ říká V dalším rozhovoru.
Navalovy citace plynou do konverzace jako organické rozšíření jeho myšlenek. Prostě jsou to, co si v tuto chvíli pamatuje. Proto se cítí bezchybně – a ve výsledku zní chytře.
Toto je nejlepší — a myslím, že jediný-způsob, jak znít chytře, když citujete ostatní: citace musí být pravá. Nedá se to vynucovat. Nenechte rack svůj mozek pro citát připínáček na konverzaci. Nesnažte se příliš předvést.
lidé mají silné vnitřnosti. Víme, kdy se prohlášení cítí nucená. Poznáme, kdy to předstíráte. Pokud si přirozeně pamatujete něco souvisejícího, to je skvělé. Sdílejte to. Ale pokud ne, nebojte se. Brzy budete mít čím přispět.
Naval si pamatuje spoustu citátů, protože tráví spoustu času čtením. Pokud ne, budete si pamatovat jiné věci, možná ne citace, ale příběhy nebo fakta. Ty mohou být stejně užitečné, ale cokoli sdílíte, ujistěte se, že je to pravé — jinak to nikdy nebude znít chytře.