Autismus aktivismu a názorů na očkování
V Květnu 2007, McCarthy oznámila, že Evan byl diagnostikován s autismem v roce 2005. McCarthy napsal, že byl nadaný, „křišťálové dítě“, a že byla „indigová máma“. Evan je první porucha se projevuje jako záchvaty a jeho zlepšení došlo po záchvaty byly léčeny, který příznaky, odborníci si všimli, jsou více v souladu s Landau–Kleffner syndrom, často chybně diagnostikován jako autismus. Popřela, že by její syn byl špatně diagnostikován.
v 2014 Daily Beast článek řekla, že její syn, pak 12, dělal dobře: „Evan je úžasný, … Nesplňuje diagnostické vlastnosti autismu. Rozhodně má výstřednosti a problémy ze záchvatů. Má trochu poškození mozku kvůli jeho záchvatům. Nemá nárok na žádné další služby, ale má problémy ve své škole.“McCarthy sloužil jako mluvčí diskuse o léčbě autismu (TACA) od června 2007 do října 2008. Podílela se na sbírkách, online chaty, a další aktivity pro neziskovou organizaci na pomoc rodinám postiženým poruchami autistického spektra. Její první sbírka pro TACA, Ante up for Autism, se konala 20.října 2007 v Irvine v Kalifornii. Je významnou mluvčí a aktivistkou nadace Generation Rescue foundation a od ledna 2011 působí v její správní radě.
Mccarthyho kniha zabývající se autismem, Hlasitěji než Slova: Matky Cesta v Léčení Autismu, byl publikován září 17, 2007. Ve své knize i během svého vystoupení v The Oprah Winfrey Show uvedla, že její manžel nebyl schopen vypořádat se s autismem jejich syna, což vedlo k jejich rozvodu. V roce 2008 se objevila ve speciálu Larryho Kinga Live věnovaném tomuto tématu a tvrdila, že vakcíny mohou vyvolat autismus. Od roku 2008 byl lékařem jejího syna Jay Gordon. V dokumentu PBS Frontline z 27. dubna 2010 byla dotazována na debatu mezi odpůrci vakcíny a odborníky na veřejné zdraví.
kromě konvenční, intenzivní Aplikovaná Behaviorální Analýza (ABA) terapie, McCarthy předepsán pro jejího syna bez lepku a kaseinu, bez stravy, hyperbarické kyslíkové komory, chelation, aromatherapies, electromagnetics, lžíce třel o jeho tělo, multivitamin terapie, B-12 střel, a četné léky na předpis. „Zkuste všechno“, radí rodičům. „Bylo úžasné sledovat, jak v průběhu toho fungují určité terapie pro určité děti a úplně nefungují pro ostatní.“ … Když něco nefungovalo pro Evana, nezastavil jsem se. Zastavil jsem tu léčbu, ale nepřestal jsem.“McCarthy uvedla na talk show a na shromážděních, že chelatační terapie pomohla jejímu synovi zotavit se z autismu. Hlavním důvodem pro chelation, spekulace, že rtuť ve vakcínách způsobuje autismus, byl ostře odmítnut vědeckých studií, s Národní Institut Duševního Zdraví se závěrem, že děti s autismem jsou nepravděpodobné, že by přijímat žádné výhody pro vyrovnání rizika srdečního infarktu, mrtvice a srdeční zástava představuje chelatační činidla používaná v léčbě.
Mccarthyho veřejná účast a vokální aktivismu na očkování-autismus diskuse vedly v roce 2008 k ní byla udělena Vzdělávací Nadace Jamese Randiho je Pigasus Award, což je jazyk-in-tváře award udělena za příspěvky na pseudovědu, pro „Umělec, Který Má Zmást Největší Počet Lidí s minimem Úsilí“. Randi je uvedeno ve videu na stránkách JREF, že udělal soucit s nepříjemnou situací McCarthy a její dítě, ale nabádal ji pomocí její přítomnosti veřejnosti způsobem, který může odradit rodiče od mít své vlastní děti očkovat.
McCarthy je tvrzení, že vakcíny způsobují autismus nejsou podporovány žádné lékařské důkazy, a původní papír Andrew Wakefield, který tvořil základ pro tvrzení (a pro jehož kniha McCarthy napsal předmluvu) byl na základě manipulovat data a podvodné výzkumu. BMJ zveřejnila 2011 článek novinář Brian Deer, na základě informací, odhalil tím, že Svoboda Informací předpisy poté, co Britský General Medical Council (GMC) vyšetřování obvinění z pochybení proti Wakefield, které vedly k němu byl vyškrtnut ze zdravotního registru (a tudíž nelze praktikovat medicínu v BRITÁNII) a jeho články odvolal, s tím, že Wakefield měl v plánu podnik zisk z MMR vakcíny vyděsit.
Generace Zachránit vydal prohlášení, že „mediální cirkus“ po zjevení Wakefield je podvod a manipulace s daty byla „mnoho povyku pro nic“, který vedl USA Today hlásí, že McCarthy měl „výprask na Twitteru“. Mary Elizabeth Williamsová reagovala na Prohlášení Generation Rescue:
„To je nejvyšší čas, že žena, která kdysi řekl, že ‚já věřím, že bohužel, že to bude trvat nějaké onemocnění vrací, aby si uvědomili, že musíme změnit a vyvinout vakcíny, které jsou bezpečné‘ udělal krok zpět a přehodnotit opodstatněnost, že stále blázen postoj. A je na čase, aby uznala, že lpění na výzkumu, který byl považován za zjevně podvodný, neznamená, že je to matka válečník. Dělá z ní hrozbu.“
V lednu 2011, McCarthy bránil Wakefield, říká, že on poslouchal rodiče, hlásil, co řekli, a doporučila další šetření:
„Od kdy je opakování slova rodičů a doporučil další vyšetřování zločinu? Jak jsem se dozvěděl, odpověď je vždy, když někdo zpochybňuje bezpečnost jakýchkoli vakcín. Z nějakého důvodu, rodiče nejsou řečeno, že to „nové“ informace o Dr. Wakefield není lékařská zpráva, ale pouze tvrzení jednoho Britského novináře jménem Brian Deer.“
napsal tři knihy na toto téma poté, co její syn byl diagnostikován s syndromem, „dint čiré energie a celebrity, McCarthy se stal národ je nejvýznamnější dodavatel anti-vaxxer ideologie“, a zopakovala, že ona není proti očkování. V rozhovoru pro TV Guide z října 2013 je McCarthy citován:
“ jsou to už tři roky, co jsem dokonce mluvil o autismu nebo vakcínách — byl jsem zaskočen, když se lidé vyděsili, že přijdu na pohled a kážu. … Objasním svůj postoj, který je stále stejný: že rodiče mají na starosti. Uvolněte to, zpomalte to a udělejte si domácí úkoly. Ale nejsem vůbec proti vakcínám.“
Jeffrey Kluger, starší spisovatel v té době, několikrát kritizoval McCarthyho. V otevřeném dopise článek s odkazem na své minulé konflikty, ji kárali, a odmítl její popření:
„Jenny, jako propuknutí spalniček, příušnic a černého kašle i nadále objevovat v USA- většina výsledek rodičů odmítají očkovat své děti, protože strach příběhy prošel kolem anti-vaxxers, jako jste vy-je to prostě příliš pozdě hrát Roztomilé s tím, co jste řekl— Jste buď květnatě, hlasitě, neinformovaně antivaccine nebo jste nejzávažněji nepochopená Celebrita moderní doby. Věda téměř vždy preferuje jednoduchou odpověď, protože to je ta, která je obvykle správná. Vaše stopa citace je příliš dlouhá—a vy jste se příliš mýlili – na to, aby pravda nebyla zřejmá.“
Jeden měsíc později v Květnu 2014, McCarthy vydal stanovisko-redakční řešení její pozici na vakcíny, které výslovně zmiňuje Klugerem:
„já nejsem ‚anti-vakcíny.“Nejedná se o změnu mého postoje ani o nový postoj, který jsem nedávno přijal. Po celá léta, opakovaně jsem uvedl, že jsem, ve skutečnosti, „pro-vakcína“ a po celá léta jsem byl nesprávně označen jako „anti-vakcína“.‘ … Bezostyšně nepřesné blogové příspěvky o mém postoji byly přijaty jako pravda širokou veřejností i médii (legitimními i jinými), kteří tyto falešné příběhy vzali a opakovaně je proměnili v titulky.“
Během následné Daily Beast rozhovoru uvedla:
„já nejsem anti-vakcíny … Jsem v této šedé zóně, myslím, že každý by si měl být vědom a vzdělávat se a klást otázky. A pokud vaše dítě má problém, požádejte svého lékaře o alternativní způsob, jak dělat záběry. … Ironií je, že moje pozice zůstala vždy stejná. Lidé to prostě nikdy neposlouchali.“
V roce 2015 Medscape článek o celebrity, kteří „mluvit o nemoci“, Jeffrey A. Lieberman kritizoval McCarthy a její názory na vakcíny, thimerosalem a autismem. Měl to říci o jejím vlivu: „nemá tušení, o čem mluví. To, co řekla, je zavádějící a škodlivé, a spalničky je jasnou známkou reakce na šíření takových pseudovědeckých mýtů.“
námitky proti jmenování na View
McCarthyho jmenování do View vyvolalo mnoho protestů. Amy Pisani Každé Dítě Dva je uvedeno v dopise k Názoru, Barbara Walters a Bill Geddie, že McCarthy je „nepodložené tvrzení, že vakcíny způsobují autismus, byly jednou z největších překážek pro veřejné zdraví v posledních desetiletích“, a že McCarthy je tvrzení “ šíří strach mezi mladými rodiči, což vedlo ke zvýšenému počtu dětí, kteří neobdrželi život zachraňujících vakcín.“
James Poniewozik, televizní kritička pro časopis Time, kritizoval McCarthy je kromě řady a Walterse schválení McCarthy, argumentovat, že Výhled je do značné míry zaměřen na rodiče, na kterého by se veřejný zdravotní systém je závislý, a že důvěryhodnost, že McCarthy je nájem bude dát jí bude ohrožovat veřejnost. Poniewozik tvrdil, že McCarthy názory, které by mohly být vychován v jednání s ostatními hostiteli, bude mít efekt rámování otázka, zda vakcíny způsobují autismus jako věc názoru, spíše než pevně vyvrátil představu.
David Freeman, vedoucí vědecký redaktor pro The Huffington Post, napsal o obavy Bill Nye, který uvedl: „věřím, že Paní McCarthy názory budou zdiskreditovány.“
Alex Pareene také protestoval a publikoval dopis ABC v Salonu Časopis, s názvem „Anti-vakcína zbožňuje konspirační teorie a „Zobrazit“ co-hostitel Jenny McCarthy není jen bizarní—ona se šíří lži, které lidem ublížit.“
Michael Specter, píšící v The New Yorker, uvedl:
“ Jenny McCarthy … bude prvním hostitelem pořadu, jehož nebezpečné názory na očkování dětí mohou—i když jen nepřímo-přispět k nemoci a smrti lidí v celém západním světě. McCarthy, kdo je důvtipný, telegenický, a pulchritudinous, je také osobou nejvíce viditelně spojenou se smrtícím a autoritativně zdiskreditovaným Anti-vakcínovým hnutím ve Spojených státech.“
Brendan Nyhan, psaní v Columbia Journalism Review, komentoval: „ABC oznámení včera, že herečka/komik Jenny McCarthy se stal co-hostitel z Pohledu přineslo torrent odsouzení od lékařů, novinářů vědy, stanovisko spisovatelů, a dokonce i zábava komentátoři, kteří se staví proti dávat anti-vakcína aktivista high-profil platformu k šíření dezinformací.“Po rozsáhlém přezkoumání zprávy pokrytí nájmu, Nyhan k závěru, že „zde není žádný ideální způsob, jak pokrýt McCarthy pronájem, samozřejmě, ale dávat „vyvážené“ zpravodajství na okraji přesvědčení je nejhorší přístup k pokrytí dezinformace.“
Toronto Public Health oficiálně odsoudilo jmenování a “ zahájilo kampaň na Twitteru … McCarthy vystřelil z ABC show The View“, tweeting „Jenny McCarthy‘ s anti-vaccine views = dezinformace. Požádejte názor, aby změnil názor “ a „Jenny McCarthy cituje podvodný výzkum vakcín & je nezodpovědné poskytnout jí platformu pro zobrazení.“
Katrina vanden Heuvel, člen Rady pro Zahraniční Vztahy a Editor Národa, námitky proti jmenování a psal o „Jenny McCarthy je Očkování Strach-Štvaní a Kult Falešné Ekvivalence“:
„Jeden z nejvýznamnějších propagátorů tohoto klamu je herečka Jenny McCarthy, který byl nedávno jmenován jako Elisabeth Hasselbeck náhrada na ABC hit denní talk-show, Názor. Jakmile bude ve vzduchu, bude těžké jí zabránit v obhajobě hnutí proti očkování. A zdá se, že pouhý akt jejího najímání ji připisuje jako spolehlivý zdroj. … Tím, že věda popírá veřejné fórum, média implicitně odsuzují jejich tvrzení jako legitimní. … Falešná rovnocennost je jedním z velkých úskalí žurnalistiky a ve snaze dosáhnout „rovnováhy“ reportéři často zakrývají pravdu. Jaká je zásluha v „řekl, řekla“ hlášení, když říká, že svět je kulatý a ona trvá na tom, že je plochý. Ve skutečnosti je pro společnost obrovská cena, když pravda může zachránit životy.“
McCarthy skončila jako co-hostitel show v roce 2014, devět měsíců po svém debutu.