každý se setká s mnoha lidmi. S některými, je přirozeným, s dalšími, tam není. Představ člověka je zcela odlišná od chuti čokolády nebo představ na lyže. Mít někoho rád znamená pocity tepla, intimita, a ohleduplnost a touha trávit čas společně. Interpersonální přitažlivost hraje velkou roli při formování všech vztahů s výjimkou těch, do kterých se člověk narodí, tj. Každý používá taktiku, od které se očekává nábor potenciálních partnerů; konkrétní taktiky použité v prezentaci sebe sama, stejně jako vlastnosti jedince, u ostatních, se bude lišit v závislosti na tom, zda to, co je požadováno, je přátelství nebo láska, nebo dobrá pracovní partner (McCall 1974). V dřívějších studiích byly otázky příslušnosti zaměňovány s otázkami přitažlivosti.Ty mohou být přitahovány k mnoha lidem, ale pouze ti, kteří jsou k dispozici, pokud jde o fyzickou blízkost a kdo jsou definovány jako vhodné společenské normy, skutečně stanou interakční partnery (Berscheida a Reis, 1998, str.204).
i když se někomu líbí, je založeno na mnoha faktorech, které nelze vždy definovat, člověk při setkání s někým ví, zda je ve skutečnosti oblíbený. Toto vnímané sympatie nás zase přitahuje k druhému (Sprecher and Hatfield 1992).
muži a ženy pracují odlišně v oblasti výběru lidí jako atraktivních. Například, muži jsou více nakloněny, aby odmítnout osoba, která s nimi nesouhlasí, než jsou ženy a více pravděpodobné, že zvolit stejný typ člověka, jako přítele a jako manželství partnera (Lindzay a Aronson 1969).
první dojmy nemusí nutně trvat. Nisbett, reanalyzing Newcomba dat v roce 1989, zjistil, že lidé představ jiných lidí, po šestnácti týdnech známosti nebyl předpověděl, velmi dobře podle jejich počátečních představ těch ostatních po jednom týdnu je seznámení (Nisbett a Smith, 1989,str.72)
TEORETICKÉ VYSVĚTLENÍ INTERPERSONÁLNÍ PŘITAŽLIVOST
Homans, práce z hlediska výměny teorie, uvádí, že lidé považují odměny versus náklady na případné vztah (Lindzay a Aronson 1969) a jsou přitahovány k těm lidem, kteří poskytují největší odměna za nejnižší cenu. Z tohoto pohledu je ideální vztah takový, ve kterém mají oba účastníci stejné náklady a odměny, takže se ani necítí podvedeni ani vykořisťováni. Newcomb tvrdí, že frekvence interakce je důležitým determinantem přitažlivosti, pohled známý jako perspektiva propinquity. Základním předpokladem je, že čím častěji člověk interaguje s ostatními, tím atraktivnější se stávají. Očekává se, že frekvence interakce povede ke zvýšení podobnosti přesvědčení a hodnot a že tato předpokládaná podobnost zase povede ke zvýšené přitažlivosti. Tato perspektiva ignoruje možnost, že poznání člověka lépe může ve skutečnosti odhalit mnoho rozdílů (Lindzay a Aronson 1969). Navzdory výzvě myšlenky ke zdravému rozumu existuje jen málo důkazů o rostoucí reciprocitě mezilidské přitažlivosti v průběhu času (Kenny and LaVoie 1982).
lidé dávají přednost těm, kteří mají podobné pozadí, zájmy a hodnoty. Chtějí mluvit o věcech, které je zajímají, a dělat věci, které jsou jim známé. Osoba, která může poskytnout sociální podporu tím, že má podobné přesvědčení a hodnoty, je pravděpodobným potenciálním přítelem. Navzdory lidové moudrosti, kterou protiklady přitahují, je podobnost silnější než komplementarita. Výjimkou jsou ty, které se silnou potřebuje na každém konci dominance–submission kontinua nebo starostlivostí–succorance kontinua (Argyle 1969, str. 213); při silné potřeby existují v těchto oblastech, doplňkovost je silnější.
SNAŽÍ PŘILÁKAT OSTATNÍ
i Když různé faktory vstupují do hry, když je hodnotí někdo jako potenciální přítel nebo potenciální práci, partnera, nebo potenciálního romantického partnera, zdá se, že odvodit vlastnosti, které dělají cizinec se zdají být sympatický nebo není sympatický. Jedna studie zjistila, že když videokazety žen bylo prokázáno, že samci a samice na soudce, ty, nejvíce často vybrán apt být popsán jako společenský, veselý, pozitivní a citově; underchosen byli více nakloněný být popsán jako negativní a moody (Hewitt a Goldman 1982).
v kultuře, jako jsou Spojené státy, která si cení otevřenosti, psychologického vědomí a emoční zranitelnosti, sebepoznání zvyšuje sympatie. Ti, kteří zveřejňují málo, jsou méně vhodní, aby je Ostatní považovali za atraktivní (Montgomery 1986).
odhalení sebe sama jiné osobě je znamením, které se vám líbí a důvěřujete jim. Také signalizuje, že jim důvěřujete, aby vhodně reagovali. Zdá se, že tři konkrétní vazby mezi self-odhalení a přitažlivost a sympatičnost: (1) více vám sdělit o sobě, tím více jsou v oblibě; (2) lidé, zveřejnit více na ty, které se jim zpočátku líbí; a (3) samotný akt odhalení je vám osoba, na kterou jste zveřejnit (Collins a Miller, 1994). Moderní forma sebeprezentace, která vypráví docela dost o tom, co si lidé myslí, že je činí atraktivními, je osobní reklama. Už nejsou tyto odmítnuty jako pro zoufalé; spíše, oni jsou viděni jako jen další způsob, jak se představit. Studie odpovědí na různé sady fyzikálních charakteristik uvedených v reklamách ukázala, že největší počet odpovědí dostali vysocí muži a hubené ženy (Lynn and Shurgot 1984). V těchto reklamách je také vidět, že se lidé prezentují jako šťastní, schopní, schopní a velmi úspěšní. Je zajímavé poznamenat, že čím bohatší muž tvrdí, že je, mladší, vyšší,a hezčí žena, kterou chce. Čím mladší a hezčí se žena prezentuje jako bytost, tím úspěšnější je muž, se kterým se chce setkat.
formování vztahů
první schůzky probíhají opatrně. V každé kulturní skupině existují konvence o tom, jak dlouho musí předběžné zkoušky trvat. Tyto úmluvy se liší v závislosti na věku a pohlaví účastníků, stejně jako kde se schůzka koná. Cíle setkání určují použitou taktiku interpersonální přitažlivosti. Například, když vlastnosti potenciálních partnerů datování byly různé podél dvou dimenzí, fyzické přitažlivosti a osobnost žádoucí, vysokoškolské muži vybral fyzické přitažlivosti, jako rozhodující proměnná (Glick 1985). Proto, žena doufající v rande by zjistila, že zvýšení fyzické přitažlivosti by bylo účinnější než ukázat, jakou pěknou osobnost měla. Ne všechna počáteční setkání se vyvinou ve vztahy. Obecně, to, zda jedinec vyvine očekávání, že budoucí setkání budou prospěšná, je rozhodující pro pokračování vztahu. Několik studií ukázalo, že vnímání vztahu jako lepšího než vztahy ostatních usnadňuje závazek a spokojenost se vztahem (Rusbult et al . 1996).
spokojenost se vztahem také pozitivně koreluje s hodnocením vašeho partnera pozitivněji než on nebo ona hodnotí sebe. Taková hodnocení také pozitivně souvisí s účinnějším řešením jakýchkoli konfliktů, ke kterým dochází, a tím s pokračováním vztahu (Murray and Holmes 1996).
cíle setkání určují použitou taktiku interpersonální přitažlivosti. Například, když vlastnosti potenciálních partnerů datování byly různé podél dvou dimenzí, fyzické přitažlivosti a osobnost žádoucí, vysokoškolské muži vybral fyzické přitažlivosti, jako rozhodující proměnná (Glick 1985). Proto, žena doufající v rande by zjistila, že zvýšení fyzické přitažlivosti by bylo účinnější než ukázat, jakou pěknou osobnost měla.
hraní a spolupráce
soutěž má zajímavý vztah k mezilidské přitažlivosti. Rees zjistil, že během soutěže v rámci skupiny fotbalisté hlásili největší zálibu a respekt k těm, kteří hráli svou vlastní pozici, ale překonali je (Rees and Segal 1984). Riskin také zjistili, že muži, když se dal dat na pozadí označující stupeň konkurenceschopnosti a stupeň zvládnutí práce v cílové mužů, hodnocené nejvíce konkurenceschopné jako nejvíce atraktivní, tak dlouho, jak oni byli také viděn jak mít schopnost. Kromě toho tito konkurenční muži předpokládali, že muži jsou pro ženy atraktivnější (Riskin and Wilson 1982). Četné studie ukázaly, že vznikající vůdci dostávají vysoké hodnocení interpersonální přitažlivosti obou pohlaví.
pracoviště poskytuje prostředí, kde jsou zobrazeny kvality konkurenceschopnosti, schopnosti a vedení. Dalo by se předpokládat, že to vede ke vzniku romantických připoutaností. I když k tomu ve skutečnosti dochází, pracovní nastavení také poskytuje další složitost při manipulaci s osobní přitažlivostí. Přitažlivost a intimita musí být viděna v kontextu pohledu cizinců na vztah. Musí být učiněny pokusy o vyvážení požadavků na práci a požadavků na vztah. Roli vztahy na pracovišti se očekává, že obsahují určitý stupeň vzdálenosti, která je v rozporu s požadavky „přibližuje.“Navzdory těmto problémům se lidé romanticky zapletli se spolupracovníky. Jedna studie 295 dospělých (průměrný věk: třicet dva) odhalila, že 84 bylo zapojeno do romantického vztahu s někým v práci a 123 si bylo vědomo romantiky na svém pracovišti. Takové vztahy se častěji vyskytují v méně formálních organizacích, zejména těch, které jsou velmi malé nebo velmi velké. Osoba, která s největší pravděpodobností vstoupí do takového vztahu, je žena, která je mladá, nová a nízká (Dillard a Witteman 1985, s. 113).
PŘÁTELSTVÍ
Být vnímán jako přátelský, příjemný, zdvořilý, a snadno mluvit zvyšuje schopnost člověka přilákat potenciální přátele. Pokud jsou navíc přítomny podobné hodnoty, zájmy a pozadí, pravděpodobnost přátelství je ještě větší (Johnson 1989). V probíhajících vztazích nemá přátelství nic společného s hodnocením vzájemného fyzického vzhledu účastníků. Nicméně, v počáteční fázi setkání bude vyloučena osoba, která bude považována za příliš fyzicky atraktivní. V jedné studii, šedesát vysokoškolských mužů byly zobrazeny mužské cílové populace (dříve hodnocené od 1 do 5 podle mužských a ženských vzorků) a byli požádáni, kdo z této skupiny by se chtěli setkat. Nejatraktivnější byli vybráni méně často; byli považováni za egocentričtější a méně laskaví. Byl to středně atraktivní, kteří byli viděn jako typ člověka, většina předmětů by se chtěli setkat. Vysvětlením těchto zjištění z hlediska teorie výměny by se dalo říci, že většina lidí se hodnotí jako přinášející mírnou přitažlivost vztahu a cítí, že extrémní přitažlivost odhodí rovnost (Gailucci 1984).
Ačkoli to je často předpokládal, že mladí lidé nemají vidět starší lidi jako potenciální přátele, recenze čtyřicet výzkumných zpráv vyplývá, že vnímané dohody v postojích má tendenci neutralizovat mladých dospělých obecné vnímání starších dospělých jako neatraktivní. Starší mohou vnímat mladé lidi jako atraktivní nebo neatraktivní, ale stále se raději spojují s jednotlivci středního věku nebo staršími (Webb et al. 1989).
SEXUÁLNÍ PŘITAŽLIVOST A ROMANTICKÉ VZTAHY
Zatímco samci a samice se liší v jejich schopnost rozlišit mezi přátelským a sexuální zájem, chování, muži jsou více pravděpodobné, že vidět sexuální podtext tam, kde ženy vidět pouze přátelské chování. Když se zobrazí videozáznamy z pěti párů, z nichž každý ukazuje muž a žena chová buď přátelsky nebo sexuálně zajímat způsob, samci důsledně viděl více sexuální záměr (Shotland a Craigová 1988).
muži a ženy se také liší, pokud jde o relativní význam fyzických vlastností a osobních vlastností při určování výběru romantických partnerů. Přestože obě pohlaví hodnotila osobní vlastnosti jako důležitější než fyzické rysy, muži kladli větší důraz na fyzické než ženy (Nevid 1984). Navzdory tomu, zdá se, že existuje bod, ve kterém pokus o zvýšení fyzické přitažlivosti oblékáním k odhalení těla má negativní vliv na něčí odvolání jako manželského partnera. Hill uvádí, že když se mužské a ženské modely na sobě velmi těsné oblečení, které zobrazí velké množství kůže, které byly hodnoceny jako velmi atraktivní jako potenciální sexuální partnery, ale jejich manželské potenciál byl snížen. Vysoce postavení oblékání měla opačný efekt pro muže i ženy: Hodnocení fyzických, seznamka, sexuální a manželské atraktivity všechny zvýšil tak stav oblečení se zvýšil (Hill et al. 1987).
sdílený smysl pro humor je další důležitou součástí lásky a lásky. Když humor test obsahující karikatury, komiksy a vtipy byla dána do třiceti vysoké páry, spolu s test, který měří, jak moc se partneři milovali a rádi, silná korelace mezi sdílené humor a predispozice vzít si našli (Murstein a Brust 1985). Pravděpodobně lze předpokládat, že sdílený humor přichází před vztahem, stejně jako slouží jako faktor, který jej zvyšuje. To, jak se lidé cítí o své romantice v daném okamžiku, má tendenci způsobovat, že přepisují historii. Například: Když se lidé podílejí romantické vztahy byli požádáni, jednou za rok po dobu čtyř let, popsat, jak vztah se změnil v průběhu minulého roku, bylo zjištěno, že aktuální pocity má více společného s hodnocením, že skutečné změny (Berscheida a Reis, 1998, str. 211).
(viz také: Námluvy: teorie výměny; Láska; teorie výběru partnera;osobní vztahy; sociální psychologie)
Argyle, Michael 1969 sociální interakce. Aldine.
Berscheid, Ellen, and Harry T. Reis 1998 “ přitažlivost a blízké vztahy.“V D. T. Gilbert et. Ala., EDA., Příručka sociální psychologie, 4.vydání. McGraw-Hill.
Collins. N. L., A L. C. Miller 1994 “ Self-odhalit a záliba: Meta-analytický přehled.“Psychologický Bulletin 116, 457-475.
Dillard, James P., and Hal Witteman 1985 „romantické vztahy v práci: organizační a osobní vlivy.“Human Communication Research 12: 99-116.
Gailucci, N. 1984 “ účinky fyzické přitažlivosti mužů na mezilidskou přitažlivost.“Psychologické Zprávy 55: 935-938.
Glick, Peter 1985 “ orientace na vztahy: Výběr situace, ve které začít vztah.“Journal of Experimental Social Psychology 21:544-562.
Hewitt, J., and Morton Goldman 1982 “ vlastnosti přisuzované příliš a málo vybraným ženám.“Psychologické Zprávy 5: 431-439.
Hill, Elizabeth, Elaine Nocks, and Lucinda Gardner 1987 „Physical Attractivity: Manipulation by Physique and Status Displays.“Etnologie a sociobiologie 8:143-154.
Johnson, Martin R. 1989 “ proměnné spojené s přátelstvím v dospělé populaci.“Journal of SocialPsychology 129: 379-390.
Kenny, David a., a Lawrence LaVoie 1982 “ reciprocita mezilidské přitažlivosti: potvrzená hypotéza.“Sociální Psychologie Čtvrtletní 45: 54-58.
Lindzay, Gardner, and Elliot Aronson 1969 The Handbook of Social Psychology, Vol. 3. Čtení, Mše.: Addisonová-Wesleyová.
Lynn, Michael, and Barbara a. Shurgot 1984 “ odpovědi na reklamy osamělých srdcí: účinky hlášené fyzické přitažlivosti, postavy a zbarvení.“Bulletin osobnosti a sociální psychologie 10: 349-357.
McCall, George J. 1974 “ symbolický Interakcionistický přístup k přitažlivosti.“V T. L. Huston, ed., Založení mezilidské přitažlivosti. New York: Akademický Tisk.
Montgomery, Barbara 1986 “ interpersonální přitažlivost jako funkce otevřené komunikace a pohlaví.“Zprávy O Výzkumu Komunikace 3: 140-145.
Murstein, Bernard I., and Robert G.Brust 1985 „Humor and Interpersonal Attraction. Journal of Personality Assessment 49: 637-640.
Murray, S. L., and J.G.Holmes 1996 „the Construction of Relationship Reality.“V G.Fletcherovi a J. Fittnessovi, eds., Znalostní struktury v blízkých vztazích: sociálně psychologický přístup. Mahwah, N. J.: Erlbaum.
Nevid, Jeffrey F. 1984 “ rozdíly mezi pohlavími v faktorech romantické přitažlivosti.“Sex-Role 11: 401-411.
Nisbett, Richard E., a Michael Smith 1989 „Předpovídání Interpersonální Přitažlivost z Malých Vzorků: Re-Analýza Newcomba Seznámení Studie.“Sociální Poznání 7: 67-73.
Rees, C. Roger, and Mady-Wechsler Segal 1984 “ Intragroup Competition, Equity and Interpersonal Attraction.“Sociální Psychologie Čtvrtletní 47: 328-336.
Riskin, John a David Wilson 1982 „Interpersonální Přitažlivost pro Konkurenční Osoba: Dešifrování Soutěže Paradox.“Journal of Appliedsociální psychologie 12: 444-452.
Rusbult, C.E. et. Ala. 1996 “ analýza vzájemné závislosti procesů ubytování.“V G.Fletcherovi a J. Fittnessovi, eds., Znalostní struktury v blízkých vztazích: sociálně psychologický přístup. Mahwah, N. J.: Erlbaum.
Shotland, R., and Jane Craig 1988 “ mohou muži a ženy rozlišovat mezi přátelským a sexuálně zaujatým chováním?“Sociální Psychologie Čtvrtletní 51: 66-73.
Sprecher, Susan, and Elaine Hatfield 1992 “ sebeúcta a romantická přitažlivost: čtyři experimenty.“Recherchesde Psychologie Sociale 4: 61-81.
Webb, Lynn, Judith Delaney, and Lorraine Young 1989 „Age, Interpersonal Attraction and Social Interaction: a Review and Assessment.“Výzkum stárnutí 11: 107-123.
Ardyth Stimson