Úsilí o zastavení šíření románu koronavirus—zejména uzavření nepotřebných podniky—mají nebývalý dopad na AMERICKOU ekonomiku. Téměř 17 milionů lidí podal počáteční nároky na podporu v nezaměstnanosti za poslední tři týdny, což naznačuje, že míra nezaměstnanosti je již výše 15 procent —no výše, rychlost, výšku z Velké Recese.
Stephanie Aaronson
Viceprezident a Ředitel – Ekonomické Studie
Francisca Alba
Výzkum Analytik – Ekonomické Studie
Nicméně, tyto souhrnné statistiky se skrývají podstatné rozdíly v celé zemi. Některá města, například New York, již zažívají plné pandemie a nepodstatné obchodní aktivity byly podstatně zastaveny. V ostatních oblastech se ekonomická aktivita zpomalila méně. Tato variace představuje stupeň šíření viru, načasování a rozsah státní a místní reakce a Odvětvový mix ekonomické aktivity. Práce našich kolegů naznačuje, že metropolitní oblastí závislých na energetice, cestovní ruch a volný čas a pohostinnost jsou pravděpodobné, že trpí větší zpomalení, zatímco ty, které více závisejí na průmyslu, zemědělství, nebo profesionální služby, bude trpět méně.
Obrázek 1 zobrazuje součet počáteční nároky na podporu v nezaměstnanosti podána během týdnů, které končí 21. Března, 28. Března a 4. dubna pro vybrané státy, jako podíl pracovní síly. Jak je vidět, v nejvíce zasažených oblastech byl počet počátečních nároků jako podíl pracovní síly dvojnásobný nebo trojnásobný oproti nejméně postiženým oblastem. Zatímco některé rozdíly pravděpodobně odrážejí rozdíly v systémech pojištění v nezaměstnanosti napříč státy, toto vysvětlení pravděpodobně nevysvětlí celý rozdíl. Protože, jak lze vidět, státy s relativně větší nároky zahrnují ty, závislá na cestovním ruchu (Nevada a Havaj) a ty, které byly těžce zasaženy virus (Rhode Island, Pennsylvania, Michigan), zatímco ty, s několika pohledávek, mají nízký výskyt viru. Proto, zdá se, alespoň pro začátek, tam byl svérázný aspekt, jak státy, a implicitně metropolitní oblasti, jsou ovlivněny pandemie. Nakonec však šok velikosti nového koronaviru jistě povede k Národní recesi, která ve větší či menší míře ovlivní celou zemi.
V tomto příspěvku, budeme zkoumat, jak se šoky, které ekonomika, jako je ta, kterou nyní zažívá s koronavirus, hrát na metropolitní úrovni, se zvláštním zaměřením na nezaměstnanost. Jako naši laboratoř používáme Velkou recesi, která začala v metropolitních oblastech, které byly nejvíce postiženy bublinou bydlení a krachem, ale poté se rozšířila na národní úrovni. V souladu s předchozím výzkumem, zjistili jsme, že míra nezaměstnanosti v metropolitních oblastech přetrvává. Idiosynkratické šoky narušují tyto přetrvávající rozdíly, ale postupem času se místní ekonomiky přizpůsobují a metropolitní oblasti mají tendenci znovu třídit zpět na své předchozí místo v distribuci. Naše výsledky také naznačují, že negativní makroekonomické šoky mají tendenci mít vliv na high-míra nezaměstnanosti v oblastech, které jsou nejvíce tvrdě, a že silné makroekonomické výkonnosti pomáhá zmírnit nejen agregátní šoky, ale také rozdíly v celé metropolitní oblasti.
Metropolitní Oblasti mají Tendenci Mít Podobné Míry Nezaměstnanosti v Průběhu Času
Jak bylo dobře zdokumentováno, hospodářství metropolitní oblasti se liší v konstrukčních způsoby, například na základě jejich průmyslové mix, geografie, demografie a infrastruktury. Tyto strukturální rozdíly vedou k přetrvávajícím rozdílům ve výsledcích trhu práce, včetně míry nezaměstnanosti.
Na obrázku 2 zkoumáme přetrvávání míry nezaměstnanosti podle metropolitních oblastí. Každá tečka představuje metropolitní oblast a tečky jsou barevně označeny podle jejich kvartilu v rozdělení míry nezaměstnanosti v roce 2006. Osa x označuje míru nezaměstnanosti v metropolitní oblasti v roce 2006 a osa y míru nezaměstnanosti v oblasti v roce 2018. Jsou to oba roky, kdy byla ekonomika blízko, ale ne na svém vrcholu.
Obrázek 2 ukazuje jasný pozitivní vztah mezi mírou nezaměstnanosti v roce 2006 a 2018: nižší míra nezaměstnanosti v roce 2006 jsou spojeny s nižší mírou nezaměstnanosti v roce 2018. Zejména tento vztah platí v celém vzorku, a také v rámci kvartilů míry nezaměstnanosti. Naše výsledky naznačují, že o 1 procentní bod vyšší míra nezaměstnanosti v roce 2006 je spojena s o 0,6 procentního bodu vyšší mírou nezaměstnanosti v roce 2018. Míra nezaměstnanosti v roce 2006 navíc vysvětluje 44 procent změny míry nezaměstnanosti v roce 2018.
i když Metropolitních Oblastech Zažívá Idiosynkratické Šoky Podstoupit Velké Změny v Jejich Nezaměstnanosti, Mají Tendenci se Vrátit k Jejich Předchozí Místo v Distribuci:
kromě přetrvávajících charakteristik, které formují ekonomiky metropolitních oblastí po dlouhou dobu, mohou mít významný dopad také idiosynkratické události specifické pro metropolitní oblasti. Příklady těchto typů šoků zahrnují bouře, jako Hurikán Katrina, který přebudoval v New Orleans, nebo technické změny, jako je hydraulické štěpení, které bylo možné extrahovat, ropy a zemního plynu z oblastí, kde byly dříve nedostupné. Tyto idiosynkratické šoky mohou nebo nemusí mít dlouhodobé dopady.
obrázek 3 ukazuje rozložení míry nezaměstnanosti v metropolitní oblasti za čtrnáctileté období. Obrázek zdůrazňuje pět metropolitních oblastí. V roce 2006 byly tyto zvýrazněné oblasti v prvním kvartilu distribuce; což znamená, že tyto oblasti měly nižší míru nezaměstnanosti než 75 procent metropolitních oblastí zobrazených na obrázku. Do roku 2009 mělo těchto pět oblastí míru nezaměstnanosti, která byla v prvním kvartilu distribuce toho roku. Je sice pravda, že míra nezaměstnanosti na celkové byl také roste v tomto období (jak lze vidět na skutečnosti, že míra nezaměstnanosti všech ostatních metropolitních oblastech, zastoupená světle šedá barech, pohyb nahoru), tyto oblasti byly postiženy dříve a více—funkce skutečnosti, že byly zasaženy zvláštní, negativní výstřední šok: prasknutí bubliny bydlení. Tyto metropolitní oblasti jsou umístěny na Floridě a Nevadě, státy s velkými bubliny bydlení, a konkrétní metropolitní oblasti zdůrazněné zažil velké kapky v místních cen bydlení, když bublina praskla v roce 2007.
stejně jako finanční krize má současná krize také idiosynkratickou složku. Jak je uvedeno v úvodu, metropolitní oblasti nejprve postižené virem uzavřely nepodstatné podniky dříve. Kromě toho se ekonomiky metropolitních oblastí závislé na cestovním ruchu, volném čase a pohostinství a energie rychle zpomalily, protože byla zavedena cestovní omezení a globální poptávka klesala. Zdá se, že jiné oblasti s menším počtem případů viru a oblasti s ekonomikami závislými na průmyslu, zemědělství nebo profesionálních službách byly dosud méně ovlivněny.
Zajímavé je, že Obrázek 3 také ukazuje, že do roku 2018 tyto metropolitní oblasti, které čelí negativní šok ze splasknutí bubliny bydlení do značné míry zotavil, – míra nezaměstnanosti se vrací na úroveň, podobné 2005/2006. Toto zjištění je v souladu s Blanchard a Katz (1992), kteří ukazují, že na státní úrovni je míra nezaměstnanosti tendenci obnovit přibližně pět až sedm let poté, co zažívá negativní šok do zaměstnání. Všimněte si, že to neznamená, že úprava je automatická-skutečně specifické politiky zaměřené na řešení idiosynkratických šoků mohou být nezbytné, aby pomohly místním oblastem vyrovnat se s krizí.
Silné Národní Ekonomiky Pomáhá Všem Metropolitních Oblastech, a to I Těch s Trvale Vysokou mírou Nezaměstnanosti
Obrázek 4 zobrazuje rozdělení míra nezaměstnanosti v metropolitní oblasti od roku 2005 do roku 2018, s tečkami různých barev a velikostí identifikaci čtvrtinu míra nezaměstnanosti distribuce v roce 2006, stejně jako v Obrázku 2. (Děláme tečky různé velikosti, aby bylo možné sledovat pohyby míry nezaměstnanosti v metropolitních oblastech z roku na rok.)
v tomto grafu lze pozorovat několik jevů. Jedním z nich je centrální tendence míry nezaměstnanosti v metropolitní oblasti – jako celek, jsou míry nezaměstnanosti relativně vysoké nebo nízké v daném roce-což odráží stav hospodářského cyklu. Druhým je, jak rozptýlit míra nezaměstnanosti—míra nezaměstnanosti v celé metropolitní oblasti relativně podobné (jsou shluklý dohromady), nebo jsou rozprostřené, s některých oblastech s vysokou sazby a další relativně nízké ceny. A třetí je relativní pozice míry nezaměstnanosti v konkrétních metropolitních oblastech-zůstávají metropolitní oblasti, které mají vysokou nebo nízkou míru nezaměstnanosti, na těchto pozicích po celé časové období. Pomoci objasnit tyto body, jsme také ukázat, průměrná, rozsah a rozptyl míry nezaměstnanosti pro skupiny let v Tabulce 1.
první věc, kterou je třeba poznamenat na obrázku 4, je dopad Velké recese na metropolitní oblasti. Jako recese získal plnou silou v roce 2009, metropolitní míry nezaměstnanosti jako celku se začala zvyšovat. Za druhé, rozdíly v míře nezaměstnanosti v metropolitních oblastech se prohloubily v letech, kdy ekonomika byla nedostatečně výkonná. A, metropolitní oblasti, které začaly relativně znevýhodněné, měly během recese nejvyšší míru nezaměstnanosti. Tyto informace jsou shrnuty v tabulce 1, kde vidíme, že průměr, rozptyl, a rozsah míry nezaměstnanosti se během recese z období před recesí podstatně zvyšuje.
Tabulka 1: Spread of the Unemployment Rate
| Years | Mean | Variance | Range |
| 2005-2008 | 6.6 | 2.5 | 10.2 |
| 2009-2011 | 10.6 | 6.1 | 15.3 |
| 2012-2014 | 8.6 | 5.5 | 15.7 |
| 2015-2018 | 5.8 | 2.8 | 12.6 |
samozřejmě, že tento souhrnný jev je položen na horní části idiosynkratické šoky jsme diskutovali dříve, a to zejména, prasknutí bubliny bydlení. Například, metropolitní oblasti, které jsme identifikovali jako obzvláště tvrdě zasažené prasknutím bydlení, patří mezi metropolitní oblasti zachycené žlutými tečkami, které během finanční krize a recese stoupají mnohem více než průměr. Ale, jak se ekonomika zotavila, a celková míra nezaměstnanosti klesla, metropolitní oblast míra nezaměstnanosti začala znovu sbíhají. Mnoho oblastí, které zaznamenaly největší zhoršení míry nezaměstnanosti během finanční krize a velké recese, zaznamenalo podstatné zlepšení. Toto zjištění je v souladu s předchozím výzkumem, který prokazuje, že silné makroekonomické podmínky jsou zvláště výhodné pro pracovníky znevýhodněné na trhu práce.
zejména rozložení míry nezaměstnanosti v roce 2018 vypadá poměrně podobně jako v letech 2005 a 2006. Tím máme na mysli, že metropolitní oblasti s nejnižší mírou nezaměstnanosti před Velkou Recesí (žluté tečky), mají tendenci mít nižší míra nezaměstnanosti v roce 2018 a metropolitních oblastí s nejvyšší mírou nezaměstnanosti (fialové tečky) mají tendenci mít vyšší mírou nezaměstnanosti. To je jen další způsob, jak ilustrovat výsledek na obrázku 2, ukazující přetrvávání míry nezaměstnanosti v metropolitních oblastech v průběhu času, a to i tváří v tvář významným idiosynkratickým a makroekonomickým šokům.
politické důsledky pro COVID-19:
metropolitní oblasti mají vysokou (nebo nízkou) míru nezaměstnanosti z různých důvodů. Za prvé, existují strukturální příčiny-jako je průměrná úroveň vzdělání nebo mix průmyslu—což znamená, že některé oblasti mají v průběhu času vysokou nebo nízkou míru nezaměstnanosti. Za druhé, tam jsou místní idiosynkratické šoky, které by mohly způsobit metropolitní oblasti vidím velké, ale obvykle přechodné zvýšení nebo snížení jejich míry nezaměstnanosti. Konečně, metropolitní oblasti jsou bombardovanými obchodní cyklus—agregátní šoky, které hrají podobně, i když ne identicky, v celé metropolitní oblasti.
současná krize, ve které se nacházíme, se nijak neliší. Než pandemie dosáhla našich břehů, metropolitní oblasti měly odlišné schopnosti reagovat na základě jejich strukturálních rozdílů. Dopad viru se bude v metropolitních oblastech lišit v závislosti na jejich expozici a průmyslovém mixu. Konečně, všechny metropolitní oblasti zažijí přelivy z hluboké recese, protože hospodářská aktivita je omezena.
politici by měli vzít v úvahu tyto různé typy šoků, které jsou nárazovými lokalitami, protože navrhují různé politiky. Naše výsledky ukazují, že politiky zaměřené na zajištění likvidity na finančních trzích a stimulovat agregátní poptávku, jakmile to bude bezpečné, aby se zapojily do non-zásadní ekonomické aktivity bude mít značný pozitivní dopad na ekonomické výsledky celé metropolitní oblasti a snížení rozdílů mezi nimi. Nicméně, některé lokality bude vyžadovat více pomoci, a to buď, protože musí čelit obzvláště zhoubný dopad pandemie nebo proto, že dlouhodobé strukturální faktory, je obzvláště obtížné pro ně, aby ekonomickou protivětru jsme tvář. Naši kolegové Louise Sheiner a Šalvěj Belz ukázat, že daňové příjmy státu klesly o 9 procent během Velké Recese a tvrdí, že v poslední době prošel právních předpisů—jako je STARÁ Jednat a FFCRA—neposkytuje dostatek finančních prostředků, aby se zabránilo státy a lokality z výdajových škrtů. Podobně, náš kolega Matt Fiedler a Wilson Powell III pro zvýšení federální zápas sazba pro Medicaid v poměru k množství, že stát je míra nezaměstnanosti přesahuje určitou prahovou hodnotu. A Metropolitní program diskutuje o politikách, které by posílily metropolitní oblasti podporou malých podniků.
Becca Portman přispěla k vizualizaci grafiky/dat pro tento blog.
Jedná se o výpočet back-of-the-obálky, která předpokládá, že všechny počáteční nároky přeložit do kouzel nezaměstnanosti. Bereme počtu původních žádostí z týdnů, které končí v dubnu 4, 28. Března a 21. Března (16,780 tisíc); přidat počet nezaměstnaných lidí v Březnu roku 2020 (7140 kč), a vydělíme Března 2020 pracovní síly: (16,780 + 7140)/162913 = 14.68%. I když to není vždy případ, že původní tvrzení přeložit do nezaměstnanosti, tento výpočet je, nicméně, s největší pravděpodobností podhodnocený míra nezaměstnanosti jako ne všichni lidé, kteří se stanou nezaměstnanými, mají nárok na dávky a ne každý, kdo je způsobilý pro případ nezaměstnanosti pojištění vztahuje. Tento odhad navíc pravděpodobně podceňuje počet lidí, kteří se v posledních týdnech pokusili podat žádosti, kvůli omezením systémů státního pojištění v nezaměstnanosti, které byly zahlceny. Bylo řečeno, v současné době existuje menší jistota ohledně vztahu mezi pojištěnou nezaměstnaností a agregátní nezaměstnaností kvůli změnám v pravidlech způsobilosti pro pojištění v nezaměstnanosti.
Všimněte si, že poměry v tomto grafu by měly být interpretovány s opatrností. Jako jmenovatele volíme celkovou pracovní sílu, protože nedávná legislativa změnila typy pracovníků, na které se vztahuje pojištění v nezaměstnanosti. Tento jmenovatel však pravděpodobně nadhodnocuje počet osob krytých pojištěním v nezaměstnanosti. Čitatel také není bez problémů. Jak bylo uvedeno výše, je pravděpodobné, že podceňovat počet lidí, kteří se pokusili podat žalobu, z důvodu omezení se systémy pojištění v nezaměstnanosti.
údaje o nárocích podle metropolitní oblasti nejsou snadno dostupné.
Katheryn Russ a Jay Shambaugh ukazují, že přetrvávání míry nezaměstnanosti souvisí s průměrnou úrovní vzdělání v kraji. Zjistili, že kraje s nižší úrovní vzdělání mají vyšší úroveň vytrvalosti. Jinými slovy, oblasti s nižším průměrným vzděláním se s vysokou mírou nezaměstnanosti v průběhu času spíše „zaseknou“.
zkoumáme také metropolitní oblasti, které byly v roce 2006 ve čtvrtém kvartilu distribuce a následně se v roce 2009 přesunuly na dno distribuce. Zjistili jsme, že tyto oblasti se většinou nacházejí v místech s pozitivními energetickými šoky.