„chemik pro jednu z největších designer kosmetických značek na světě—nebudu říkat, co značka byla, ale znáte to—volal, abych přišel před lety, a myslel jsem si, Ach můj Bože, to je obrovský,“ připomíná Rose-Marie Swift, make-up umělec a zakladatel RMS Beauty.
jejich setkání začalo obvyklým způsobem. Ahoj, jak se máš, Líbí se mi, co děláš. Chemik pochválil produktové formulace Swift (přírodní, organické) tak, jak to dokáže pouze chemik. „Pak řekl:“ kosmetický průmysl ničí ženské buňky.“Bere rytmus. „Buňka. C-e-l-l-s. “
Poslouchal jsem Swift vyprávět tento příběh třikrát teď. Jednou po telefonu, jednou v jejím domě v Savannah a jednou v úvodních scénách Toxic Beauty, nový dokument od filmařky Phyllis Ellisové, vydaný dnes na Amazonu a Apple TV. Pokaždé, když její podpis holé obličej a výrazné rty animovat, jako kdyby to byl první říká, její hlas stoupá a klesá a zastavil se pro dramatický efekt.
„moje ústa se otevřela,“ pokračuje, „a řekl jsem:“ proč něco neřekneš? A víš, co řekl? „
je to silný začátek pro oceněnou toxickou krásu, která kondenzuje tříleté vyšetřování prakticky neregulovaných chemikálií v produktech osobní péče do 90 promyšlených, podnětných minut. Mnozí to považují za šokující, ačkoli Swift ne. Toto téma zná osobně.
Po pádu nemocný—záchvaty, ztráta paměti, hormonální nerovnováha, kožní vyrážky—před dvěma desítkami let, make-up umělec měl zvláštní interakce s technikem přináší její výsledky. Zeptal se, jestli pracuje v kosmetickém průmyslu. Mohl to říct, protože chemikálie ve vlasech, krev, a moč se častěji vyskytovaly v kosmetických výrobcích než u lidí.
objev inspiroval Swift ke startu BeautyTruth.com v roce 2004 vystavit nejošklivější ingredience v tomto odvětví: karcinogeny, endokrinní disruptory, dráždivé látky, alergeny. Ne že by informace byly nutně dobře přijaty. Swift a její vrstevníci-Gwyneth Paltrow v Goop, Gregg Renfrew v Beautycounter—Tiffany Masterson v Drunk Elephant – byli obviněni ze strachu. „Ale podívejte se na tabákový průmysl,“ říká Swift. „Tohle bude větší.“
Ellis přitahuje stejné paralelní Toxické Krásu, která se do velké míry zaměřuje na posledních žalob proti Johnson & Johnson o více než 15 000 žen s rakovinou, kteří věří, že společnost je mastek-založené dítě a tělo prášky jsou na vině. „Spadl jsem na příběh mastku a kontaktoval jsem doktora Daniela Cramera, který měl kauzálně spojenou rakovinu vaječníků a celoživotní užívání mastku,“ říká Ellis Vogue. Dr. Cramer, označovaný ve filmu jako jeden z „dědečků epidemiologie“, poprvé publikoval své poznatky v roce 1982. Toxická krása tvrdí, že Johnson & Johnson věděl o rizicích svých produktů dlouho předtím.
Zprávy poradenské laboratoř od roku 1957 na vědomí, že azbest, známý karcinogen, bylo zjištěno v Johnson & Johnson mastek dodávky. Poznámky z 1960 ukázat společnost hledá zdroje čisté mastek a, jako Mastek soudní Spory Skupina právník R. Allen Smith staví to ve filmu, „přiznal nemůže být bezpečně absorbovány v pochvě.'“
navzdory těmto dokumentům, navzdory Dr. Cramerovo výzkum, i přes tisíce a tisíce bývalých Johnson ‚ s Baby Prášek oddaní, kteří vyvinuli rakoviny vaječníků—některé obsaženy v celém Toxické Krásy, několik z nich přišlo o život před natáčením zabalené—a to navzdory skutečnosti, že společnost připomíná, šarže dětský pudr v roce 2019, kdy Food and Drug Administration zjištěny důkazy o azbestu ve výrobku vzorek, Johnson & Johnson tvrdí pod přísahou, že mastek je bezpečný. (Stojí za zmínku, že společnost vyplatila miliardy represivních škod žalobcům po celé zemi.)
„od začátku říkali, že cigaretový kouř je Bezpečný,“ poznamenává Swift. „Rtuť byla“ bezpečná „zpět v den, arsen byl“ bezpečný. Když jsou v tom peníze, lidé samozřejmě řeknou, že je to bezpečné.“
Tabákových studiích z 90. let se nesou znepokojující podobnost s více nedávné Johnson & Johnson studiích. Ellis kontrasty klip tabáku executive James Johnston uvádí, „Cigarety a nikotin zjevně neodpovídají klasické definici závislost“ se záběry z moderní Johnson & Johnson vedení popírá rakoviny nároky. Zdůrazňuje vědce, kteří svědčili o bezpečnosti kouření a škrty těm, kteří nyní dělají totéž pro mastek. Je zajímavé, že tam je také důkaz o interní poznámky o nikotinu je stav jako „návykovou drogu“ cirkulující v celém tabákové společnosti v roce 1960, když zlomový okamžik nepřijde až do roku 2000.
vyvolává otázku: je péče o pleť novou cigaretou? Za čtyřicet let bude mastek stejně nezvratně spojen s rakovinou vaječníků jako kouření s rakovinou plic? Vědci, lékaři a právníci rozhovor v Toxické Krásy, že tak—a mastek (který, je třeba poznamenat, je také nalezený v tvář pudry, oční stíny, a další), je daleko od jediná kosmetická složka vyslýchají.
„nejlepší dostupná věda poukazuje na to, že tento kosmetický problém je ještě větší než tabákový průmysl,“ Dr. Rick Smith, ekolog a autor knihy Slow Death by Rubber Duck, říká v Toxic Beauty: „protože mluvíme o tisících chemikálií ,z nichž většina nebyla přesně testována na bezpečnost.“
chemické látky, Dr. Smith je na mysli jsou desítky tisíc látek, k dispozici pro použití v produktech osobní péče ve Spojených Státech, z nichž většina nebyla posouzena z hlediska bezpečnosti Cosmetic Ingredient Review. Od té doby pracuje v průmyslu pod postmarket regulační systém (což znamená, že není opravdu regulované), většina složek nejsou přezkoumány vládní agenturou před tím, než jdou na trh. Regulace začíná platit pouze v případě, že zákazníci hlásí problémy po nákupu.
Ellis dodává, že kosmetické legislativy v USA nebyl aktualizován od roku 1938, což znamená aktuální bezpečnostní údaje je nezvěstná—data, která spojuje běžné chemikálie jako parabeny a ftaláty k hormonální poruchy a rakoviny prsu, a to ukazuje, karcinogenní těžké kovy ve výrobcích osobní péči.
Toxická Krása nuly v na výzkum za parabeny (třída konzervační látky) a ftaláty (změkčovadla běžně nalézt v vůní). Oba jsou považovány za endokrinní disruptory, nebo chemikálie, které napodobují hormony, což může vést k hormonální nerovnováze, neplodnost, poškození spermií, časná puberta, a dokonce i rakoviny související s hormony, jako je rakovina prsu. Ukázalo se, že oba pronikají do těla. „Jsem vlastně docela naštvaná, kolik jsem naměřila v lidské prsní tkáni,“ poznamenává ve filmu doktorka Philipa Darbreová, profesorka onkologie.
Jako mastek, potenciální nebezpečí parabenů a ftalátů jsou hotly debatoval, jeden důvod, že tyto molekuly jsou malé a jsou teoreticky odfiltrovat z těla přes játra. Ale jak Ellis říká: „není to jeden produkt ,je to akumulace řady produktů a opětovné použití těchto produktů.“
Když používáte 27 produktů denně, tato expozice se sčítá.
to je počet mýdel,sér, korektorů a dalších, které Mymy Nguyen, 24letá studentka medicíny na Bostonské univerzitě a jedna z hvězdných témat dokumentu, sáhne každé ráno. „Vždycky pronásleduji tento druh vzhledu, tento druh estetiky,“ říká Nguyen Vogue. „Nemyslím si, že je špatné chtít vypadat určitým způsobem. Je to součást toho, kdo jsem a jak se oblékám.“Ještě, když Nguyen spojené s Ellis, byla zvědavá, jak její krásu rutiny (šampon Clairol, Fenty Beauty foundation) ovlivnil její chemické tělo zátěž, a to zejména po nedávné kartáč s benigní nádor prsu.
toxická krása následuje Nguyen, když se podrobí třem krevním testům během tří dnů: jeden po obvyklém 27stupňovém režimu, jeden po detoxikačním dni s nulovým produktem a jeden po přechodu na čisté kosmetické výrobky. Výsledky, odhaleno v posledních okamžicích filmu, jsou ohromující: V typický den byly hladiny ftalátu Nguyen pětkrát vyšší a její hladiny parabenu byly 35krát vyšší, než když přešla na netoxickou kosmetiku.
„myslím, že mezi ftaláty a parabeny určitě existuje souvislost , ale nemyslím si, že by tyto věci měly způsobit nějakou škodu,“ říká student medicíny. „S mnoha dívkami, se kterými mluvím, si rádi pomáháme najít nové produkty a navzájem se zvedáme.“ Krása je velmi posilující druh věci.“
Ellisovi to mluví o manipulativní síle marketingu, která může být stejně toxická jako produkty, které propaguje. „Musíme změnit tyto kosmetické normy, aby si ženy nemusely vybrat mezi svým zdravím a snahou vypadat krásně,“ uvádí. „Opravdu věřím, že se jedná o zdravotní problém žen.“
a ještě více pro ženy barvy. Výrobky zaměřené na menšinové ženy—krémy na zesvětlení pokožky, ošetření na narovnání vlasů- „mají vyšší hladiny karcinogenů a toxických látek—“ říká Ellis. Výzkum pracovní skupiny pro životní prostředí ukazuje, že jeden z 12 kosmetických výrobků prodávaných černým ženám obsahuje toxické látky, přičemž méně než 25% produktů v prostoru je považováno za málo potenciálně nebezpečných složek. Nová studie spojuje používání permanentní barviva a chemické rovnání s 60% zvýšení riziko rakoviny prsu pro ženy, černé, oproti 8% nárůst pro bílé ženy. „Výzkum se blíží, jen pomalu přichází,“ říká Nguyen. „Ale já tomu věřím. Nedává mi smysl, že tyto chemikálie jsou regulovány v jiných zemích a ne v U .. S.“
Mastek, parabeny, a v rozsahu, ftaláty, jsou všechny zakázané v Evropě, kde je více než 1300 kosmetické chemikálie jsou zakázány, ve srovnání se Spojenými Státy,‘ 11. Důkazy proti těmto látkám nemusí být definitivní, ale jsou tam a rostou. „Myslím, že pokud zpochybníme přísadu, nepoužívejte ji,“ říká Ellis. „Pokud existuje šance, že by to mohlo způsobit rakovinu, nepoužívejte ji. Nedávejte to do svých produktů. Použijte něco jiného. Nebo vyžadovat varovný štítek.“
ale varovný štítek způsobí, že se spotřebitelé před nákupem pozastaví? Udělalo by něco pro demontáž hluboce zakořeněných, nedosažitelné standardy krásy, na kterých je průmysl postaven?
„je opravdu těžké to stáhnout zpět,“ přiznává Ellis. „Když jsem se snažil detoxikovat svou rutinu, rozhodl jsem se, že nechám vlasy šedé a budu hrdý na svůj věk a udělám to pro svou dceru. A pak jsem jel do Londýna, protože se tam promítala toxická Kráska, a tři dny před odjezdem jsem si řekl: Panebože, takhle nemůžu jet do Londýna! Tak jsem si dal na hlavu chemikálie za 300 dolarů a odešel jsem.“
od 28. ledna je Toxic Beauty k dispozici ke streamování nebo pronájmu na iTunes a Amazonu.
