(a) zadání výchozího nastavení. Když strana, vůči níž rozhodnutí pro kladné úlevu žádá se nezdařil, prosit nebo se jinak bránit, a že selhání dokládá čestné prohlášení, nebo v opačném případě musí úředník vstoupit do strany výchozí.
(b) zadání výchozího rozsudku.
(1) úředníkem. V případě, že žalobce má nárok na částku určité nebo částka, která může být určitým výpočtem, úředník—na žádost žalobce, s místopřísežné prohlášení ukazuje splatná částka—musí vstoupit rozsudku za to, že množství a nákladů proti žalovanému, který byl v prodlení pro neobjevují a kdo není ani menší, ani nekompetentní osoba.
(2) soudem. Ve všech ostatních případech musí strana požádat soud o rozhodnutí o prodlení. Výchozí rozsudek může být zadán proti nezletilé nebo nekompetentní osobě, pouze pokud je zastoupen generálním opatrovníkem, konzervátor, nebo jiný jako zmocněnec, který se objevil. Pokud strana, proti níž zmeškání je žádáno, se objevil osobně nebo prostřednictvím zástupce, že účastník řízení nebo jeho zástupce musí být doručeno písemné oznámení o žádosti, a to alespoň 7 dní před jednáním. Soud může provést slyšení nebo učinit doporučení—zachovat jakýkoli federální zákonné právo na soud—když vstoupit nebo vykonat rozsudek, je třeba:
(A) vést účetnictví;
(B) určit výši škody;
(C) prokázat pravdivost jakéhokoli tvrzení důkazem; nebo
(D) vyšetřit jakoukoli jinou záležitost.
(c) zrušením výchozího nebo výchozího úsudku. Může soud zrušil položka výchozí pro dobrou věc, a to může nastavit stranou konečný rozsudek pro zmeškání podle čl. 60(b).
(d) rozsudek proti Spojeným státům. Rozsudek pro zmeškání může být zadán proti Spojeným Státům, její úředníci, nebo její agentury pouze tehdy, pokud žalobce zakládá nárok nebo právo na úlevu důkaz, že splňuje soudu.
Notes
(As amended Mar. 2, 1987, eff. Aug. 1, 1987; Apr. 30, 2007, eff. Dec. 1, 2007; Mar. 26, 2009, eff. Dec. 1, 2009; Apr. 29, 2015, eff. Dec. 1, 2015.)
Poznámky Poradní Výbor pro Pravidla—1937,
jedná se o spojení vlastního kapitálu vyhláška pro confesso ( Equity Pravidla 12 (Vydání Předvolání—Čas na Odpověď), 16 (Obžalovaný Odpovědět—Default—Vyhláška Pro Confesso), 17 (Vyhláška Pro Confesso bude Následovat Konečné Vyhláška—zrušení Default), 29 (Obrana—Jak je Prezentována), 31 (Odpověď—v případě potřeby—Až na Problém)) a rozsudek pro zmeškání nyní řídí U. S. C., Hlava 28, §724 (Shoda zákona). Pro zamítnutí žaloby pro nedodržení těchto pravidel nebo usnesení soudu, viz čl. 41(b).
poznámka k subdivizi (a). Ustanovení o vstupu selhání pochází z Massachusetts practice, 2 Hmotnost.Gen.Laws (Ter.EDA., 1932) ch. 231, §57. Pro čestné prohlášení o prodlení, vidět 2 Minn.Statistik. (Mason, 1927) §9256.
poznámka k subdivizi (b). Ustanovení v odstavci (1) pro vstup rozsudek úředník, když žalobce tvrdí, součet některých je našel v N. Y. C. P. a. (1937) §485, v Kalifornii.Kód Civ.Proc. (Deering, 1937) §585 odst.Praktická Kniha (1934) §47. Pro ustanovení podobná odstavci (2), porovnat Kalif.Code, supra, §585(2); N. Y. C. P. a. (1937) §490; 2 minuty.Statistik. (Mason, 1927) §9256(3); 2 Umýt.Rev. Stat.Anna. (Remington, 1932) §411(2). U. S. C., Hlava 28, §785 (Žaloba na vymáhání propadnutí dluhopisu) a podobné stanovy jsou zachovány posledním odstavcem odstavce (2).
poznámka k subdivizi (e). To v podstatě nahrazuje Poslední ustanovení U. S. C., Hlava 28, §763 (žaloba proti Spojeným státům podle Tuckerova zákona). Protože toto pravidlo se řídí ve všech akcích proti Spojeným státům, U. S. C., Hlava 28, §45 (praxe a postup v některých případech podle zákona o mezistátním obchodu) a podobné stanovy jsou upraveny, pokud obsahují cokoli, co s tím není v rozporu.
poznámky Poradního výboru pro Pravidla-1946 doplňková Poznámka
Poznámka. Provoz Pravidlo 55(b) (Rozsudek) je přímo ovlivněna Vojáků a Námořníků Občanské Reliéfní Aktu z roku 1940 (50 U. S. C. §501 a násl.). Oddíl 200 zákona stanoví zvláštní požadavky, které musí být splněny před tím, než může být zadán rozsudek o prodlení (např. Ledwith v. Storkan (D. Neb. 1942) 6.Pravidla Serv. 60b.24, Případ 2, 2 F. R. D. 539, a také stanoví dovolenou rozsudku za určitých okolností. Viz diskuse v komentáři, vliv Branné legislativy na federální pravidla (1940) 3 Fed.Pravidla Serv. 725; 3 Mooreova federální praxe (1938) Cum.Dodatek §55.02.
poznámky Poradního výboru pro pravidla-Změna z roku 1987
změny jsou technické. Žádná podstatná změna není zamýšlena.
Výboru Poznámky na Pravidla—2007 Pozměňovací návrh
jazyk Pravidlo 55 byl změněn jako součást obecného restyling Občanského Pravidla tak, aby byly srozumitelnější a aby styl a terminologie konzistentní v celém pravidla. Tyto změny mají být pouze stylistické.
Bývalý článek 55(a) řídil úředník zadejte výchozí, když se strana nedokázala se hájit či jinak bránit „, jak stanoví tato pravidla.“Z toho vyplývá z odkazu na obraně „, jak stanoví tato pravidla“ se zdálo být, že úředník by měl zadat výchozí i pokud strana udělala něco ukazuje úmysl bránit, ale že čin byl konkrétně popsán podle pravidel. Soudy tuto implikaci ve skutečnosti odmítly. Činy, které ukazují úmysl bránit, často zabránily selhání, i když nesouvisely s žádným konkrétním pravidlem. „slova stanovená těmito pravidly“ se zrušují, aby odrážela skutečný význam pravidla 55 písm. a).
pozměněné pravidlo 55 vynechává dřívější pravidlo 55 písm. d), které obsahovalo dvě ustanovení. První uznal, že pravidlo 55 se vztahuje na popsané žadatele. Seznam byl neúplný a zbytečný. Článek 55 písm.a) se použije článek 55 na všechny strany, proti nimž je požadován rozsudek o kladném osvobození. Druhým ustanovením byla nadbytečná připomínka, že čl. 54 písm. c) omezuje osvobození, které je k dispozici v rozsudku pro prodlení.
poznámky výboru k pravidlům-pozměňovací návrh z roku 2009
doba stanovená v předchozím pravidle na 3 dny byla revidována na 7 dní. Viz poznámka k pravidlu 6.
poznámky výboru k pravidlům—2015 pozměňovací návrh
pravidlo 55(c) se mění tak, aby byla jasná souhra mezi pravidly 54(b), 55(c) a 60(b). Rozsudek pro zmeškání, že nemá k dispozici všechny nároky mezi všechny strany, není to konečné rozhodnutí, pokud soud řídí vstup konečného rozsudku podle článku 54(b). Dokud není vynesen pravomocný rozsudek, umožňuje pravidlo 54 písm. b)kdykoli přezkum rozsudku o prodlení. Náročné normy stanovené pravidlem 60 písm. b) se vztahují pouze na žádost o osvobození od pravomocného rozsudku.