ráno v listopadu. 8, 1916, přední strana Herald, ve velkém tištěném titulku, četl “ Hughes zvolen do prezidentského úřadu; republikáni nesou oba domy.“Příběh oznámil, že univerzitní kamenec Charles Evans Hughes 1881 vyhrál prezidentské volby.
ale navzdory Heraldově proklamaci se Hughes-kandidát Republikánské strany na prezidenta-po několika týdnech volební nejistoty nikdy nedostal do Bílého domu. Čtrnáct dní po Herald předčasně a nesprávně oznámil své vítězství, Hughes telegrammed jeho koncesi 28. Prezident Spojených Států, Woodrow Wilson.
Hughese vnímána vítězství představovala důležitý moment pro Hnědé areálu, řekla Jennifer Betts, Univerzitního Archiváře a Asistent Ředitele John Hay Library. „Protože to byl kamenec, bylo to určitě ohnisko pro studenty, pro kampus. Na výsledku těchto voleb byl určitě zájem.“
V popisu Hughes, Herald napsal, „protože George Washington byl vyroben první prezident Spojených Států, tam byl žádný případ, kdy úřad tak zřejmě hledal člověka, a ne člověk kanceláři.“Hughes sloužil jako guvernér New Yorku, než byl jmenován přidruženým soudcem Nejvyššího soudu. Z funkce u Nejvyššího soudu odstoupil poté, co ho Republikánští lídři požádali, aby kandidoval na prezidenta.
„Brown University, převažující loajální k Hughesovi, je hrdá na své nejnovější a nejpozoruhodnější uznání,“ napsal Herald o Hughesově předpokládaném prezidentském vítězství.
Ale Herald, i přes její spojení na kandidáta, nebyl sám, volání volby nesprávně pro Hughes. Providence Journal a The Sun, New York City noviny, také napsal, že Hughes vyhrál volby, stejně jako ostatní vysokoškolské noviny jako Harvard Crimson.
rozhodnutí vyhlásit volby pro Hughese však nebylo překvapivé. Od prvních volebních zpráv až po 3 ráno následujícího rána si Hughes udržoval náskok před Wilsonem. Dokonce se říká, že Hughes šel spát v noci voleb a věřil, že vyhrál. Do značné míry favorizoval jako průkopník, Hughes vyhrál téměř všechny severovýchodní státy zametáním marží, ale jeho náskok začal slábnout, protože výsledky hlasování byly v následujících dnech jasnější.
jak byl Herald distribuován po kampusu následující ráno, příliv se změnil-Wilson se vytáhl dopředu a, nejvíce pozoruhodně, Kalifornie byla v říši nejistoty. Trvalo to do listopadu. 10 pro California být nazýván pro Wilsona o rozpětí 4000 hlasů. Když Kalifornie prohrála s Wilsonem, volby již neukazovaly na Hughese.
nejistota Kalifornii bylo neobvyklé, podle Matthew Waxman, Columbia profesor práva. „Kalifornie je velký stát s významnými venkovskými oblastmi,ve kterých hlasování trvalo dlouho. Ve většině voleb, tehdy jako dnes, rozpětí je dost velké, že výsledek může být volána před každou poslední hlasovací lístek se počítá,“ Waxman napsal v e-mailu Herald. „Ale to hlasování v Kalifornii bylo tenké jako břitva.“
po výsledcích v Kalifornii někteří republikáni tvrdili, že za Hughesovou překvapivou a těsnou ztrátou v Kalifornii stojí volební podvody. Ještě pořád, Hughes rychle vypnul zvěsti, argumentovat, že jakákoli obvinění z podvodu v případě neexistence důkazů by jen poškodila národ a snížila úctu úřadu.
Herald byl mnohem rozumnější v roce 1948, když čelil další rozrušené ztrátě bývalého republikánského guvernéra New Yorku Thomase Deweyho, který se snažil napadnout současného prezidenta Harryho Trumana. Listopadu. 3, 1948, když Chicago Tribune skvěle a nesprávně vytištěné tučně „Dewey Porážky Truman,“ The Herald je na přední stránce titulek číst „Truman Udržuje Štíhlou Vést; Některé Klíčové Státy Rozhodnuto.“Tentokrát, čekající do 5 hodin před tiskem, Herald neudělal stejnou chybu.
Betts se domnívá, že nehoda z roku 1916 pravděpodobně ovlivnila přesnější hlášení výsledků voleb z roku 1948. „Pravděpodobně to byla dobrá zkušenost s učením,“ řekl Betts. Poučení z roku 1916, jak se domnívá, byly “ předávány z jednoho redaktora na druhého.“
Jako 2020 prezidentské volby se blíží, mnozí vyjádřili obavy z nejisté nebo posunutí voleb předpovědi a výsledky, produkt značný nárůst mail-hlasování v této sezóně. Noviny, včetně The Washington Post a The New York Times, se posunuly od používání prediktivní modely v den voleb — očekávají, že to může být nebylo možné určit vítěze v některých státech, protože pomalejší proces počítání a přijímání pošty-hlasovací lístky.
S mnoha Američanů hlasování poštou vzhledem k COVID-19 pandemie, výsledky 2020 volbách může vyvíjet podobně jako v roce 1916. „Mnozí pozorovatelé předpovídají, že dnes, když pozdě-počítá se nebo pozdní příjezd hlasů směnu celkem z Trump Biden, Republikáni budou plakat faul a tvrdí nějaký podvod,“ Waxman napsal. „To je podobné tomu, co se stalo v roce 1916, když první známky Hughes vyhrát dával cestu k pozdní známky Wilson vyhrát.“
Waxman tvrdí, že Hughesův odpor vůči výzvám k podvodům členů jeho vlastní strany po nejistých výsledcích voleb v roce 1916 nabízí novodobým americkým politikům významný model. „Jedno důležité ponaučení z roku 1916,“ Waxman napsal, „je to, že zdravé volby závisí nejen na práva a opatrné postupy, ale na státnictví a kandidátů závazky, normy a demokratický systém sám o sobě.“
Oprava: Předchozí verze tohoto článku ve srovnání 2020 volby do špatného roku, uvádějící, že „výsledky roku 2020 volby, může být opakování 2016“, kde ve skutečnosti by mělo mít uvedeno, že tyto výsledky „může vyvíjet podobně jako v roce 1916“ v souvislosti s potenciálně sporné volby. Herald chyby lituje.