Na 1. ledna 2019, každá kniha, film, píseň, publikoval v roce 1923 vypadnou z ochrany autorských práv—něco, co se nestalo už 40 let. Alespoň to se stane, pokud Kongres zpětně nezmění autorský zákon, aby tomu zabránil-jako to udělal Kongres dvakrát dříve.
až do 70. let trvaly podmínky autorských práv pouze 56 let. Kongres však v roce 1976 zpětně prodloužil termín starších děl na 75 let. Pak dne 27. října 1998—jen několik týdnů předtím, než funguje od roku 1923 bylo naplánováno spadají do public domain—Prezident Bill Clinton podepsal legislativu zpětně prodloužení doby starší, funguje na 95 let, zamykání prací publikovaných v roce 1923 nebo později na dalších 20 let.
udělá Kongres letos totéž znovu? Zjistit, bavili jsme se do skupin na obou stranách národa copyright diskuse—digitální práva advokátů na Electronic Frontier Foundation a Veřejné Poznání a průmyslových skupin, jako Motion Picture Association of America a the Recording Industry Association of America. K našemu překvapení se zdálo, že panuje všeobecná shoda na tom, že další rozšíření autorských práv letos pravděpodobně nebude na pořadu dne.
„nejsme si vědomi žádné takové úsilí, a to není něco, co prosazujeme,“ RIAA mluvčí řekl nám, když jsme se ptali, o právních předpisech týkajících se zpětně prodloužit copyright podmínek.
„přestože je pojem copyright dlouhodobým tématem konverzace v politických kruzích, nejsme si vědomi žádných legislativních návrhů na řešení této otázky,“ sdělila nám MPAA.
Pravděpodobně, mnoho z MPAA členové, rád bych si delší doba, pokud by si to. Například Disneyho autorská práva k prvnímu filmu Mickey Mouse, Steamboat Willie, mají vypršet v roce 2024. Ale politické prostředí se přesunula tolik od roku 1998, že hlavní držitelé autorských práv ani nemusí snažit prodloužit autorská práva podmínky, než začnou vyprší znovu.
politika copyrightu se dramaticky změnila
v roce 2013, k 15. výročí zákona o prodloužení copyrightu z roku 1998, jsem napsal podrobný pohled na legislativní Boj o tento zákon. Mluvil jsem s Dennisem Karjala, profesor práva, který byl součástí osamělý opozice na delší podmínky autorského zákona v roce 1990. Minulý rok zemřel.
„nebyl jediný argument, který by skutečně obstál v jakékoli rozumné analýze,“ řekl mi Karjala. Ale na tom moc nezáleželo, protože lobbistický sval byl zcela na jedné straně. Velká filmová studia spojila své síly se statky slavných autorů a hudebníků, aby se zasadila o prodloužení autorských práv.
Většina veřejnosti považuje za autorské právo být nudné téma s malý význam pro jejich každodenní životy, takže tam byl malý místní zájem o problematiku. Karjala doufal, že profesní sdružení knihovníků a historiků-kteří byli tradičně důležitými obhájci veřejného zájmu v otázkách autorských práv—pomohou zastavit zákon. Legislativa však měla takovou dynamiku, že se tyto skupiny rozhodly spokojit s drobnými změnami legislativy. Zákon tak skončil bez výrazného boje.
vzestup internetu zcela změnil politické prostředí v otázkách autorských práv. Nadace Electronic Frontier je mnohem větší než v roce 1998. Jiné skupiny, včetně veřejnosti, před 20 lety ani neexistovaly. Internetové společnosti-zejména Google-se staly silnými odpůrci rozšiřování ochrany autorských práv.
co je nejdůležitější, tam je teď široké grassroots zapojení na otázky autorských práv—něco, co se stalo zřejmé, s masivní online protestech proti nechvalně Stop Online Piracy Act v roce 2012. SOPA by donutila poskytovatele internetových služeb k vynucení blacklistů webů obviněných z podpory pirátství založených na DNS. Byl to tak špatný nápad, že Wikipedia, Google, a další významné weby se na protest zatemnily. Skupina aktivistů za digitální práva Demand Progress se vynořila z boje SOPA a hrála klíčovou roli při organizování protestů proti neutralitě sítě a dalším otázkám.
protest proti SOPA „byl velkou ukázkou síly,“ říká Meredith Rose, právnička společnosti Public Knowledge. Protest ukázal, že “ veřejnost se o tyto věci opravdu zajímá.“
porážka SOPA byla tak úplná, že v podstatě ukončila úsilí zájmů autorských práv o rozšíření ochrany autorských práv prostřednictvím právních předpisů. Před SOPA by Kongres pravidelně schvaloval zákony zvyšující ochranu autorských práv (jako pro-IP Act z roku 2008, který posílil protipirátské úsilí). Od roku 2012 je copyright legislativním patem, přičemž ani jedna strana neprošla významnou legislativou.
„veřejnost bude bojovat zpět“
A to znamená, že zastánci nové copyright term extension bill by nebyl schopen převálcovat soupeře tak, jak to udělali před 20 lety. Žádné prodloužení by návrh čelí dobře organizované a dobře financované opozice s významnou podporu zdola.
„Po SOPA boj, Hollywood pravděpodobně ví, že veřejnost by bojovat,“ napsal Daniel Nazira, právník Electronic Frontier Foundation, v e-mailu na Ars. „Mám podezření, že Big Content ví, že by prohrál bitvu a je dost chytrý, aby nebojoval.“
„neviděl jsem žádné důkazy, že Velký Obsah společnosti plán, aby se zasadila o další prodloužení,“ Nazira dodal. „Je to volební rok, takže pokud by chtěli získat takový velký lístek přes Kongres, očekávali byste, že je uvidí položit základy lobbingu a op-eds.“
zájmy autorských práv by se samozřejmě mohly pokusit vklouznout prodloužení termínu autorských práv do zákona, který musí projít, v naději, že si toho odpůrci nevšimnou, dokud nebude příliš pozdě. Ale Rose si nemyslí, že by to fungovalo.
nejen, že je nyní ve Washingtonu mnohem více obhájců reformy autorských práv než před 20 lety, ale jsou také dobře propojeni s jinými veřejnými zájmovými skupinami, řekla Ars v telefonickém rozhovoru. V důsledku toho existuje „mnoho různých očí na různých účtech.“
„pravděpodobnost, že sklouzne bez povšimnutí“, je nízká, řekl Rose.
a ani někteří tvůrci obsahu nemají zájem o stále delší podmínky autorských práv. Autoři Guild, například, „nepodporuje prodloužení ochrany autorských práv, zejména proto, že mnoho z našich členů těžit z přístupu k prosperující a významné veřejné doméně starších děl,“ Cechu mluvčí řekl Ars v e-mailu. „Pokud něco, pravděpodobně bychom podpořili návrat k termínu života-plus-50, pokud by to bylo politicky proveditelné.“