Poslech tohoto článku.
V roce, který již viděl obžaloby, mor a oheň, a s celkem války bitva o vyplnění Ruth Bader Ginsburg Nejvyšší Soud sedadla a ještě vyšší sázky a stejně nejisté voleb ještě přijde, je to snadné cítit, jako kdyby AMERICKÁ demokracie se hroutí před našima očima.
přesto zde je několik potenciálně dobrých zpráv za rok, aniž by toho bylo hodně: Spojené státy už prošly okamžiky politické a hospodářské krize a z každé krize se vynořila tolik potřebná transformace politiky a ekonomiky země. Je důvod očekávat, že i rok 2020 bude dekádou zásadního politického vývoje. A žádný příliš brzy: Spojené státy jsou zpožděny jak pro revizi svého stranického systému, tak pro zásadní obnovu své stále se vyvíjející demokracie.
obecně řečeno, U. S. politika má šest stran, systémy—to je to, odlišných epoch, v nichž strany konkurence byla poměrně stabilní, a to jak v relativní rovnováze sil mezi stranami, a na typy otázek, které strany bojovali, jako je role vlády v ekonomice. Tyto éry zhruba pokryty 1796-1820, 1832-1856, 1868-1892, 1896-1928, 1932-1968, a 1980 až dosud. Přechody mezi jednotlivými systémy byly obecně vedeny shora dolů, přes trhliny a přeskupení v elitních koalicích a ideologiích, obvykle katalyzované společenskými krizemi. Prvních pět stranických systémů trvalo, podle tohoto počtu, 24, 24, 32, a 36 let-určitá pravidelnost—s délkou se rozšiřující, jak lidé žili déle. Podle tohoto vzoru by se měl současný stranický systém asi hroutit.
překryté tímto vzorem stranického systému a kolapsu jsou čtyři hlavní období demokratické transformace zdola nahoru ve Spojených státech. To jsou Revoluční Války (od monarchie k self-governance), 1830 (hlavní rozšíření povolení na nonpropertied bílých mužů), Progresivní Éry (hlavní expanze participativní demokracie a rozšíření volebního práva na ženy) a 1960 (hlasovací práva a občanská práva černochů, plus nějaké reformy veřejné správy). Znovu, existuje pravidelný vzorec, s nějakou transformací, která přichází každých 60 let nebo tak nějak. I zde čeká Spojené státy vlna demokratické transformace zdola nahoru.
může se zdát nepravděpodobné, že by se tak složitý politický systém skutečně transformoval se semiregularitou. A může se zdát, že tento okamžik je jedinečný, vzhledem k neobvyklé soutoku faktorů Spojených Států čelí, zejména hyperpartisanship jeho politice a ostré rasové a kulturní rozdíly, které se zdají k moci rozdělit mezi stranami.
jistě, minulá výkonnost není zárukou budoucích výnosů. A bezpochyby existují prvky současné americké politiky, díky nimž jsou šance na další transformaci a obnovu hluboce nejisté. Ale poučení z historie má hodnotu. Mohou nám říci, co vypadá jako zmapované území, co vypadá jako nezmapované území, a jaké aktualizace jsou potřebné k udržení fungování starého systému samosprávy Spojených států.
Protože země je unikátní volebního systému first-past-the-post pluralitu voleb, a jeden-kolo, vítěz bere vše Volitelů—AMERICKÁ politika měla vždy dvě dominantní národní strany na strukturu politické soutěže. Obě strany zase musely být koalicemi s velkými stany, protože každá strana, která se pokouší vybudovat vládní většinu, bude muset nutně zahrnout spoustu nesourodých zájmů napříč širokými geografickými oblastmi. Koalice je však těžké udržet po dlouhou dobu, protože spojenci v určitých otázkách jsou povinni být nepřáteli na jiných.
v Průběhu času, principy, které spojují koalice společně v jednom okamžiku boje—a vládnoucí ideologií, které vyřešil předchozí problém vytvořit jejich vlastní budoucí problémy, náročné nové ideologie. Demografické změny, také, mění relativní rovnováhu moci, mezi stranami i uvnitř stran. Volební loajalita je ale lepkavá. A zejména v systému dvou stran, přerušení z koalice přichází s vysokými náklady, pokud opoziční koalice nedokáže vyhovět vašim požadavkům. Proto obvykle trvá velká událost, jako je hospodářská deprese nebo velký konflikt o rasu, rozbít koalici na kusy.
například, strana systému 1832-1856 byl založen na relativně vyváženou soutěž mezi populistické hranice orientované Demokratické Strany, kterou založil Andrew Jackson a Martin Van Buren a více kosmopolitní průmysl-přátelský Whig Strany tvořil v opozici k „Krále Ondřeje.“Strany se mezi sebou hádaly o kanály a tarify. Vnitřně se hádali o otroctví, protože oba měli Severní a Jižní křídla. Když expanze na západ učinila otrokářskou otázku nevyhnutelnou, obě strany se rozdělily, a objevila se občanská válka a nové vyrovnání.
téměř o století později se stranický systém z let 1932-1968 spojil v reakci na šok Velké hospodářské krize. Demokraté dominoval, držel pohromadě Novou Dohodu koalice Severní a Jižní Demokraté, kteří byli relativně velká podpora pro sociální stát, ale byli rozděleni na tom, jak moc by to mělo být jen pro bílé lidi. Koalice trvala tak dlouho, dokud občanská práva zůstala místním problémem, a dokud mnoho Američanů zůstalo v chudobě. Ale občanská práva revoluce 1960 opustil Jižní konzervativci z Demokratické Strany, a úspěch Nové Dohody v rozšiřování střední třídy posunula politiku přerozdělování.
Spojených Států současného stranického systému cohered kolem roku 1980, s Republikánská Strana sjednocení koalice trhu libertariáni, evangelické hodnoty voličů, a zahraničně-politických jestřábů. Demokraté tvořili koalici kosmopolitních liberálů, barevní lidé s nižšími příjmy, a podporovatelé prádelního seznamu sociálních příčin. Pro obě strany, „neoliberalismu“ stal dominantní ekonomickou ideologii, nejasný termín, který definuje trhů a privatizace jako primární nástroje tuzemské veřejné politiky a mezinárodních vztahů. S relativní konsensus kolem neoliberalismu, kulturní a rasové problémy stala dominantní štěpení v systému spolu s stále více polarizované a venkovem „hustota rozdělit.“
Tento stranický systém se zdál na svých posledních nohách už před čtyřmi lety. V té době, v roce 2016 prezidentské volby se objevil předpovídat příchod nového stranického systému, s nově zvoleného Prezidenta Donald Trump jako předvoj nyní ekonomicky populistické Republikánské Strany. Ale vzhledem k tomu, že kandidát Trump může mít naznačil, jak moc se jeho přislíbené závazky na sociálním státu a domácí výroby, jako prezident Trump postrádal oba politiky, infrastruktury a vnitřního shoda strany nést to přes. Místo toho bylo jeho předsednictví definováno pozoruhodným udržením stávající republikánské koalice. Díky své vlastní pružnosti, jeho nedostatek politické znalosti, jeho ohromující kult osobnosti, a jeho jedinečné schopnosti na vině „radikální Demokraté,“ Trump má konat večírek tak sužovaný vnitřní nesouhlas, že to veřejně stojí za skoro nic—jen proti horečnaté hrozbou násilného Marxistické revoluci tím, že rasově militantní Demokratické Strany. Demokraté byli schopni na slepení politické platformy před letošní volby, ale i oni mají zmenšován jejich divizí tím, že přesouvá pozornost na existenční riziko druhého Trump termín—jasné strategie vzhledem k tomu, jak Trump je jasné selhání a nedostatek vnitřní politické jednoty.
to, že jsou obě strany roztříštěné, nemusí nutně znamenat přeskupení. Vnitřní rozdělení je konstanta americké stranické politiky. Co signalizuje potenciální zamíchání, je nedostatek jakýchkoli věcných argumentů o velkých otázkách, které definovaly stranický konflikt v celé USA. historie: role vlády, regulace ekonomiky nebo role Spojených států ve světě. Namísto, tyto volby jsou o tom, proč by druhá strana zničila demokracii a zemi, v příbězích zaplavených rasou.
V minulých dobách ideologické vakuum, AMERICKÉ politické strany byly více snadno schopni přijmout nové myšlenky, protože strany koalice byly volnější vztahy státu a místní skupiny méně úzce napojeny na národní organizace. Ačkoli tato struktura měla své zjevné problémy, byla také flexibilnější s větším potenciálem rekombinace.
dnešní dvě strany jsou mnohem znárodněnější a v hyperpartizánském mediálním prostředí 24/7 se z každého problému rychle stává krize. Proto je mnohem obtížnější si představit druhy průřezových problémů, které v minulosti generovaly přestavby. A teď, jako by se země hyperpartisan politice nemohl dostat víc hořce hyperpartisan, bohové smáli se na nás zase tím, že Ginsburg jen šest týdnů před volbami. Dále, zatímco dnešní strany mohou být vnitřně rozděleny, na elitní úrovni jsou rozděleny podle jediného stranického rozměru, ve kterém hrozba druhé strany sama slouží jako sjednocující síla.
teoreticky by velká národní krize mohla přinutit jednu stranu, aby z nutnosti přijala novou vládní ideologii a poté kolem ní upevnila novou koalici. COVID-19 asi není taková krize, protože příliš mnoho lidí ji vnímá jako dočasnou. Změna klimatu by se však mohla hodit zákonu, stejně jako velká hospodářská deprese. Ale vzhledem k hyperpolarizované politice země je větší riziko, že se krize sama místo toho stane stranickou otázkou, tak, jak to COVID-19 a životní prostředí mají. V tom případě jsou Spojené státy v háji.
je tedy dobře, že zemi možná čeká demokratická transformace zdola nahoru, protože určitě bude potřebovat, aby napravila svou rozbitou politiku. Jako dodatečné vyrovnání, transformací demokracie mají určité cyklické logiky, která politolog Samuel Huntington vyložil ve své klasické knize American Politics: Příslib disharmonie. AMERICKÁ demokracie je založena na ideálech, ale oni jsou ideály, nikdy to pořádně žije—že vláda by měla být „rovnostářské, participativní, otevřené, noncoercive, a reagovat na požadavky jednotlivců a skupin“ (na Huntingtona formulace). Ale protože žádná funkční vláda nemůže být všechny tyto věci současně, zklamání neustále definuje americkou politickou představivost.
většinu času Američané přijímají, ignorují nebo popírají propast mezi ideálem a realitou. Ale pravidelně, tato mezera se rozšiřuje do takové nepřekonatelnou propast, že duch reformy a inovace převezme a sociální hnutí poptávky rozsáhlé změny k nápravě nedostatků tím, že USA demokracii otevřenější a citlivější. Reformy fungují tak nějak-alespoň tak dobře, aby obnovily nějakou ztracenou legitimitu politickému systému a na chvíli utlumily zájem o reformy. Nakonec ale nastanou problémy a poptávka po reformách se opět zvyšuje.
současný politický moment s rozšířenou nespokojeností, křivdou a neklidem nese mnoho známých znaků předchozích dob vedoucích k demokratické reformě. V nedávném průzkumu Pew Research Center, Více než 6 v 10 Američané souhlasili s tím, že “ jsou zapotřebí významné změny v základním designu a struktuře americké vlády.“V každé předchozí éře byla výzva jiná. Ale v každé éře, když přišla reforma, nebyla z Washingtonu. Bylo to zdola nahoru, s politickými elitami se nakonec dostal na palubu.
Pro reformátoři dnes, vzhledem k existenciální demokracie podkopává riziko hyperpartisan dvě strany politiky, v nichž ani jedna strana uznává legitimitu jiných, první prioritou musí být porušení dvou stran „doom loop.“Moje doporučení by bylo změnit to, jak Američané hlasování o přijetí zařadil-výběr, hlasování s multimember okresů, proporcionální systém používaný v Irsku a Austrálii. Takový systém by podpora více stran, lámání binární stranické dynamiky jízdy chaos, extremismus a členění. A co je nejdůležitější, umožnilo by vznik nových, pružnějších koalic – nespoléhajících se na podporu zpochybňování legitimity toho druhého.
AMERICKÉ politice zoufale potřebuje politické přeskupení reagovat na hospodářské a klimatické krize ložiska se na to. Místo, země bude trávit příštích několik měsíců konzumovány s další knock-down partyzánský boj přes Nejvyšší Soud, jehož rostoucí stěžejní je zákon Kongresu je neschopnost řešit konflikty legislativně, a pak pravděpodobně ještě více diskutabilní boj o legitimitu. listopadu volby. Jediný způsob, jak prolomit smyčku zkázy ničící demokracii, je usnadnit konkurenci více stran. Závisí na tom budoucnost americké demokracie.