RichardF. Taflinger
Tato stránka je přístupná od 28. května 1996.
pro další čtení doporučuji jít na web Media and CommunicationsStudies.
Tato kapitola zkoumá lidské biologicalevolution za posledních několik milionů let, a jak to, že evoluce hasinfluenced jak lidské reagovat na podněty dnes.
Basic Biological Influences on Human Behavior:
- Self-Preservation
- Survival Through Evolution
- Survival Through Strategy
- Self-Preservation and Humans
- Sex
- Greed
ChapterThree
BiologicalEvolution
Human beings are animals.
toto není odkaz na naše chování (i když se samozřejmě někteří lidé chovají jako zvířata). Je to odkaz naskutečnost, že lidé jsou biologická stvoření, stejně jako krokodýli, pumy a Kapybara. Jsme produktem milionů let evoluce, našeho fyzickéhomake-up mění, aby nás lépe přežít a reprodukovat.
ačkoli lidé jsou zvířata, my takémají něco, co žádné jiné zvíře nemá: nejsložitější sociální strukturu na zemi. Shromažďujeme se v rodinách, kmenech, klanech, národech. Máme neuvěřitelně propracovanou metodu interakce-řeč. Můžeme komunikovat v průběhu času avzdálenost prostřednictvím tisku a vysílání. Naše vzpomínky jsou nejdelší, našeinterakce nejsložitější, naše vnímání světa současně nejhrubší a nejpodrobnější.
kombinace biologie a společnosti jeco nás dělá tím, čím jsme a děláme to, co děláme. Biologie řídí naše odpovědi nastimuli, založené na tisících generací předků přežívajících kvůli jejich odpovědím. Naše sociální struktury diktují omezení a změny v tom, jak provádíme naše biologické reakce.
ani biologie, ani společnost nestojí bezostatní. Pro některé lidi je to rozpor – buď Příroda (biologie)ovládá lidi, nebo živit (společnost) dělá. Ale ve skutečnosti filtrujeme všeprostřednictvím obou, abychom zjistili, jak reagujeme na podněty. Následuje úvaha o obou stranách lidské přirozenosti: za prvé, biologický základ našehoodpovídá světu kolem nás a za druhé sociální faktory, které ovlivňujítyto reakce a učinit z nás člověka.
biologický základ lidského chování
tři hlavní prvky biologie přispívají k lidskému chování jsou: 1) sebezáchova; 2) důvodsebezáchovy, reprodukce; a 3) způsob, jak zvýšit sebezáchovua reprodukce, chamtivost. Budu diskutovat o každém z nich.
sebezáchova
sebezáchova se udržuje naživu, ať už fyzicky nebo psychologicky. Ten zahrnuje duševně nebo ekonomickyzdravé. (Vzhledem k tomu, že lidské bytosti jsou velmi sociální bytosti, můžeme se také vztahovat na jiné lidi, jako jsou naše rodiny. O tom však budu diskutovat v další kapitole.)
biologický základ sebezáchovy
lvice pomalu, nenápadně pracuje vysokou trávou směrem ke stádu pakonů. Laň, která si neuvědomuje nebezpečírozhlížející se v trávě, se mírně odděluje od stáda. Pospíchá se do běhu, aby laň sundal. Vyděšená laň se vzdaluje, utíká a otáčí se a snaží se uniknout. Lvice, neschopná držet krok, se vzdá a laň uteče zpět do stáda.
zebra není tak šťastná a pyšnáprvky.
Donnerova strana byla skupina osadníků z Kalifornie v roce 1846. Uvězněni sněhem v pohoří Sierra Nevada přežili, jak nejlépe mohli. To zahrnovalo uchýlení se k kanibalismu, kdyžvyčerpali jídlo a jedli těla těch, kteří zemřeli.
aby byli členové tohoto druhu úspěšní, musí mít touhu přežít dostatečně dlouho, aby předali své potomky. Druh s přáním smrti umírá poměrně rychle. Ti, kteří nevymřou, mají členy, kteří věnovali určitou pozornost tomu, aby zůstali naživu dost dlouho na to, aby měli mladé. Je to od těch jedinců aproto druhy, že všechny živé věci jsou sestupovány.
touha zůstat naživu je instinktivníjeden, zabudovaný do psychiky organismu. Organismus bude hledat typrvky svého prostředí, které zvýší jeho šance na přežití. Patří jídlo, voda, kyslík, a období klidu, aby tělo repairany opotřebení tkání.
Střídavě, bude to vyhnout se nebo vyhnout thoseelements, které by mohly snížit jeho šance na přežití. Taková nebezpečí zahrnují dravce, hladovění, dehydratace, zadušení a situace, které mohou způsobit poškozenítělo.
tyto hledají nebo se vyhýbají pohonům, které ovlivňují chování organismů: žehlička hledají bakterie se bude pohybovat směrem k magnetismu, gnuswill migrovat stovky kilometrů, aby našli nové pastviny, lidské vůle resort tocannibalism; améba bude proudit pryč z elektrického proudu, antelopewill spustit z lva, člověk bude poslouchat vrah nebo vydržet mučení.
touha zůstat naživu je také sobeckáinstinkt, protože je to osobní přežití, které organismus hledá. Proto je to vysvětleno pod reprodukcí.
Přežití ThroughEvolution
výraz, který se často chybně,“Přežití Nejschopnějších,“ ve skutečnosti znamená přežití fit. Byfit, myslím organismus má ty atributy, které umožňují získat co nejvíce z jeho prostředí: shromáždit jídlo, pití, kyslík, odpočinek, sexuální. Čím je to lepší, tím je vhodnější.
v tomto bodě bych měl diskutovat o výklenku. Aniche je pozice v prostředí, které vyžaduje určité atributy, aby využilo toto prostředí. Prostředí, mohou obsahovat řadu ofelements: množství vody, z oceánu do pouště; typ půdy, z marsh mudto pevné skále; množství vegetace, ze nikdo (Arcticand Antarktidy) k hojné (deštné pralesy). Může také obsahovat život zvířat, odnejmenší hmyz až po modré velryby a všechno mezi tím. Je tokombinace a stupeň každého z těchto prvků, které vytvářejí výklenky.
jako příklad se podívejme na jeden z nichtyto prvky. Řekněme, že existuje mnoho malých zvířat, jako jsou myši, v oblasti. Asmall masožravec jako divoká kočka mohl najít spoustu jídla. Tím pádem, do tohoto výklenku by se hodilo a prosperovalo. Nicméně, když počet myší klesá, Wildcat může najít méně jídla a má menší šanci na přežití.
Pokud má divoká kočka konkurenci od ostatníchmalé masožravce, jako lišky, ten, který je obzvláště dobrý jako dravec, díky mazanosti nebo rychlosti nebo jinému atributu, chytí více jídla. To snižuje množství potravin, které jsou k dispozici pro soutěž, a tím vyhání soutěž. Je-li liška lépe chytat myši (to znamená, že je vhodnější) neždivoká kočka, divoká kočka buď zemře, nebo se musí přestěhovat do jiného výklenku vcož bude lepší dravec.
na druhou stranu, pokud nejsou malézvířata, ale mnoho velkých zvířat, jako je antilopa, ani liška, ani divoká kočka by na nich neměli velký úspěch. Do takového výklenku by se tedy nevešly.Nicméně, velké masožravci, jako jsou lvi by.
samozřejmě nic nezůstane navždy stejné.Výklenky se mění geologicky, klimatické a, v současnosti, člověkem vytvořené změny v zemi, voda a vzduch. Sopka může vytvořit nový ostrov. Doba ledová může uzamknout obrovské množství vody v ledových čepicích a ledovcích, vytváření oblastí země, kde se kdysi valily oceány. Kontinentální drift může tlačit mořské plátyvrcholy hor. Lidé mohou kácet lesy a stavět města. Všechny tytozměny mění výklenky, podmínky prostředí, za kterých žije živottyto výklenky žijí.
samozřejmě to znamená, že život se musí změnitstejně dobře, aby odpovídal novým podmínkám. Pokud ne, zemře. Příkladem je amoth v England.It původně byla skvrnitá bílá, což jí umožnilo splynout se světlem stromů ve své oblasti. Nicméně, v 19. století továrny v této oblasti začal chrlit ven saze z jejich komínů, který se usadil na stromy,měnící se kůra stromu z strakaté bílé strakaté, černé. Můra mohla nolonger splynout, a tak byl snadnou kořistí ptáků. Nicméně, některé můrybyly tmavší a tedy méně nápadné. Po několik generací těchto darkermoths přežití a předání svých genů, standardní barva změnila tomottled černé a můra, teď prolnutí do tmy kůry, přežije.
Všimněte si, že takové změny nejsou vědomérozhodnutí organismu: můra si neřekla: „štěkot ztmavne-raději bych také změnil barvu.“To je prostě, že jsou rozdíly mezi jednotlivci v každém druhu (výhodou sexualreproduction a jeho kombinace genů). Některé z těchto variací jsou detrimentální: variace tmavé můry byly snadnou kořistí, když byla kůra stromu lehká. Nicméně, stejně jako podmínky, ve výklenku změnit, ty samé variace canbecome výhodné, zvýšení, spíše než oslabení šance na přežití.
takové změny ve fyzickém organismucharakteristiky jsou samozřejmě náhodné. Pokud u druhu neexistují žádné odchylky, které přispívají k přežití, když se podmínky mění, nebo pokud se podmínky mění příliš rychle, aby se výhodné variace přenesly na dostatek potomků, (1) druh může vymřít.
přežití Přesstrategie
jiné změny v organismu se mohou vyvinout přesčas. Jedná se spíše o strategie přežití než o fyzické změny, které zlepšujíschance organismu na přežití. Například některá zvířata se zdokonalilatechnika hibernace během období, kdy je zásobování potravinami nízké.Svišti vyvinuli sociální strukturu, která poskytuje hlídky, kteří sledují forpredators a zvuk varování, když se objeví jeden. Prérijní psi vykopávají své nory s více vchody a východy, takže pokud dravec přijde do jedněch dveří, psi mohou odejít jiným.
tyto strategie přežití jsou adaptacemiche podmínky, ale na rozdíl od fyzických změn nemusí být nutně genetické změny. Tyto strategie jako hibernace, samozřejmě, vyžadují geny, které alterthe živočišné fyziologie zpomalit srdeční tep, snížit teplotu těla, andotherwise snížení jeho metabolismu. Jiní jsou instinktivní, pevnígeneticky do mozku zvířete, jako je Kolouch, který se kroutí a mrzne, když jsou dravci.
některé strategie přežití jsou však naučenychování. To znamená, že mladí se je učí od starších zvířat, která se je naučilaod svých předků. Například většina dravců učí své mladétechniky úspěšného lovu. Obecně se zdá, že čím vyššísložitost nervového systému zvířete, tím pravděpodobnější strategie jsouučil se spíše než instinktivní. Žraloci, s relativně jednoduchým nervovýmsystém, loví instinktem a nepotřebují žádné instrukce, jak na to. Lvi se složitým systémem se musí naučit techniky stealth, stonku a útoku.
Opět platí, že u většiny zvířat nejsou strategie vědomé rozhodnutí, ale reakce na podněty,jako je hlad, žízeň, zadušení, strach nebo vyčerpání. Pokud se podmínky změní tak instinktivnístrategie je spíše nebezpečná než prospěšná, zvíře může zemřít. Například, fawnova mrazivá reakce na strach by byla smrtelná, pokud by při zmrazení nebylo skryto žádné krytí. Strategie pižma je vytvořit stacionární kruh s mladými ve středu a staršími členy směřujícími ven, spíše než utíkat pryč. To je vynikající proti vlkům, ale smrtící, když čelíslyší a zbraně (perfektní však pro strategii lidského přežití skupinového lovu se zbraněmi). Pižmový vůl se nemůže vědomě rozhodnout, že tato strategie nefunguje a že musí zkusit jinou.
#
kombinace genetických a naučil responsesto podněty, vytváří zvířecí reakce na podněty. Například geneticky diktovaná instinktivní reakce na hrozbu sebezáchovy jesyndrom „boje nebo letu“. Když je ohroženo, zvíře procházíněkolik fyziologických změn, které se staly geneticky pevně zapojeny dotělo zvířete. Změny zahrnují zvýšení rychlosti dýchání na providemore kyslíku do svalů, zrychlený tlukot srdce, aby urychlily krvotokem, snižování citlivosti k bolesti, a změny v krevním řečišti,včetně injekcí adrenalinu, a odklon od orgánů themuscles. Tyto fyziologické změny připravují zvíře buď k bojipřežití nebo utéct před nebezpečím.
naučené odpovědi však mohou zmírnitinstinktivní, v závislosti na složitosti nervového systému zvířete. Tosložitost zvyšuje možnosti zvířete v reakci na podněty. Například améba se automaticky vyhne elektrickému poli-instinktivní reakci, která je potlačena strategií přežití. Hladovějící krysa však přejde přes anelektrifikovanou mřížku, která mu dává bolestivé šoky, pokud je na druhé straně jídlo. Může se naučit strategii přežití – šoky, i když způsobují okamžité fyziologické změny v boji nebo letu, ji nezabijí.Hladovění bude.
SELF-PRESERVATIONAND LIDÉ
Všechny výše uvedené se vztahuje na člověka, jak moc všechny jiné zvíře: lidé touží po osobní přežití, hledat jídlo, pití, odpočinek, sex, vhodné do výklenků; musí adaptovat na měnící se podmínky.
lidé jsou vystaveni stejným podnětům areakce jako jakékoli jiné zvíře. Hlad, žízeň, zadušení, strach avyčerpání jsou fyzické pocity, které způsobují instinktivní fyzické reakce.Většina těchto reakcí je nepříjemná a lidé se vyhýbají podnětům, které je způsobují, nebo, pokud jsou nevyhnutelné, podniknou kroky k jejich snížení. Tak jítekdyž máte hlad, pijete, když máte žízeň, bojujete o vzduch, utíkáte z nebezpečných situací, spíte. V každém případě jsou reakce dobré v tom, že vám řeknou, že jste v asituaci, která by mohla mít za následek zranění nebo smrt. Tyto reakce jsou ininktivní, a nemáme nad nimi větší kontrolu než nad naší barvou očí.
ve skutečnosti máme kontrolu nad naší barvou očí. Důvodem je, proč se náš přístup k sebezáchově liší od všech ostatních tvorů. Máme mozek, který je schopen vnímat a řešitproblémy. Barvu očí měníme kontaktními čočkami. Na situaci reagujeme tak, že na problém aplikujeme mozek a nacházíme v něm řešení.
rozdíl mezi lidmi a otheranimals je, že, na rozdíl od jakékoli jiné zvíře (pokud víme), můžeme a doconsciously reagovat nebo změnit naše reakce na stimul. Největší examplelies v existenci zábavní parky, kde se lidé záměrně subjectthemselves na podněty, které žádné jiné zvíře na zemi by jít do greatlengths, aby se zabránilo. Představte si, pokud můžete, reakci psa na horskou dráhu. Pokud by při prvním pohybu nevyskočil, krčil by se v autě, dokud by pravděpodobně nedostal infarkt. Dosud, lidé jdou na takových jízdách pro zábavu, naše mysl přijímá, že jízda je bezpečná, a tak ovládat teror, který by něco způsobilo v jakémkoli jiném stvoření.
Opravdu, fyzické projevy thestress na pracovišti, jako jsou vředy, bolesti hlavy, nervové zhroucení, pokud považovány za výsledek boj nebo let syndrom při práci na tělo,zatímco mysl je požadováno, aby zůstali v rámci podnětů, které žádný jiný tvor wouldwilling přijmout. Například, když vás váš šéf vykřikne, v jinémzvíře, způsobit boj nebo potrestaný běžet. Lidé, i když, stát, poslouchat,kývnutí hlavy, říkají „ano, chápu“ a vrátí se do práce(asi mumlal nelichotivý poznámky o šéfovi pod theirbreath).
ještě více se lidé mohou spíše měnit než přizpůsobovat prostředí, ve kterém se nacházíme, abychom zlepšili naše šance na přežití. Vynález zemědělství a domestikace ofanimals zlepšení dodávek potravin; budování obydlí rozšířené přístřeší z prvků; věda a medicína se značně zvýšil lidského života a kvality života. Lidská vynalézavost změnila každý aspekt světazlepšit lidský život.(2)
lidé však žijí v extrémně složitémspolečnosti. Sebezáchova je tedy mnohem komplikovanější nežmezi jinými zvířaty. Jíst uspokojit hlad je více než jen najít propervegetation nebo lov; útočiště pro odpočinek a zotavení je více, než najít aconvenient jeskyně nebo hnízdo; vyhýbání se predátorům, je obtížné, protože to je oftenhard, ne-li nemožné říct, co je predátor (pouze skuteční dravci onhumans jsou ostatní lidé). Dokonce i vyhýbání se nebezpečným situacím (jako jsou dopravní nehody)je obtížné kvůli lidské technologii. Věci se mohou dít tak rychle, až bude pozdě s tím něco dělat.
vypořádat se se složitostí, lidskou společnostíse stala do značné míry ekonomickou. To znamená, že spojenímezi nesouvisejícími lidmi je často založeno na distribuci zdrojů (souvisejícílidé se více spojují prostřednictvím osobního připoutání). O těchto sociálněfaktorech v lidském pud sebezáchovy se budu bavit v další kapitole.
chamtivost
“ Chamtivost je dobrá.“
Wall Street
výše uvedený citát je z populárního filmu WALL STREET v hlavní roli s Michaelem Douglasem. Když se mluvilo ve filmu, bylo použito jako protiklad: postava, která říkala, že to bylo velmi úspěšné následováníkrédo, ale nakonec to byl jeho pád. Publikum může mít, i když to bylobyla poetická spravedlnost. Krédo je však pouze prohlášení o biologickémnutnost.
chamtivost má extrémně negativní konotacipro většinu lidí. Vyvolává obrazy Ebenezera Scrooge a Shylocka, chichotání nad jejich zlatem a ignorování plightů a utrpení druhých.Ve skutečnosti je to však shromažďování zdrojů, čím více, tím lépe.Biologicky je pro každý organismus, který je úspěšný, chamtivost dobrá.
každá forma života musí shromažďovat zdroje, kteréumožňují přežít a reprodukovat. Zdroje mohou být potraviny, voda, sluneční světlo, minerály, vitamíny, přístřeší. Bez těchto věcí organismus zemře. Od té doby dva základní účely život žít a reprodukovat, je třeba doeverything to možné, aby se zabránilo umírá kvůli nedostatku zdrojů.
Chamtivost je jeden organismus, stále větší kus koláče, více potřebných zdrojů, než jiné organismy. Například v amazonském deštném pralese se občas vyskytují stromy a pády. To ponechává otvor pro Slunce v nepřetržitém baldachýnu offoliage. Rostliny a stromy se navzájem závodí, aby rostly do tohoto otvoru. Vítězové v závodě zaplní díru; poražení umírají kvůli nedostatku slunečního světla.(Attenborough, 1990) chamtivost pro sluneční světlo znamená život.
Opět platí, že pokud jde o sebezáchovu a sex, chamtivost je instinktivní reakce. Když jsou prezentovány zdroje, instinktje chytit je, použít je, využít je. Tohle není vědomé rozhodnutí. Zvíře, když hladoví, chce více jídla; když žízeň, více vody.Pokud to znamená vzít to od jiného zvířete, to je to, co dělá, pokud to může.
můžete se zeptat, co ta zvířata, která krmí své potomky, i když sami hladoví? Nezapomeňte, žedruhým účelem života je reprodukce. To vyžaduje nejen jejich výrobumladý. Jakmile se narodí, musí být udržována naživu, dokud nebude soběstačná. Pokud se to stane, pak se musí celý čas, úsilí a energie na jeho výrobu opakovat, aby se vyrobila další. Jakmile však dosáhne soběstačnosti, rodiče budou s největší pravděpodobností předáni další generaci. Udržet potomka naživu, a to i na úkor umírání rodiče, je nejdůležitější. Rodič pečující o svá mláďata na vlastní náklady tedy není aktem nezištnosti, ale aktem genetického sobectví.
můžete také poukázat na to, že se lidé vyhýbajíbýt chamtivý. Ve skutečnosti je chamtivost něco, co je opovrhováno, něco, za co se stydět. Opět, jako pro sebe-uchování a reprodukce, balónu narůstá, lidé jsou jedinečné-máme vědomé mysli, který ovlivňuje theirbiological instinkty. Jak to funguje, je tématem další kapitoly.
POZNÁMKY
1There je teorie criticalmass, že genofond druhu, musí být dostatečně velké (to je, thebreeding populace musí být dostatečně velká) poskytnout dostatek variací tocounter nepříznivých podmínek nebo událostí. Například, Africké cheetahpopulation se zdá být potomkem pouze několik jedinců, zřejmě většina druhů padl za oběť nemoci, že jen málokdo přežil, protože agenetic imunitu. Těch pár představuje genofond příliš malé, aby poskytnout muchin, jak variací, a existuje obava, že něco, možná anotherdisease, na které současná populace nemá žádnou genetickou imunitu, zabije mimo zbývající gepardi.
návrat
2 samozřejmě můžeme také argumentovatže stejná vynalézavost posílila lidský život do té míry,že je ohrožen lidský život a veškerý ostatní život na zemi. Lidská schopnost změnit prostředí, aby pomohla lidem přežít, umožnila tolika lidem přežít, že země sama, která je potřebuje podporovat, mnoho nepřežije.
Návrat
Zpět k obsahu
Vraťte se využívat Obsah Stránky
Návrat do Taflinger bývalo dobře Stránce
můžete mě kontaktovat prostřednictvím e-mailat: [email protected]
Tato stránka byla vytvořena RichardF. Taflinger. Všechny chyby, špatné odkazy a ještě horší styl jsou tedy úplnějeho chyba.
Copyright© 1996, 2011 Richard F. Taflinger.
tato a všechny ostatní stránky vytvořené a obsahující původní dílo Richardfa. Taflinger jsou chráněny autorským právem a jsou tedy předmětem fair use politiky, může být kopírován, v celku nebo částečně, bez výslovného písemného souhlasu z autora [email protected].
Dementi
informace uvedené na této a dalších stránkách o mě,Richard F. Taflinger ([email protected]),je pod mou vlastní osobní zodpovědnost a ne že Washington State University, nebo Edward R. Murrow College of Sdělení. Podobně jsou všechny vyjádřené názory mé a v žádném případě je nelze považovat za názory WSU nebo ERMSC.
kromě toho,
já, Richard F. Taflinger, nepřijímám žádnou odpovědnost za materiál WSU nebo ERMCC nebo politiky. Prohlášení vydaná jménem Washingtonské státní univerzity v žádném případěbýt považován za odrážející mé vlastní názory nebo názory jiných osob. Nordo přebírám odpovědnost za obsah všech zde uvedených webových stránek jiných než mých vlastních.