Jednoznačně mezi státy USA, v Texasu byl přijat do Unie s pre-schválené „nárok“, aby se dále rozdělují se do pěti států by to mělo vybrat, aby tak učinily.
nicméně, jak přesně by se to mohlo stát-nebo zda takové právo skutečně existuje – je na nějaké debatě.
v roce 1845 americký Kongres schválil rezoluci anektující Texas a souhlas s jeho státností. Usnesení obsahovalo toto ustanovení: „Nové Státy vhodné velikosti nepřesahující čtyři v řadě, kromě toho, aby řekl, Stát Texas a s dostatečnou populaci, může dále souhlasem Státu, být vytvořena z území uvedeného nařízení…“
Někteří právníci Texas naleznete na této obskurní nárok jako „Texas Děcka“ klauzule, protože to umožňuje matce Státu vytvořit dítě Státy – ‚děcka‘ – mimo své vlastní území. Byl přijat nejen americkým Kongresem, ale texaským zákonodárcem ve stejném roce, kdy souhlasil s anexí.
Na základě těchto usnesení, Texaský politici vážně přihlásil divisionism od 1840 až 1930. Podle Texas State Historical Association, Texas gubernatorial kampaň z roku 1847 „, soustředěný kolem rozdělení Texasu do Východního a Západního Texasu.“Myšlenka se znovu objevila v texaském zákonodárném sboru 1852, ale byla poražena hlasováním 33: 15.
Během 1920 a 1930, John Nance Garner, známý jako ‚Kaktus Jack,‘ hájí myšlenku jako Mluvčí Sněmovny Reprezentantů a pak jako Franklina Roosevelta viceprezident. V dubnu 1921 řekl New York Times: „oblast dvakrát tak velká a rychle se stává tak lidnatou jako Nová Anglie by měla mít alespoň deset senátorů.“
Po roce 1930 divize návrhy nebyly vzaty vážně.
Nicméně, Texas Law Review článek publikován v roce 2004, „Pojďme si z Texasu,“ Vasan Kesavan a Michael Stokes Paulsen, tvrdil, že Texas si stále zachovává právo podle zákona rozdělit se do menších států. „Ustanovení bylo počítala s suverénní Republiky Texasu, a vzhledem k tomu, výměnou, v části, k dohodě vstoupit do Unie, dává Texas právní nárok na ustavit jako pět států, nyní, tím, že prostý akt Texas Legislativa, a to se souhlasem každého z nových států, čímž se vytvořil.“
‚ nabídka stále platí: Nové Státy Mohou Být Vytvořeny‘
Malcolm Gladwell, New Yorker spisovatel, který rozhovor profesor práva Michael Stokes Paulsen, spoluautor Texas Law Review článek, řekl, že jeho „spadla čelist“, když se poprvé dozvěděli o Texasu právo rozdělit sám. „Je to něco, co má potenciál obrátit americkou politiku vzhůru nohama,“ řekl v epizodě svého podcastu revizionistické historie z května 2018. „Texasané ovládají americkou politiku pro příští století,“ řekl Gladwell s odkazem na vyhlídku, že v americkém Senátu bude mít deset Texasanů.
Na podcast Gladwell komentáře, „Kongres dal Texas povolení k formě další čtyři státy v rámci svých hranic, které dává smysl: Texas byla nezávislá země v době vstupu do unie, a velmi velká země na to – tam jsou komplikované politické úvahy v roce 1845 o rovnováhu mezi otrockých států a svobodných států. To je úplně jiný příběh. Důležité je, že podle vyčerpávající ústavní analýzy Kesavana a Paulsena nabídka stále platí: mohou vzniknout nové státy vhodné velikosti … to znamená, že vše, co se musí stát, je, aby Texaský zákonodárce podepsal rozdělení a je to hotová věc.“
rozhodující však je, že americká ústava upravuje, jak jsou státy přijímány do Unie, a nařizuje souhlas Kongresu s přijetím nových států. Sporná je tedy otázka, zda rezoluce z roku 1845 již předem vymaže vytvoření nových států Texasu, nebo jinak naznačuje, že může být nutná další kongresová akce. Samotný text říká, že Texas Tots „má nárok na přijetí podle ustanovení federální ústavy“ a dodává: „… takové státy, které mohou být vytvořeny … budou přijaty do Unie“ (dodal důraz).
zejména části rezoluce z roku 1845 byly 13. dodatkem USA protiústavní. Ústavy, protože jsou oprávněni otrok-drží v Texasu území, tak dlouho, jak oni leželi na jih od severní hranice Pásu, na hranici, pak známý jako Missouri Kompromis Line (Texas v té době tvrdil, území na sever od jeho současné hranice).
‚Texas miluje své vlastní velkost příliš mnoho na to,
Sporně, Kesevan a Paulsen tvrdí, že zbytek Kongresu zákon zůstává v platnosti, včetně ustanovení, kterými se řídí potenciální rozdělení území Texasu: „Žádné další legislativní kroky Kongresu jsou nezbytné pro Texas ústavně mít povolení, aby se stal pět Texas Tots. Mohou být detaily, které je třeba vyřešit-t je kříž a já tečka. Ústavně nutný souhlas však byl dán už dávno, zůstává v platnosti dnes, a nebyl nahrazen ani implicitně zrušen žádným jiným ustanovením federálního zákona.“
i podle Paulsena by americký Kongres mohl odvolat svůj souhlas s texaským divizionismem, pokud by se Texans někdy ujali této záležitosti. Řekl Gladwell, „Texas musí dostat svůj akt dohromady rychleji, než Kongres může dostat to jednat společně říci‘ ne.““
Paulsen uznal, že myšlenka je docela přitažená za vlasy: „nikdy jsem neviděl nic, co by naznačovalo, že by se o to někdo vzdáleně zajímal.“Erick Trickey, spisovatel časopisu Smithsonian, komentoval v loňském článku:“ je to … zvláštní část identity Texasu jako státu tak velkého—že by se mohl rozdělit-i když příliš miluje svou vlastní velkolepost.”