Tento článek popisuje výhody a nevýhody Rozhodčího řízení. Arbitráž byla hlavní součástí historie Indie. Dříve strany ve sporu předložily své argumenty skupině moudrých mužů, která se později stala známou jako systém Panchayat.
V mezinárodní sféře různých samostatných zákonů založili vyvrcholení, které bylo dosaženo s vytvořením Stálého Rozhodčího Soudu. S jeho založením byl zřejmý závazek mezinárodního společenství k mírovému řešení sporů.
Existují různé typy rozhodčího řízení, jako je ad-hoc rozhodčí řízení institucionální a rozhodčí řízení, tuzemské i mezinárodní rozhodčí. Popularita ad-hoc a institucionální rozhodčí byla rozprava, na které V rámci studie „Firemní Postoje a Postupy směrem k Rozhodčím v Indii“, kterou Price Waterhouse Coopers (PWC), to bylo ukázal, že „většina firem v Indii, které zkušený rozhodčí přednost ad-hoc (47%), přes institucionální rozhodčí řízení (40%).
Singapur a jeho institucí se objevily jako nejoblíbenější rozhodčích institucí na světě, které jsou následovány Londýnský Soud Mezinárodní Arbitráže.
Tam byl další nárůst popularity rozhodčí po UNCITRAL model Zákonů o Mezinárodní Obchodní Arbitráži byla navržena. Zákony UNCITRAL model spustil řadu obecních zákonů, které mají být vytvořeny na základě těchto zákonů.
Popularita arbitráže byla přijata téměř celé mezinárodní společenství. Důvodem růstu popularity však byly výhody, které má rozhodčí řízení nad rozhodováním nebo jinými formami řešení sporů. Cílem článku je diskutovat o výhodách a nevýhodách rozhodčího řízení.
Výhody
je prvek spravedlnosti, který převládá v rozhodčím řízení procesu od samého počátku. Strany mají slovo ve výběru rozhodců, strany jsou slyšet jednotlivě, v rozhodčím řízení, a co je ještě důležitější, velmi zavedení procesu rozhodčí řízení je na základě skutečnosti, že se strany rozhodnou řešit své spory smírně.
Zachovává čas
proces rozhodčího řízení zachovává čas ztráta nejen strany, ale také šetří čas soudu. Většina občanskoprávních případů trvá hodně času, než je vyřeší soudy. Často generace zaniká před dokončením rozhodčího řízení. Vznik procesů alternativního řešení sporů měl zkrátit dobu procesu rozhodování. Kromě toho existuje požadavek na co nejrychlejší řešení obchodních sporů.
proto podnikatelé raději volí arbitráž pro řešení sporů ve srovnání s jinými formami řešení sporů. Arbitráž je také flexibilní proces, při kterém je výběr místa konání a čas pro řízení jsou zvoleny samotnými stranami.
Nákladově efektivní
ušetřený čas v procesu rozhodčího řízení také šetří peníze zapojen do procesu. Ve srovnání s rozhodování náklady spojené s rozhodčím řízení je minimální. Kvalita je nákladově efektivní je jedním z důvodů, že strany dávají přednost použití rozhodčího řízení jako prostředek k řešení svých sporů.
důvěrnost
dalším faktorem vedoucím k popularitě procesu je důležitost důvěrných informací zapojených do procesu. V průběhu trvání procesu, je mít na paměti, že důvěrnost stran není manipulováno. Poslední změna Rozhodčího a Smírčího Aktu v roce 2019 v Indii je stranám v rozhodčím řízení povinnost udržet maximální utajení celého procesu.
při rozhodování o místě konání je třeba mít na paměti soukromí. Tím je zajištěno, že strany mají maximální důvěru v proces rozhodčího řízení a že mohou zveřejnit své informace beze strachu.
Závaznou
rozhodnutí na konci rozhodčího řízení čerpá pocit vyvrcholení, protože z několika faktorů, jako je například dohoda mezi stranami, zařazení legality, bez možnosti odvolání podmínky rozhodčího nálezu, atd. Proto arbitráž je upřednostňována před většinou ostatních forem ADR, protože poskytuje pocit jistoty. Dále, rozhodčí nálezy jsou vykonatelné, což činí arbitráž závazný proces.
Ocenění na základě smlouvy
Rozhodčí řízení je často výsledkem absolutní dohodu mezi stranami, pokud není win-win situace může nastat, dokud nejsou strany v dohodě s ostatními.
zjednodušené postupy
právní výsledky jsou přizpůsobivější oběma stranám přítomným ve sporu. Každá strana nemusí najmout právníka pro zastupování.
Neformální proces
V procesu rozhodčího řízení, výběr rozhodce je založena na volbě stran. Nastavení v době postupu je neformální a je vhodné k diskusi. Na rozdíl od soudní síně, kde musí být zachována úroveň formality, arbitráž umožňuje přátelskou výměnu slov bez větších manýrů.
Prevence nepřátelství
Vzhledem k tomu, proces rozhodčího řízení zahrnuje do své působnosti, diskusi a řešení problému na straně smírně, tedy nepřátelství, je zabráněno. Na rozdíl od procesu soudu, kde jsou otevřené argumentace a házení obvinění, arbitráž podněcuje přátelskou diskusi.
řízení
strany sporu mají větší kontrolu nad procesem rozhodčího řízení než u jakéhokoli jiného procesu řešení sporů. Strany jsou přímo zapojeny do rozhodovacího procesu prostřednictvím svého souhlasu s dohodou.
nevýhody arbitráže
- žádné odvolání: existuje malý rozsah odvolání v rozhodčím nálezu. Samotná skutečnost, že existuje menší rozsah odvolání v ocenění je jedním z nejvíce do očí bijící nevýhody rozhodčího řízení. kdykoli dojde k problému s udělením, neexistoval by žádný rozsah odvolání nebo opravy.
- existují různé pokyny rozhodčího řízení a je velmi obtížné vybrat mezi těmito pokyny. Podobně existuje řada institucí, které poskytují možnost rozhodčího řízení, je velmi obtížné si vybrat mezi organizacemi.
- v některých zemích, existují různé stanovy pro domácí a mezinárodní arbitráž. To ztěžuje zjištění použitelnosti zákonů týkajících se mezinárodní arbitráže.
- jedním z hlavních problémů, kterým čelí v průběhu rozhodčího řízení je mezikulturní jazyková bariéra. Vždy existuje rozpor v jazyce a kultuře obou regionů. Je velmi obtížné překlenout mezeru a dospět k jednotnému řešení.
Metha, u. Vijjay, institucionální arbitráž: vznikající potřeba robustního mechanismu řešení sporů v Indii, (2018) Pl March 76.
firemní postoje a postupy k arbitráži, (https://www.pwc.in/assets/pdfs/publications/2013/corporate-attributes-and – practices-towards-arbitration-in-india.pdf)
- Mezinárodního centra pro Rozhodčí řízení(Otevře se v nové záložce prohlížeče)
- Regionální Rozhodčí Centra (Otevře se v nové záložce prohlížeče)