v současné době je v amerických nápravných zařízeních umístěno celkem 2.2 milionů uvězněných dospělých. K překvapení mnoha, zhruba 8 procento těchto vězňů žije v soukromých věznicích; ty, které vláda platí soukromým dodavatelům za provoz. Minulý měsíc, Ministerstvo Spravedlnosti oznámilo, že již nemá smlouvu s těmito soukromé vězení operátorů a nebude obnovit vztahy jako stávající dohody vyprší za 13 federální oprava zařízení. Ministerstvo tvrdí, že tyto Věznice jsou nemorální a nejsou nákladově efektivní. To, co ministerstvo spravedlnosti neuznalo, je, že tyto soukromé Věznice by mohly být neuvěřitelně prospěšné pro náš systém trestního soudnictví.
argument proti soukromým věznicím je přesvědčivý z morálního hlediska. Pravděpodobně by nikdo neměl profitovat z uvěznění jiné osoby. Ale opravdu neexistuje způsob, jak se vyhnout“ profitování “ z uvěznění. I ve veřejných zařízeních se nevyhnutelně používají soukromí dodavatelé. Jak jinak byste měli jídlo pro vězně, nebo elektřinu a televizi, nebo generálního dodavatele na stavbu a údržbu zařízení? Proč je skutečné řízení zařízení soukromé, liší se od ostatních podniků motivovaných ziskem?
krok Obamova Ministerstva spravedlnosti je z velké části sebenaplňujícím proroctvím. Za posledních několik let, náš národ zažil materiálu, snížení federální vězeňské populace, snížení řízený do značné míry v části změny ve federální odsouzení politiky. Správa a její Ministerstvo spravedlnosti nyní používají tento pokles k ospravedlnění eliminace privatizace věznic na federální úrovni. Americký svaz občanských svobod i senátor Bernie Sanders zrušení soukromých vězeňských smluv podporují.
i Když je obtížné správně porovnat vězeňské systémy v důsledku nichž každá má specifické účely s konkrétní situaci a demografické údaje, závěry byly dosaženy v roce 2009 meta-analýza vědců z University of Utah. Vědci porovnali osm různých studií, z nichž polovina zjistila, že soukromé Věznice jsou nákladově efektivnější. Zjištění zbývajících čtyř byla rovnoměrně rozdělena se dvěma zjištěními, že veřejná zařízení jsou nákladově efektivnější, a dvěma závěry, že oba typy věznic jsou statisticky vyrovnané. To ukazuje, jak jsou soukromé Věznice s větší pravděpodobností nákladově efektivní, i když zjištění nejsou zcela přesvědčivá. Významně, podle zprávy zveřejněné ministerstvem spravedlnosti, soukromé Věznice jsou lepší v hledání, zabavení a zaznamenávání kontrabandu než jejich veřejné protějšky. Navíc, vězni v soukromých věznicích mají menší pravděpodobnost užívání drog nebo jsou vystaveni sexuálnímu zneužití nebo se na něm podílejí.
soukromě provozovaná zařízení samozřejmě nejsou bez problémů. Soukromě spravované věznice pokus o kontrolu nad náklady tím, že pravidelně poskytuje nižší úrovně zaměstnanců, dávky a platy, než veřejně spuštění zařízení. Navíc, soukromé vězení, zaměstnanci dostávají v průměru 58 hodin méně školení, než jejich veřejně činné protějšky, což vede k vyšší fluktuace v soukromých věznicích, než ve veřejné. Zpráva Ministerstva spravedlnosti také dospěla k závěru, že v některých soukromých zařízeních došlo k vyššímu počtu bezpečnostních a bezpečnostních incidentů.
existuje však reálné nebezpečí přílišného zobecnění odsouzení soukromých nápravných zařízení. Vezměme si například skutečnost, že náš částečně privatizovaný systém nemůže být příliš nedostatečný vzhledem k tomu, že ostatní národy začaly následovat. Za posledních deset let uzavřelo smlouvu na soukromý trh 11 dalších velkých zemí. Austrálie, Anglie a Wales, Nový Zéland a Skotsko mají v současné době větší závazek k privatizaci věznic, pokud jde o podíl vězňů držených soukromě, než Spojené státy.
soukromé Věznice mohou být součástí řešení a měly by být použity k efektivnější a účinnější reformě systému trestního soudnictví. Jinými slovy, nemusí to nutně znamenat, že vláda může dělat lepší práci při bydlení, léčbě a hlavně rehabilitaci našeho vězeňského obyvatelstva. Můžeme začít měnit naše standardy, abychom zlepšili tato zařízení. Můžeme je vyzvat, aby zahrnuli rehabilitační služby, stejně jako zlepšená potravinová, zdravotní a bezpečnostní opatření. Vzhledem k charakteru konkurenční volný trh, pokud je to lepší, normy a metriky výkonu měly být použity, náklady budou přirozeně řízený, aby jejich nejnižší možné, což znamená, že můžeme ušetřit peníze a podporovat lepší rehabilitaci, zatímco snížení recidivy. Na rozdíl od současné „progresivní“ myšlení, odstranění privatizace našich národních federálních nápravných zařízeních se nemusí nutně vést ke reformy trestního soudnictví, ale může institucionalizovat vyšší náklady a další neúčinnosti.
názory vyjádřené v tomto sloupci jsou názory autora a ne nutně názory pozorovatele.
tagy: nákladově efektivní, koncové smlouvy, Obama, Věznice, soukromé