Jako Američané čekají quadriennale běží prezidentské překážkovou dráhu, nyní známý jako Volitelů, je třeba připomenout, proč máme tento zvláštní politický mašinka na prvním místě. Koneckonců, státní guvernéři ve všech 50 státech jsou voleni lidovým hlasováním; proč neudělat totéž pro guvernéra všech států alias prezidenta? Vtípky z Volitelů systém byl vystaven v roce 2016, kdy Donald Trump zajištěné předsednictví s Volitelů většinu, a to i jako Hillary Clinton vzal úzké vedení v lidovém hlasování.
Někteří tvrdí, že otcové zakladatelé si vybrali Volitelů přes přímé volby s cílem vyvážit zájmy high-populace a nízké populace států. Ale nejhlubší politické rozpory v Americe vždy běh není mezi velkými a malými státy, ale mezi severem a jihem a mezi pobřežím a vnitrozemím.
Jedním Založení éry argument pro Volitelů, pramenila ze skutečnosti, že obyčejní Američané přes obrovské kontinentu by nedostatek dostatečné informace, aby si vybrat přímo a inteligentně mezi přední prezidentští kandidáti.
Tato námitka zazvonil pravda do roku 1780, kdy byl život daleko více místních. Ale brzy vznik národní prezidentské strany poskytnuté námitka zastaralé propojením prezidentských kandidátů břidlice z místních kandidátů a národních platforem, které vysvětlil voličům, kteří stáli za to, co.
i když Philadelphia tvůrci nepředpokládali vznik systému národních prezidentské strany, 12 Pozměňovací návrh—navrhuje se v roce 1803 a ratifikována o rok později— byl sestaven s takovou stranického systému v paměti, v důsledku voleb 1800-01. V těchto volbách, dvě základní prezidentské strany—federalisté vedeni Johnem Adamsem a republikáni vedeni Thomasem Jeffersonem—se formovali a na druhou. Jefferson nakonec zvítězil, ale až po delší krize vyvolána několika závady v Tvůrci‘ volebních strojů. Zejména Republikánští voliči neměli žádný formální způsob, jak určit, že chtějí Jeffersona za prezidenta a Aarona Burra za viceprezidenta, spíše než naopak. Někteří politici se pak snažili výsledného zmatku využít.
Zadejte 12 Pozměňovací návrh, který dovolil, každá strana určí jednoho kandidáta na prezidenta a samostatného kandidáta na viceprezidenta. Pozměňovací návrh úpravy volebního procesu transformovány Tvůrci‘ rámec, umožňující budoucí prezidentské volby otevřeně populistické a stranické záležitosti představovat dvě soupeřící lístky. Je to 12. Dodatek je volební kolej systém, ne Philadelphia Framers‘, která zůstává na svém místě dnes. Pokud obecného občana nedostatek znalostí byl skutečný důvod pro volební kolej, tento problém byl do značné míry vyřešen 1800. Proč tedy v tu chvíli nebyl sešrotován celý volební štáb?
standardní účty občanské třídy sboru volitelů zřídka zmiňují skutečný démon, který v letech 1787 a 1803 završil přímé národní volby: otroctví.
na kongresu ve Filadelfii navrhl vizionář Pennsylvanian James Wilson přímou národní volbu prezidenta. Ale důvtipný Virginie James Madison odpověděl, že takový systém by dokázal nepřijatelné, aby Jihu: „právo volební právo bylo mnohem více difuzní v Severních než Jižních Států, a druhý by mohl mít žádný vliv ve volbách na skóre Černochů.“Jinými slovy, v systému přímých voleb by sever převyšoval jih, jehož mnoho otroků (celkem více než půl milionu) samozřejmě nemohlo hlasovat. Ale volební vysoká škola-prototyp, který Madison navrhl ve stejném projevu – místo toho nechal každý jižní stát počítat své otroky, i když se slevou dvou pětin, při výpočtu svého podílu na celkovém počtu.
Získat vaše historie opravit na jednom místě: zaregistrujte se pro týdenní DOBU Historie newsletter
ve Virginii se objevil jako velký vítěz—Kalifornie Založení éry—s 12 z celkem 91 hlasů přidělených Filadelfie Ústavy, více než čtvrtina 46 potřeboval vyhrát volby v prvním kole. Po sčítání lidu v roce 1800 měl Wilsonův Svobodný stát Pensylvánie o 10% více svobodných osob než Virginie, ale získal o 20% méně volebních hlasů. Zvráceně, čím více otroků Virginie (nebo jakýkoli jiný otrokářský stát) koupil nebo choval, tím více volebních hlasů by získal. Byl otrokářský stát, který osvobodil všechny černochy, kteří se pak přestěhovali na sever, stát mohl ve skutečnosti ztratit volební hlasy.
Pokud nebyl při ratifikaci Ústavy v drtivé většině zřejmý prootrokářský sklon systému, rychle se tak stalo. Pro 32 z prvních 36 let ústavy, prezidentský úřad obsadil Bílý otrokářský Virginian.
Jižan Thomas Jefferson, například, vyhrál volby 1800-01 proti Northerner John Adams v závodě, kde otroctví-zkosení volitelů byl rozhodující rozpětí vítězství: bez dalších hlasů volitelů, generované otroctví, hlavně jižní státy, které podporovaly Jefferson by stačilo, aby mu většina. Jak v té době poznamenali pozorovatelé, Thomas Jefferson metaforicky vjel do výkonného sídla na zádech otroků.
soutěž mezi Adamsem a Jeffersonem z roku 1796 představovala ještě ostřejší rozdělení mezi severní a jižní státy. Tak, v době Dvanáctá Změna vrtal s Volitelů systém, spíše než házet to, systém je pro-otroctví zaujatost byla stěží tajemstvím. Opravdu, v patře debata nad novelou na konci roku 1803, Massachusetts Kongresman Samuel Thatcherová si stěžoval, že „zastoupení otroky dodává třináct členů, aby tento Dům v současné Kongresu, a osmnáct Volitelů Prezidenta a Vice Prezidenta v příštích volbách.“Ale Thatcherova stížnost se neobrátila. Sever opět ustoupil jihu tím, že odmítl trvat na přímé národní volbě.
V tomto světle více kompletní (v případě méně lichotivé) účet na volební vysoké škole na konci 18. a počátku 19. století, Američané se měli zeptat sami sebe, zda chceme zachovat tuto zvláštní—troufám si říct, zvláštní?- instituce v 21. století.
Historiků vysvětlit, jak minulost formuje současnost
Akhil Reed Amar učí ústavní právo na Univerzitě v Yale. Tato esej si půjčuje z jeho nedávno vydané knihy, Ústava dnes.