Maybaygiare.org

Blog Network

AP prisT US History

prislærere: Anmod om gratis 30-dages Albert-prøve nu!

kurstudenter: udforsk vores 2021 AP purpur anmeldelse guider!

OBS: Dette indlæg blev skrevet for et par år siden og afspejler muligvis ikke de seneste ændringer i AP-programmet. Vi opdaterer gradvist disse indlæg og fjerner denne ansvarsfraskrivelse, når dette indlæg opdateres. Tak for din tålmodighed!

” tal blødt og bær en stor pind.”Næsten alle rødblodede amerikanere har hørt den sætning før. Men ved du virkelig, hvad det betyder? Mere end det, kan du forklare, hvorfor det er vigtigt i form af et gratis svarspørgsmål på AP krus US History eksamen? Du skal være meget fortrolig med denne ide til APUSH-testen, så vi lavede en hurtig sammenbrud for din læringsglæde. Så her har du det: et crash kursus på Big Stick diplomati, som opfundet af gode ole Teddy Roosevelt.

De Hurtige detaljer

Definition: En metode til at forhandle, hvor den nærmer sig fredeligt, men anerkender det mulige behov for magt. Specielt brugt med henvisning til Amerikanske udenrigsanliggender under formandskabet for Theodore Roosevelt.

datoer: 1899-1908

hvor: Amerikanske udenrigsanliggender med Latinamerika, Cuba og Japan

hvem: Theodore Roosevelt og amerikansk Kongres

hvorfor: at udøve amerikansk indflydelse og magt og effektivt udvide de amerikanske markeder.

baggrund

Big Stick - diplomati-AP den amerikanske historie

Theodore Roosevelt opfandt tilsyneladende sætningen “tal blødt og bær en stor pind”, som temmelig nøjagtigt opsummerer udenrigspolitikken for Big Stick-diplomati i 1901. Det ville gå på at temmelig præcist opsummere hans handlinger, mens i embedet. Under præsidentskabet for McKinley var der en vis tidlig spænding mellem amerikanske økonomiske markeder og udenlandske markeder. Spændingen byggede under McKinleys formandskab. Da han blev myrdet i 1901, var Theodore Roosevelt klar til at træde ind og udfylde tomrummet. Han kom forberedt med sin store pind diplomati.

hvad så?

det tog ikke meget tid i Roosevelts periode for ham at omsætte sin politik til handling. Som et eksempel på hans “speak softly” – filosofi afstod Roosevelt fra at bruge militær magt til at bryde strejker, selvom det var en almindelig praksis fra tidligere regeringer. I stedet, da en flok minearbejdere gik i strejke, besluttede han at have et møde med nogle af mineselskabets ledere for at forhandle en aftale. Deres forhandlinger endte med ikke at kunne løse problemet, og Roosevelt fortsatte med at bruge militæret. Men i stedet for kraftigt at bryde strejken brugte han militæret til at styre minerne, hvilket i det væsentlige satte mineselskaber ude af arbejde. Mineselskaberne fortsatte med at give efter, og strejken sluttede. Dette var et af de første eksempler på Theodore Roosevelts Big Stick-diplomati, bare i indenlandsk skala.

Der er adskillige eksempler på Roosevelts Big Stick-diplomati på arbejde i udenrigsanliggender, og du dækkede sandsynligvis mange af dem i dit AP-kursus i amerikansk historie. Vi vil løbe gennem et par forskellige. Til APUSH-eksamen behøver du ikke at kende alle ins og outs i hvert foreign affair-problem. Du behøver dog at vide om de handlinger, Amerika tog i hver omstændighed, og hvordan det repræsenterede Big Stick diplomati.

Latinamerika

som et resultat af tidligere spændinger med Storbritannien og Tyskland blev en blokade af disse to styrker sat i aktion. Selvom denne konflikt ikke direkte påvirkede USA, gik Roosevelt videre og blev involveret. Han fordømte blokaden og bad om, at den blev afsluttet. Han mente, at det var vigtigt at beskytte mindre landes interesser og lade dem fungere alene, som de havde brug for. For at sikkerhedskopiere sin anmodning om afslutningen af blokaden skabte han en flådetilstedeværelse nær Cuba. Kun til håndhævelsesformål.

Dette er et centralt eksempel på Big Stick diplomati, fordi den første handling var forankret i fredelige forhandlinger. Han anmodede simpelthen om en afslutning på blokaden. Han var imidlertid ikke tøvende med at bruge militæret til yderligere at håndhæve spørgsmålet. Han talte blidt, men bar en stor pind.

Panamakanalen

hvis der nogensinde var en tid, hvor USA stak deres næse, da det ikke tilhørte deres egne interesser, var det under opførelsen af Panamakanalen. Amerika ønskede at bygge kanalen som en måde at udvide deres marked på, da det ville være meget gavnligt økonomisk at have en måde for Skibe at navigere gennem Mellemamerika. Columbia og Frankrig havde virksomheder, der skulle føre tilsyn med opførelsen af kanalen, og da de vidste vigtigheden af den for USA, hævede de deres priser. I stedet for at bruge direkte militærstyrke konstruerede Amerika i stedet en revolution i Panama og opfordrede dem til at bryde væk fra Columbia. Amerika finansierede også meget af denne bestræbelse, som scorede dem permanent adgang til kanalen og billigere byggesatser. Dette var endnu en gang et centralt eksempel på at udøve Big Stick diplomati. Denne gang, i stedet for militær styrke, brugte Roosevelt Amerikas økonomiske ildkraft til at manipulere Panama til at bryde fra Columbia.

Cuba

i løbet af Roosevelts præsidentperiode gennemgik forbindelserne med Cuba et par forskellige ændringer. Oprindeligt havde Cuba en Teller-ændring på plads, som grundlæggende begrænsede enhver autonomi og i høj grad begrænsede deres jurisdiktion. Dette udviklede sig til Platt-ændringen, som ikke kun begrænsede Cubas ret til selvstyre endnu mere, men også gav Amerika mere etablerede rettigheder til selvstyre. Det etablerede også amerikanske rettigheder til intervention i Cuba, når det var nødvendigt, samtidig med at man opfordrede til tilbagetrækning af tropper. Dette tjener som et eksempel på Roosevelts Big Stick-diplomati, fordi selv om han brugte noget militært pres for at etablere Ændringen, var han mere bekymret over de økonomiske og politiske forhandlinger, der foregik. Det fortsætter også temaet for Amerika at blive involveret i områder, som de ikke nødvendigvis havde en grund til at være involveret i.

indpakning af Big Stick-diplomati og AP-Polens historie

Okay, så du skal have en god ide om, hvad Big Stick-diplomati er, og et par eksempler på det. Du skal vide, at det var en forhandlingspraksis, hvor Theodore Roosevelt nærmede sig forhandlingerne fredeligt, samtidig med at han ikke var bange for at bruge militær magt til at håndhæve sine forhandlinger. Du skal også vide, at det var relativt kontroversielt, fordi det ofte involverede Amerika, der deltog i aspekter af udenrigsanliggender, hvor de ikke rigtig hørte hjemme. Endelig førte det vejen for Taft ‘ s mindre succesfulde Dollar diplomati.

Leder du efter AP Christ US History practice?

Kickstart din AP-amerikanske historie prep med Albert. Start din AP-eksamen prep i dag.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.