Østasiendit
med hensyn til arkæologiske beviser er der fundet armbrøstlåse lavet af støbt bronse i Kina, der dateres til omkring 650 f.kr. De er også fundet i Gravene 3 og 12 i KFU, Shandong, tidligere hovedstaden i Lu, og dateres til det 6.århundrede f. kr. Armbrøstbolte dating fra midten af det 5.århundrede f. kr. er fundet på et Chu-gravsted i Yutaishan, Jiangling County, Hubei-provinsen. Andre tidlige fund af armbrøster blev opdaget i Grav 138 i Saobatang, Hunan-provinsen og dateres til midten af det 4.århundrede f. kr. Det er muligt, at disse tidlige armbrøster brugte sfæriske pellets til ammunition. En vestlig-han matematiker og musikteoretiker, Jing Fang (78-37 f.kr.), sammenlignede månen med formen af en rund armbrøstkugle. Den jyske hær nævner også armbrøstkugler.de tidligste kinesiske dokumenter, der nævner en armbrøst, var tekster fra det 4.til 3. århundrede f. kr. Denne kilde henviser til brugen af en kæmpe armbue mellem det 6.og 5. århundrede f. kr., svarende til slutningen af foråret og efteråret. Krigskunsten (første optræden dateret mellem 500 F.kr. og 300 f. kr.) henviser til egenskaberne og brugen af armbrøster i henholdsvis Kapitel 5 og 12 og sammenligner en tegnet armbrøst med “might”. Han råder sine læsere til ikke at bruge armbrøster i sumpområder, hvor overfladen er blød, og det er svært at bevæbne armbrøsten med foden. Optegnelserne fra den store historiker, afsluttet i 94 f.kr., nævner, at Sun Bin besejrede Pang Juan ved at baghold ham med en krop af armbrøstmænd i Slaget ved Maling i 342 f. kr. Han ‘ s bog, færdig 111 E. kr., viser to militære afhandlinger om armbrøster.221-210 f. kr.), der ligner eksemplarer fra det efterfølgende Han–dynasti (202 f. kr.-220 e. kr.), mens armbrøstmænd beskrevet i Han-og Han-dynastiet lærte boreformationer, nogle blev endda monteret som vognmænd og kavalerienheder, og Han-Dynastiets forfattere tilskrev succesen med adskillige kampe mod de vestlige regioner bystater til masserede armbrøst, der blev brugt til at salver. Bronsudløserne blev designet på en sådan måde, at de var i stand til at opbevare en stor mængde energi i buen, når de blev trukket, men blev let skudt med lidt modstand og rekyl, når udløseren blev trukket. Udløsermøtrikken havde også en lang lodret rygsøjle, der kunne bruges som et primitivt bageste syn til højdejustering, hvilket tillod præcisionsoptagelse over længere afstande. Armbrøst var også et tidligt eksempel på modulært design, da bronsudløserkomponenterne også blev masseproduceret med relative præcise tolerancer, så delene kan udskiftes mellem forskellige armbrøster. Udløsermekanismen fra en armbue kan installeres i en anden ved blot at slippe ind i en styrespalte med de samme specifikationer og sikres med dyvelstifter. Nogle armbrøstdesign viste sig også at være udstyret med bronsskaftplader og udløserbeskyttelse.det fremgår klart af de overlevende opgørelseslister i Gansu og Jinjiang, at armbrøsten var stærkt begunstiget af Han-dynastiet. For eksempel er der i et parti slips kun to omtaler af buer, men tredive omtaler af armbrøster. Armbrøster blev masseproduceret i statslige rustninger med design, der blev forbedret efterhånden som tiden gik, såsom brugen af en morbærtræbestand og messing; en armbrøst i 1068 kunne gennembore et træ med 140 skridt. Armbrøst blev brugt i antal så store som 50.000 startende fra Kin-dynastiet og op mod flere hundrede tusinde under Han. Ifølge en myndighed var armbuen blevet “intet mindre end Han-hærernes standardvåben” i det andet århundrede f.kr. Han-soldater blev forpligtet til at trække en armbrøst med en trækvægt svarende til 76 kg (168 pund) for at kvalificere sig som armbrøst.efter Han-dynastiet mistede armbrøsten gunst under de seks dynastier, indtil den oplevede en mild genopblussen under Tang-dynastiet, hvorunder den ideelle ekspeditionshær på 20.000 omfattede 2.200 bueskytter og 2.000 armbrøstmænd. 20 procent af infanteriet skulle være bevæbnet med armbrøster.
under Song-dynastiet modtog armbuen en enorm stigning i militær brug og overskyggede ofte buen 2 til 1 i antal. I løbet af denne tidsperiode blev der tilføjet en stigbøjle for nem indlæsning. Song-regeringen forsøgte at begrænse den offentlige brug af armbrøster og søgte måder at holde både kropsrustning og armbrøst ude af civilt ejerskab. På trods af forbuddet mod visse typer armbrøster oplevede våbenet en stigning i civil brug som både et jagtvåben og tidsfordriv. De “romantiske unge fra rige familier, og andre, der ikke havde noget særligt at gøre” dannede armbrøstskydeklubber som en måde at passere tid på.
under det sene Ming-dynasti blev der ikke nævnt nogen armbrøster, der var produceret i den treårige periode fra 1619 til 1622. Med 21.188.366 taels producerede Ming 25.134 kanoner, 8.252 små kanoner, 6.425 musketter, 4.090 kulveriner, 98.547 polarms og sværd, 26.214 store “hestedekapitator” sværd, 42.800 buer, 1.000 store akser, 2.284.000 pile, 180.000 ildpile, 64.000 buestrenge, hundredvis af transportvogne.
militære armbrøster blev bevæbnet ved at træde eller dybest set placere fødderne på buestaven og tegne den ved hjælp af ens arme og rygmuskler. Under Song-dynastiet blev der tilføjet stigbøjler for at lette tegningen og for at afbøde skader på buen. Alternativt kunne buen også trækkes af en bælteklo fastgjort til taljen, men dette blev gjort liggende, som det var tilfældet for alle store armbrøster. Vinsch-tegning blev brugt til de store monterede armbrøster som vist nedenfor, men bevis for dets anvendelse i kinesiske hånd-armbrøster er ringe.
andre slags armbrøster eksisterede også, såsom den gentagne armbrøst, multi-shot armbrøst, større feltartilleri armbrøst og gentagelse af multi-shot armbrøst.
Southeast AsiaEdit
i vietnamesisk Historisk legende siges det, at General TH Kristic ph Kristin, der regerede over det gamle rige kursist fra 257 til 207 f.kr., skylder sin magt til en magisk armbrøst, der er i stand til at skyde tusinder af bolte på en gang.de indfødte Montagnards i Vietnams centrale højland var også kendt for at have brugt armbrøster, som både et redskab til jagt og senere et effektivt våben mod Viet Cong under Vietnamkrigen. Montagnard-krigere bevæbnet med armbrøster viste sig at være et meget værdifuldt aktiv for de amerikanske specialstyrker, der opererer i Vietnam, og det var ikke ualmindeligt, at De Grønne Baretter integrerede Montagnard armbrøstmænd i deres strejkehold.Armbrøstteknologi til armbrøst med mere end en prod blev overført fra kineserne til Champa, som Champa brugte i sin invasion af Khmer-Imperiets Angkor i 1177. Da Chams fyrede Angkor, brugte de den kinesiske belejringskryds. Armbrøster og bueskydning under montering blev instrueret til Cham af en kineser i 1171. Khmer havde også dobbelt bue armbrøster monteret på elefanter, som Michel JACC-Hergoualc ‘h antyder var elementer af Cham lejesoldater i Jayavarman VII’ s hær.
Oldgræskredit
græske gastrafeter
de tidligste armbrøstlignende våben i Europa opstod sandsynligvis omkring slutningen af det 5.århundrede f. kr gastraphetes, en gammel græsk armbue, dukkede op. Enheden blev beskrevet af den græske forfatter Heron af Aleksandria i hans Belopoeica (“on Catapult-making”), der trækker på en tidligere redegørelse for hans landsmand ingeniør Ctesibius (fl. 285-222 f.kr.). Ifølge Heron var gastrapheterne forløberen for den senere katapult, som placerer sin opfindelse noget ukendt tid før 399 f.kr. Gastrapheterne var en armbue monteret på en bestand opdelt i en nedre og øvre sektion. Den nederste var en sag fastgjort til buen, mens den øverste var en skyder, der havde de samme dimensioner som sagen. Betydning “mave-bue”, det blev kaldt som sådan, fordi den konkave tilbagetrækningsstøtte i den ene ende af bestanden blev placeret mod operatørens mave, som han kunne trykke for at trække skyderen tilbage, før han fastgør en streng til udløseren og indlæser bolten; dette kunne således lagre mere energi end almindelige græske buer. Det blev brugt i belejringen af Motya i 397 f.kr. Dette var en vigtig Karthaginsk højborg på Sicilien, som beskrevet i det 1.århundrede e. KR. af hejre af Aleksandria i sin bog Belopoeica.
andre pileskydemaskiner som den større ballista og mindre Skorpion eksisterede også fra omkring 338 f.kr., men disse er torsionskatapulter og betragtes ikke som armbrøster. Pileskydemaskiner (katapeltai) nævnes kort af Aeneas Tacticus i sin afhandling om siegecraft skrevet omkring 350 F.kr. En athensk opgørelse fra 330-329 f. kr. omfatter katapulter bolte med hoveder og flyvninger. Pileskydemaskiner i aktion rapporteres fra Philip II ‘ s belejring af Perinthos i Thrakien i 340 f.kr. På samme tid begyndte græske befæstninger at indeholde høje tårne med lukkede vinduer i toppen, formodentlig for at huse antipersonelpilskytter, som i aigosthena.
Ancient RomeEdit
forfatteren fra slutningen af det 4.århundrede Vegetius giver den eneste nutidige beretning om gamle romerske armbrøster. I hans De Re Militaris beskriver han arcubalistarii (armbrøstmænd), der arbejder sammen med bueskytter og artillerister. Det bestrides dog, om arcuballistas endda var armbrøster eller bare mere torsionsdrevne våben. Ideen om, at arcuballista var en armbue, er baseret på det faktum, at Vegetius henviser til det og manuballista, som var torsionsdrevet, separat. Derfor, hvis arcuballista ikke var som manuballista, kan det have været en armbue. Etymologien er ikke klar, og deres definitioner er uklare. Ifølge Vegetius var disse velkendte enheder, og derfor beskrev han dem ikke i dybden.
på tekstsiden er der næsten intet andet end at passere referencer i militærhistorikeren Vegetius (fl. + 386) til ‘manuballistae’ og ‘arcuballistae’, som han sagde, at han må afvise at beskrive, da de var så velkendte. Hans beslutning var meget beklagelig, da ingen anden forfatter af tiden nævner dem overhovedet. Måske er den bedste antagelse, at armbrøsten primært var kendt i den sene europæiske antikvitet som et jagtvåben og kun modtog lokal brug i visse enheder af Theodosius I ‘ s hære medsom Vegetius tilfældigvis var bekendt med.
— Joseph Needham
Arrians tidligere Ars Tactica, skrevet omkring 136 e.kr., nævner ‘missiler skudt ikke fra en bue, men fra en maskine’, og at denne maskine blev brugt på hesteryg i fuld galop. Det antages, at dette var en armbue.
det eneste billedlige bevis for romerske arcuballistas kommer fra skulpturelle relieffer i romersk Gallien, der skildrer dem i jagtscener. Disse er æstetisk ligner både de græske og kinesiske armbrøster, men det er ikke klart, hvilken slags frigivelsesmekanisme de brugte. Arkæologiske beviser tyder på, at de var baseret på den rullende nøddemekanisme i middelalderens Europa.
Medieval EuropeEdit
henvisninger til armbue er dybest set ikke-eksisterende i Europa fra det 5.århundrede til det 10. århundrede. Der er dog en skildring af en armbrøst som et jagtvåben på fire piktiske sten fra det tidlige middelalderlige Skotland (6. til 9.århundrede): St. Vigeans no. 1, Glenferness, Shandvickog Meigle.armbuen dukkede op igen i 947 som et fransk våben under belejringen af Senlis og igen i 984 ved Belejringen af Verdun. De blev brugt i slaget ved Hastings i 1066, og i det 12.århundrede var det blevet et almindeligt slagmarkvåben. De tidligste bevarede europæiske armbrøstrester til dato blev fundet ved Paladru-søen og er dateret til det 11.århundrede.armbuen afløste håndbuer i mange europæiske hære i det 12.århundrede, undtagen i England, hvor langbuen var mere populær. Senere armbrøster (undertiden benævnt arbalests), ved hjælp af All-steel prods, var i stand til at opnå kraft tæt på (og engang overlegen) til langbuer, men var dyrere at producere og langsommere at genindlæse, fordi de krævede hjælp af mekaniske enheder som f.eks kranvogn eller ankerspil at trække deres ekstremt tunge buer tilbage. Minut versus tolv eller mere med en dygtig bueskytte, hvilket ofte nødvendiggør brugen af en pavise for at beskytte operatøren mod fjendens ild. Sammen med polearm våben lavet af landbrugsudstyr, armbrøst var også et våben valg for oprørske bønder såsom Taboritterne. Genoese armbrøst var berømte lejesoldater ansat i hele middelalderens Europa, mens armbrøsten også spillede en vigtig rolle i antipersonelforsvar af skibe.
armbrøster blev til sidst erstattet i krigsførelse med krudtvåben, skønt tidlige kanoner havde langsommere skudhastigheder og meget dårligere nøjagtighed end nutidige armbrøster. Slaget ved Cerignola i 1503 blev stort set vundet af Spanien ved brug af matchlock skydevåben, hvilket markerede første gang, at et større slag blev vundet ved brug af skydevåben. Senere ville lignende konkurrerende taktikker indeholde harkebusiere eller musketerer i formation med pikemen, op mod kavaleri fyring pistoler eller karbiner. Mens den militære armbrøst stort set var blevet fortrængt af skydevåben på slagmarken i 1525, forblev den sportslige armbrøst i forskellige former et populært jagtvåben i Europa indtil det attende århundrede.
Islamisk verdenredit
Der er ingen henvisninger til armbrøster i islamiske tekster tidligere end det 14.århundrede. Arabere generelt var modvillige over for armbuen og betragtede det som et fremmed våben. De kaldte det al-rijl (fodtegnet bue), al-al-sian-kurrak (boltbue) og al-faranj-kurrak (frankisk bue). Selvom muslimer havde armbrøster, der ser ud til at være en opdeling mellem østlige og vestlige typer. Muslimer i Spanien brugte den typiske europæiske trigger, mens østlige muslimske armbrøster havde en mere kompleks udløsningsmekanisme.
Mamluk kavaleri brugte armbrøster.
andet sted
i Vestafrika og Centralafrika tjente armbrøster som et spejdervåben og til jagt, hvor afrikanske slaver bragte denne teknologi til indfødte i Amerika. I USA Syd, armbrøst blev brugt til jagt og krigsførelse, når skydevåben eller krudt ikke var tilgængelige på grund af økonomiske vanskeligheder eller isolation. I det nordlige Nordamerika blev lette jagtbuer traditionelt brugt af inuitterne. Disse ligner teknologisk de afrikanske afledte armbrøster, men har en anden indflydelsesvej.spanske erobrere fortsatte med at bruge armbrøster i Amerika længe efter at de blev erstattet på europæiske slagmarker med skydevåben. Først i 1570 ‘ erne blev skydevåben fuldstændig dominerende blandt spanierne i Amerika.
franskmændene og briterne brugte en Sauterelle (fransk til græshoppe) i Første Verdenskrig. Det var lettere og mere bærbart end Leach Trench Catapult, men mindre kraftfuldt. Det vejede 24 kg (53 pund) og kunne kaste en F1 granat eller Mills bombe 110-140 m (120-150 yards). Sauterelle erstattede Leach-katapulten i britisk tjeneste og blev igen erstattet i 1916 af 2-tommer Medium Grøftmørtel og Stokes mørtel.