en anden alternativ Kennedy-mordteori?sammensværgelser omkring præsident John F. Kennedys død kan være mest udbredt. Imidlertid har en teori, der sætter spørgsmålstegn ved vores forståelse af Robert F. Kennedys mord i 1968, uden tvivl fået nyere trækkraft, herunder fra dem, der er tættest på mordet og endda et øjeblikkeligt medlem af Kennedys familie.
“min far var den øverste retshåndhævende officer i dette land,” fortalte Robert F. Kennedy Jr.for nylig. “Jeg tror, det ville have forstyrret ham, hvis nogen blev sat i fængsel for en forbrydelse, de ikke begik.”
ifølge posten mener Kennedys næstældste søn nu efter måneders forskning, at hans far blev dræbt af en anden pistolmand.
RFK Jr.besøgte endda Sirhan Sirhan, manden dømt for at skyde og dræbe sin far, fordi han var “nysgerrig og forstyrret af det, jeg havde set i beviserne.”Han er ikke den eneste. Men andre, der har dybt undersøgt sagen, siger, at den anden shooter-forklaring er en lav teori, der uansvarligt lader Sirhan komme ud af krogen.
“Hvis du tror på LAPD-rapporterne om denne sag, er der ingen måde, at Sirhan gjorde det og gjorde det alene,” fortalte Dan Moldea, en efterforskningsjournalist og forfatter af drabet på Robert F. Kennedy Boston.com.
“men hvis du antager, at LAPD f—ed up — ikke forbrydelser af kommission, men forbrydelser af undladelse,” siger Moldea, at teorien begynder at rave op.
“hvad Bobby Kennedy Jr. har gjort, han har lanceret en helt ny generation af konspirationsnødder, der vil tro, at Sirhan ikke gjorde det, og at en anden gjorde det,” han sagde.
her er hvad vi ved, der skete
Kennedy blev myrdet for næsten nøjagtigt 50 år siden, den 5.juni 1968, på Ambassador Hotel i Los Angeles.
den 42-årige indfødte i Brookline var lige færdig med at tale med tilhængere i hotellets balsal efter at have vundet Californiens demokratiske præsidentvalg. Efter at have afsluttet sin adresse gik Kennedy gennem hotellets køkkenkammer midt i en skare mennesker, da Sirhan, en 24-årig Palæstinensisk indvandrer, begyndte at skyde sin .22-kaliber revolver.Kennedy, der blev ramt tre gange, og fem andre blev skudt. Den opstigende kandidat var imidlertid den eneste, for hvem skudsårene ville vise sig dødelige. Han døde dagen efter på et nærliggende hospital.Sirhan blev næsten øjeblikkeligt tacklet på stedet af vidner og arresteret på flere anklager, herunder mord. Politiet fandt en artikel i lommen kritisk over Kennedys støtte til Israel, som syntes at være hans motiv. En kristen palæstinenser, Sirhan blev tvunget til at flygte Jerusalem med sin familie i 1948, efter at deres hjem blev beslaglagt af jødiske oprørere. En notesbog blev også fundet i Sirhans lejlighed med en post, kun to uger tidligere, hævder, at Kennedy “skal” snart blive myrdet.
Sirhan har længe fastholdt, at han ikke har nogen erindring om mordet, skønt han gik til et skydebane tidligere på morddagen. Under sin retssag indrømmede han faktisk mordet, men trak sig senere tilbage og siger nu, at tilståelsen var en del af hans forsvarsadvokats strategi for at skåne ham for dødsstraf snarere end at argumentere for hans uskyld.
“jeg gik sammen med ham, fordi han havde mit liv i sine hænder,” sagde Sirhan til Moldea i 1993. “Jeg blev narret til at tro, at han havde mine bedste interesser i tankerne. Det var et forgæves forsvar. “
Sirhan blev dømt af en jury og dømt til døden. Imidlertid blev hans dom pendlet til livstid i fængsel i 1972, da Californien afskaffede dødsstraf.
“alle er enige om, at Sirhan var en pistolmand, idet tvisten var, om han var den eneste,” fortalte Larry Tye, en RFK-biograf Boston.com i en e-mail.
Hvorfor tror folk, at der kunne have været en anden pistolmand?
skeptikere over den accepterede fortælling om, hvad der skete i Ambassador Hotel kitchen pantry center omkring det ballistiske bevis.
først blev Kennedy skudt bagfra på et tomt område, ifølge obduktionsrapporten. Det fatale skud kom ind bag hans højre Øre, sagde rapporten. Men vidner siger, at Sirhan nærmede sig fra forsiden, på Kennedys højre side, og at hans pistol aldrig kom tættere end omkring en og en halv fod væk.
for det andet blev der ifølge de officielle rapporter affyret otte samlede skud. Kennedy blev ramt tre gange, og fem andre blev også skudt. Trods alt, Sirhan ‘ s .22-kaliber revolver bar maksimalt kun otte kugler. Og alligevel er der beviser, der tyder på, at mere end otte skud blev affyret.
ifølge FBIs rapport om gerningsstedet var der fire skudhuller i væggen og dørkarmen i den retning, Sirhan skød. Billeder af dørkarmen, som efter sigende blev ødelagt efter retssagen, viste hvert af hullerne cirklet af Los Angeles-politiet.
derudover afslørede et lydbånd af lav kvalitet af optagelsen op til 13 skud, ifølge elektroingeniør Philip Van Praag.
“Du kan ikke skyde 13 skud ud af en otte-shot pistol,” fortalte RFK Jr.
der er dog uenighed blandt de lydanalytikere, der har studeret båndet. En gruppe på fem eksperter, der studerede båndet efter Van Praags påstand, kunne ikke finde mere end otte skud signaturer. Som CNN rapporterede i 2012, sagde flere vidner, at de hørte mellem fem og 12 skud.
og til sidst, i 1975, udnævnte en domstol i Los Angeles et skydevåbenpanel til at affyre Sirhans pistol igen og matche kuglerne til de tre, der ramte Kennedy. Selvom den oprindelige undersøgelse (som blev stærkt kritiseret for sin håndtering af beviserne) syv år tidligere sagde, at de fundne kugler havde matchet Sirhans .22-kaliber revolver, den fornyede undersøgelse var ude af stand til at gøre det samme.
så hvad er hullerne i denne teori?
Moldea — der forhørte Sirhan tre gange, talte med mere end 100 politibetjente, der var involveret i efterforskningen, og gennemsøgte utallige sider med officielle rapporter til sin bog fra 1995 — plejede også at tro på second-shooter-teorien. Han solgte endda sit bogforslag på den forudsætning.
“Jeg tog fejl,” sagde han i en nylig samtale.
ifølge Moldea kan alle beviser for en anden skytte forklares væk af sjusket politiarbejde og konspiratorisk tænkning.på det første punkt siger Moldea, at alle er enige i obduktionsrapportens konklusion om, at Kennedy blev skudt på tæt hold og bagfra. Men bare fordi Sirhan nærmer sig ham fra forsiden, betyder det ikke, at der var en anden skydespil.
“da han angriber Kennedy, springer han og går,” Kennedy, din skiderik, ” sagde Moldea og citerede øjenvidneberetninger om skyderiet. Moldea siger, at Kennedys naturlige reaktion ville have været at vende sig væk fra Sirhan, hvilket ville forklare vinklen på hans skudsår.”konspirationsfolkene vil få dig til at tro, at Kennedy står der og lægger brystet ud,” sagde han. “Hvis du ser nogen løbe på dig og råbe “din skiderik”, har han en pistol i hånden, Hvad skal du gøre? Du vender dig defensivt.”i sin rekonstruktion siger Moldea, at Paul Schrade, en arbejdsaktivist, der gik på Kennedys venstre side, blev ramt med den første kugle og kollapsede ind i senatoren og i øvrigt skubbede ham tilbage mod Sirhan, som derefter var i stand til at nå ham på et tomt område.
men hvad med de fire skudhuller i væggen og dørkarmen? Moldea siger, at det ikke kræver en ballistikekspert at vide, at forslaget om yderligere kugler var problematisk.”en otte-shot revolver kan ikke skyde mere end otte kugler,” sagde han. “Det ved jeg. FBI identificerer fire ekstra kugler i væggene og dørkarmen i sirhans skudlinje. Det er et problem.”i processen med at undersøge sin bog sagde Moldea, at han var i stand til at identificere Los Angeles-officeren, der markerede skudhullerne, som var en stedfortrædende patrolman uden ekspertise inden for identifikation af skydevåben.desuden fandt Moldea en rapport i statsarkivet fra Alfred Greiner, FBI-agenten, der inkluderede hullerne i bureauets rapport, der sagde, at en hotelkonsulent havde givet ham en rundvisning i pantry. Ifølge Greiner var det kontorist, der oprindeligt identificerede kuglehullerne.
“dette er en hotelkonsulent, som jeg er sikker på ved, hvordan man tager en stor reservation, men ved absolut intet om kuglehuller,” sagde Moldea.Moldea siger, at hullerne sandsynligvis var resultatet af et hvilket som helst antal køkkenets vogne, der bankede ind i væggen og sagde, at spisekammeret var “fuld af huller”, da han besøgte hotellet år senere. Efterforsker af skyderiet, har også sagt, at hullerne ikke var forårsaget af kugler, og at der aldrig blev fundet nogen ekstra kugler.
og hvad angår kuglerne, der ikke matchede Sirhans pistol, da den blev fyret igen i 1975, siger Moldea, at han besøgte kriminalitetslaboratoriet for at spørge, hvorfor de ikke kunne gentage, hvad de havde gjort flere år senere. Moldea sagde, at medarbejderne på laboratoriet fortalte ham, at de havde taget Sirhans pistol efter retssagen i 1969, og at finde ud af, at sagen var forbi, skød den hundreder af gange for sjov.
” problemet er, at når du skyder en pistol, ændres tønden,” sagde han. “Jorden og rillerne ændrer sig. Og når du skyder pistolen hundrede gange, skifter du pistolens tønde. Derfor, en kamp med kugler, der blev affyret hundrede skud tidligere, du vil ikke være i stand til at lave en kamp.”
hvem ville den anden pistolmand have været?
manden konspirationsteoretikere peger oftest på er Thane Eugene Cesar. Cesar var en sikkerhedsvagt, der hadede Kennedys og støttede George, den tidligere Alabama guvernør og segregationist præsidentkandidat i 1968.
Cesar gik også med Kennedy, da skyderiet fandt sted og bar en .38-kaliber revolver, som han siger, at han aldrig fyrede. Imidlertid, han ejede også en .22-kaliber svarende til Sirhans pistol, som han oprindeligt fortalte politiet, at han solgte før mordet, men havde faktisk, det blev senere fundet, solgt tre måneder efter skyderiet. Der er ingen beviser for, at han havde pistolen med sig, da skyderiet fandt sted.Moldea, der på det tidspunkt forfulgte second-shooter-teorien, konfronterede Cesar om inkonsekvenserne i hans historie i 1987. Cesar nægtede kategorisk at skyde sin pistol, ikke mindre den fatale kugle.
“jeg blev fanget i en situation, jeg ikke kan komme ud af,” fortalte han Moldea. “Men uanset hvad nogen siger eller nogen rapport, de kommer op med, ved jeg, at jeg ikke gjorde det. Politiet ved, at jeg ikke gjorde det. Der er bare et par mennesker derude, der ønsker at lave noget ud af noget, der ikke er der—selvom jeg ved, at nogle af beviserne får mig til at se dårligt ud.”
Cesar accepterede senere endda at blive polygraferet af en professionel ekspert og ” bestået med flyvende farver.”
så hvorfor har denne teori dukket op igen?
Sirhan, der fortsætter med at afsone sin livstidsdom i et San Diego-fængsel, er gentagne gange blevet nægtet prøveløsladelse, senest i 2016. Den dømte morder og hans advokater har omfavnet andre mordkonspirationsteorier — fra den mystiske “pige i polka-dot kjole” til et formodet tankekontrolplot — når de prøver at argumentere for hans sag. Ifølge posten lancerer Sirhans forsvarsteam” et langskudt bud ” for at få en høring med Den Interamerikanske Menneskerettighedsdomstol.
Schrade, arbejdsaktivisten, der blev skudt under mordet, mener nu også, at der var en anden skydespil, efter længe at have været kritisk over for retshåndhævelsens håndtering af sagen, som begge sider er enige om var sjusket.
“Ja, skudt fire andre mennesker og rettet mod Kennedy,” fortalte 93-åringen posten. “Det vigtige er, at han ikke skød Robert Kennedy. Hvorfor gik de ikke efter den anden pistolmand? De vidste om ham med det samme. De ville ikke vide, hvem det var. De ville have en hurtig tur.”
Moldea siger, at second-shooter teorien fortsætter, fordi autoritativt at gøre sagen om, at Sirhan var den eneste shooter, ikke er en ren og nem opgave. Den 68-årige journalist siger, at han talte med RFK Jr.tidligere på året, efter at han besøgte Sirhan og forsøgte at forklare, at Sirhans hold promoverede teorien for at øge oddsene, han måtte blive løsladt fra fængslet.
“Jeg vil ikke tage skylden for denne forbrydelse, så længe der er undskyldende beviser for, at jeg ikke gjorde forbrydelsen,” indrømmede Sirhan til Moldea i 1993.Moldea sagde, at han er “livlig” med, hvordan posten behandlede den nylige historie og forestiller sig, at Sirhan er “i sin fængselscelle lige nu spiking fodbolden.”Citerer fra sin bog, gentog han sin pointe, at næsten ethvert mord kan gøres til at ligne en sammensværgelse, hvis “lejlighedsvise officielle fejl og inkompetence” ikke tages i betragtning.
“Jeg tror er blevet vildledt, narret og ødelagt af konspirationsmængden for at tro på dette affald, at den mand, der myrdede sin far, er uskyldig,” sagde Moldea.