Critical responseEdit
baseret på 63 anmeldelser indsamlet af anmeldelsesaggregatoren Rotten Tomatoes har filmen en godkendelsesgrad på 75%. Stedets konsensus siger: “Cop Land giver sin stjernespækkede rollebesætning med rigt forestillede karakterer, mens han kvæler publikum med omhyggeligt ratcheted spænding, skønt denne potboiler mangler den moralske kompleksitet af de kriminalklassikere, som den harkens til.”På Metacritic har den en score på 64 ud af 100 baseret på anmeldelser fra 21 kritikere, hvilket indikerer “generelt positive anmeldelser”. Publikum, der blev spurgt af CinemaScore, gav filmen en gennemsnitlig karakter på” B− ” på en A+ til F-skala.Roger Ebert gav filmen To ud af fire stjerner og skrev: “Der er en grov balance mellem, hvor lang en film er, hvor dyb den går, og hvor meget den kan opnå. Denne balance findes ikke i Cop Land, og resultatet er for meget film til køretiden”. På den anden side, Gene Siskel roste filmen, især manuskriptet, som “en, der skal nydes.Janet Maslin skrev, at ” styrken af Cop Land er i sine hårdt kantede, romanistiske portrætter, der hober sig op rasende under filmens dynamiske åbningsscener … Men hvis prisen på Mangolds castingambitioner er en historie, der ikke endelig kan matche sin markeringsværdi, er denne værdi stadig uforholdsmæssigt stærk. Overalt kameraet vender i denne spændte og flygtige drama, det finder nok interesse for en vognlæs af konventionelle Holly billetpris. Uanset dens begrænsninger, Cop Land har talent til at brænde”.”Stallone gør et solidt, lejlighedsvis vindende job med at gå gennem bevægelserne om at kaste sin stjernestatus, men effekten af hans personlighed er slået ned—til tider er det slået ned til neutral. Og det beskriver stort set også Cop Land. Tæt, bugtende, ambitiøs, men alligevel skurrende pulpy, denne fortælling om storbykorruption i Amerika i den lille by har kompetence uden humør eller magt-et design, men ikke en vision”. Rita Kempley skrev:”med sin redundans af birolle, snerrede delplots og poky pace, kunne Cop Land virkelig have været bedre at handle direktøren for en trafikleder”. Rolling Stone magasinets Peter Travers roste Stallones præstation: “hans præstation bygger langsomt, men opnår en fantastisk udbetaling, når Freddy beslutter at rydde op i sin by … Freddy vågner op til sit eget potentiale, og det er spændende at se karakteren og skuespilleren genoplive sammen. Næsten nede for tællingen i filmen ring, Stallone er ikke bare tilbage i kampen. Han er en vinder”. I sin anmeldelse af San Francisco Chronicle kunne Mick LaSalle også lide Stallones arbejde: “hans transformation er mere end et spørgsmål om vægt. Han ser åndeligt slået og frygtelig trist ud. Han ligner en rigtig person, ikke en kult-of-the-body filmstjerne, og han benytter lejligheden til at levere sin bedste præstation i år”.
I modsætning til 1991 ‘s Oscar og 1992’ s Stop! Eller min mor vil skyde, Stallones tidligere højt profilerede forsøg på at forgrene sig ud af endimensionelle actionstjerneroller, som begge i sidste ende endte med kommercielt mislykket, kritisk panoreret, og ofte latterliggjort, Cop Land, med sin stjernespækkede tunge ensemblebesætning, blev mødt med høje forventninger som en mangesidet historie baseret på korruption på politiet. Derudover var det at vise Stallone i et helt andet lys, både fysisk (hans 40 pund vægtøgning fik en masse pressedækning) såvel som kunstnerisk ved at lade ham fremvise sine skuespilfærdigheder. Mens filmen postede solide billetkontorer ($44.9 millioner indenlandske), fik gode anmeldelser, og Stallone modtog positive kritiske meddelelser for sin optræden som en ærbar sheriff i lille by, i 2008 sagde skuespilleren på Opie og Anthony viser, at Cop Land “skadede” sin karriere, og at han havde problemer med at få roller i otte år på grund af filmens manglende evne til at nå de høje forventninger til det og blandingen af synspunkter om, hvorvidt han forlod actionfilm for mere karakterdrevet indhold. Stallone har beskrevet dette som”begyndelsen på slutningen i omkring otte år”. I en samtale i 2019 kaldte Stallone Mangold “den bedste instruktør, jeg nogensinde har arbejdet med”, men sagde, at filmen var dårlig for hans karriere: “jeg elskede filmen, men den fungerede faktisk omvendt. Det var ret godt kritisk, men det faktum, at det ikke gjorde meget billetkontor, igen fik det den opfattelse, at jeg havde mit øjeblik og gik vejen for dodo-fuglen og den tasmanske tiger.”