de bedste bøger om Science Fiction

hvad ville du sige til en bogelsker, der aldrig har læst science fiction, for at overtale dem til at prøve genren?

skriftlig science fiction har lige så meget variation inde i det som al litteratur har uden for det. Hvis du ikke har læst sci-fi, er chancerne for, at du kun kender det gennem science fiction-film. Desværre ligner sci-fi-film med sjældne undtagelser skrevet science fiction fra 1920 ‘erne og 30’ erne – fuld af eventyr, en gosh-holdning til teknologi og karakterer, der er papirtynde, der for at få forfærdelige ting til at ske med dem og på en eller anden måde finde en måde at overleve på. For det meste er de temmelig tomme.

skriftlig science fiction har på den anden side gennemgået mange generationer siden 1920 ‘ erne, hvoraf få dukker op i film. Når de gør det, ingen tænker på dem som sci-fi, men de er. Den tidsrejsende kone, Slaughterhouse-Five og Jurassic Park er alle science fiction – de blev bare ikke markedsført på den måde. Et eller andet sted i tiden er godt inden for tidsrejseundergenren. Det uplettede sinds evige solskin og det at være John Malkovich er absolut science fiction med den virkelighedsbøjende opfindsomhed i 1960 ‘ ernes nye bølge sci-fi.

“Hvis du ønsker at prøve science fiction, er den bedste ide at spørge nogen, der læser inden for genren. Spørg dem ikke, hvad de læser, spørg dem, hvad de læser igen”

det betyder ikke, at du skal springe ind i sci-fi eller fantasy sektionen af Barnes & Noble og tag noget tilfældigt ud af hylderne. Hvad du finder der er en frygtelig masse vampyrromaner – tusmørke gør sin indflydelse følt-og heroisk fantasi. Jeg læser ikke vampyrromaner, så jeg kan ikke fortælle dig meget om det. I fantasi er der gode og dårlige værker afhængigt af din smag.

Hvad er de gode?

det sker, at fantasi er, hvor det bedste arbejde i spekulativ fiktion bliver gjort lige nu. Længe før Harry Potter opdrættede sit brilleglas hoved, sci-fi forfattere var begyndt at migrere ind i fantasi, tager deres science fiktive teknikker med sig. Det vil sige, i stedet for blot håndbølge, udtænkte de magiske systemer, der fungerede som videnskab og skabte fuldt realiserede verdener. Det måske mest betydningsfulde eksempel på dette er George RR Martins A Song of Ice and Fire-serie, et igangværende arbejde, der allerede er fremragende, begyndende med A Game of Thrones. Men andre fantasyforfattere, som Lynn Flevelling, Patrick Rothfuss, Robin Hobb, Brandon Sanderson og KJ Parker, laver noget af det bedste arbejde, der nogensinde er gjort inden for science fiction – kun de gør det i fantasygenren.

hvor meget af, hvad science fiction har forestillet sig, tror du vil blive videnskabsfakta i fremtiden?

pointen med en futuristisk roman er ikke at forudsige fremtiden. Pointen er at vise, hvordan mennesker tilpasser sig og ændrer sig for at håndtere, hvad fremtiden bringer. De færdigheder, som sci-fi-læsere praktiserer, er tilpasningsevne, ressourcefærdighed, ro i lyset af forandring og stress. Når vi læser, praktiserer vi ekstrapolering-hvis dette ændres, så skulle disse andre ting også ændre sig, men dette og det kan forblive det samme. Hvad er kernen i den menneskelige natur, og hvad kan ændre sig i henhold til vindene i mode eller kultur? Så spørgsmålet om, at sci-fi-ideer bliver fakta, er blot et spørgsmål om tilfældighed.

Hvad adskiller hveden fra agnet?

Sci-fi og fantasy er forfatterdrevne genrer. Det vil sige, fans læser ikke uden forskel, men ser snarere efter forfattere, der fortæller den slags historie, de vil læse. Derefter bliver de loyale over for de udvalgte forfattere og fortsætter med at følge dem gennem mange bøger. Så hvis du ønsker at prøve science fiction, er den bedste ide at spørge nogen, der læser inden for genren. Spørg dem ikke, hvad de læser, spørg dem, hvad de læser igen. Sådan finder du sandsynligvis favoritterne, klassikerne og de bedste indgangspunkter.

faktisk er det hvad du gør ved at se på mine fem bøger. For mig er der tre forfattere, der bragte science fiction til et sted, hvor det kan udholde: Asimov, Bradbury og Robert A Heinlein.

lad os begynde med Isaac Asimov og Foundation trilogien.Isaac Asimov skrev mange gode bøger, men den, der står som hans fineste, og den, der mest belønner periodisk genlæsning, er Foundation Trilogy – Foundation, Foundation and Empire og Second Foundation. (Ja, Second Foundation er trilogiens tredje bind. Efter Edvard Gibbons fald og fald i Romerriget ved at spore det forudsigelige sammenbrud af et galakse-dækkende interstellært Imperium skrev Asimov med en episodisk struktur, fordi hvert afsnit skulle offentliggøres separat i John Campbell ‘ s magasin forbløffende.historierne føles dog aldrig fragmentariske, fordi de alle er vævet sammen af Seldon-planen. Hari Seldon, i begyndelsen af bogen, er en psykohistoriker, der forudsiger Imperiets fald – ikke et politisk sikkert skridt at gøre – men i stedet for at blive henrettet for forræderi får han sikker passage til Terminus, en verden ved kanten af galaksen. Der kan han og et team af forskere arbejde på Encyclopedia Galactica, et kompendium af al menneskelig viden, så de mørke aldre efter Imperiets sammenbrud ikke tager så lang tid eller synker så dybt ned i uvidenhed.

men det viser sig snart, at alt dette er en blind. Terminus er virkelig et sted for efterfølgerriget at blive podet og vokse isoleret, med Seldons plan, der markerer store psykohistoriske tærskler, som det nye imperium vil passere igennem. På hvert vigtigt tidspunkt vises Seldon selv som et holografisk billede. Men midtvejs gennem den anden bog løber vi ind i noget, som selv Psykohistorie ikke kunne forudsige – en karismatisk leder, der kaster en skruenøgle ind i værkerne, afsporer Seldon-planen og efterlader de hemmelige værger i hans fremtidige imperium at kæmpe for at sætte tingene tilbage på sporet.

Foundation og dens efterfølgere viser dig omfanget af førsteklasses ekstrapolativ science fiction, og der er ingen bedre forfatter af den amerikanske almindelige stil end Isaac Asimov. Han henleder aldrig opmærksomheden på sig selv som forfatter, men usynlig som han er, han skriver med en sådan klarhed, at alt altid er klart, og du glider ubesværet gennem historien. Jeg elskede det, da jeg først læste det klokken 16, og jeg elskede det stadig, da jeg læste det for nylig i slutningen af 50 ‘ erne.

flytter til Ray Bradbury og Martian Chronicles.

Ray Bradbury passer også naturligt ind i de tidlige magasindage. Den korte historie var og forbliver hans naturlige længde. Det er en skam, at Fahrenheit 451 er hans mest læste bog (skolelærere elsker sin fortælling om at redde bøger fra flammerne), da det er langt fra Bradburys bedste arbejde. Faktisk er de historier, jeg elsker bedst, dem, der er samlet i mælkebøttevin.Bradburys kærlighed var science fiction, men ikke på grund af teknologi. Da han gik til rummet i Martian Chronicles, var det allerede velkendt, at Mars var næsten eller helt livløs. Det var lige meget. Han skrev om Mars af drømmene om børn, der voksede op i 1930 ‘ erne, Mars, som Edgar Rice Burroughs havde skrevet om. Bradburys martian-historier er infunderet med tragedie, mistede drømme, gamle herligheder og håb genopstået.

og den måde han skriver på! Dette er sprog, der menes, ligesom det gamle angelsaksiske alliterative vers, at blive læst højt. Den indeholder sin egen musik. Det er musik. Da min fremtidige kone havde udført en procedure, der krævede, at hun havde øjnene dækket et stykke tid, jeg kom hen og læste for hende et par historier fra I Sing The Body Electric – en vidunderlig samling – og det var da jeg indså, at Bradburys arbejde er lammet, når du læser det lydløst. Dine læber skal danne sproget, Du skal lade hans ord strømme ud af dig.

næste op er månen er en hård elskerinde.

Robert A Heinlein er ganske alvorligt skaberen af moderne science fiction på den måde, at Jane Austen undertiden siges at være skaberen af den moderne roman. Hvor Austen gav os tredjepersons synspunkt med dyb penetration i sindet af en enkelt karakter-som nu er den overvældende standard for al engelsksproget fiktion – lærte Heinlein os, hvordan man håndterer den eksponeringsbyrde, der er forbundet med spekulativ fiktion. Sci-fi og fantasi finder sted i en anden verden end vores egen, og det er vigtigt at forklare nøjagtigt, hvordan tingene adskiller sig fra vores velkendte virkelighed. Det plejede at blive gjort med eksponeringsklumper: “som du ved, Dr. Smith, kræver den ergonukleære strømning i argyle-drevet en jævn strøm af harmoniserede eta-stråler.”Men disse forklaringer stoppede tingene kolde.Heinlein var banebrydende og demonstrerede den metode, vi alle bruger i dag, med ubesværet at droppe detaljer og spor, der hjælper den opmærksomme læser med at lære, hvordan historiens verden adskiller sig fra deres egen. For eksempel: “Marcus trådte ind på glidebanen og manøvrerede op til de hurtige baner – han kom ikke af i lang tid, og han havde brug for 60-mile-per-time hastigheder, hvis han skulle komme dertil i tide.”Ingen forklaring på at flytte fortove. Ordet” glidebane ” er selvforklarende. Tanken om, at der er baner, der glider sammen kl 60 miles i timen gør resten. Karakteren bemærker eller kommenterer ikke denne usædvanlige ting, fordi det ikke er usædvanligt for ham. Han bruger det simpelthen.

Jeg stødte først på Heinlein med sine unge, og man belønner i det mindste genlæsning: borger i galaksen. Men den bog, jeg vil pege dig mod, som jeg tænker på som hans bedste, er månen er en hård elskerinde. Denne beretning om en revolutionær kamp mellem månekolonister – hvoraf mange kom der (eller deres forældre gjorde) som eksil og fanger – og det udnyttende regeringsorgan, der styrer deres liv, er som fundament en bearbejdning af historiske kræfter. Men Heinlein stikker med en rollebesætning af et par hovedpersoner og, med en charmerende dagligdags skrivestil, får os til at bekymre os om dem alle.dit fjerde valg er en antologi af historier redigeret af Harlan Ellison, Dangerous Visions.

så i mine sidste to bøger snyder jeg lidt ved at give dig samlinger, der giver dig den bedst mulige adgang til science fiction. Dette er faktisk de bøger, der gav mig min døråbning til marken – de er bøger, som jeg elskede.

Harlan Ellison er en af giganterne i sci-fi-feltet. Ligesom Bradbury, hans arbejde er for det meste noveller, og fra mesterværker som “‘angre, Harlekin!”Sagde Ticktockman” og “jeg har ingen mund, men jeg må skrige” Ellison blev hjertet i den nye bølge. Men det er i hans rolle som skaberen af antologier, at jeg anbefaler ham her. Han kom på ideen om en samling historier, der ikke kunne offentliggøres i dagens noget regelbundne magasiner. Han fandt en udgiver, og forfatterne reagerede på hans opkald.

resultatet var farlige visioner og igen, farlige visioner, to af de største originale antologier, der nogensinde er skabt i enhver genre. Næsten alle giganterne i marken reagerede og gav, hvis ikke deres bedste arbejde, troværdige, dejlige prøver af, hvad de bragte til sci-fi. Den eneste flue i salven er, at antologien var så succesrig, indflydelsesrig og læst bredt, at ethvert magasin i dag ville være stolt af at offentliggøre nogen af disse historier. Denne samling genskabte feltet.

en af de bedste ting ved en Harlan Ellison antologi eller samling er at læse hans indledende essays. Ellison tager ingen forklædninger på, og han undgår forestillingen om anonymitet eller endda æstetisk afstand. Hans essays er personlige, underholdende, smarte. Så meget som historierne vil de forme din tænkning om science fiction, dengang og nu.

endelig, Science Fiction Hall of Fame.

hvor Dangerous Visions er et strålende øjebliksbillede af et øjeblik i sci-fi, er Science Fiction Hall of Fame hele baggrunden for feltet. Efter at Science Fiction-forfatterne i Amerika begyndte at uddele Nebula-priserne og udgive årlige antologier for vinderne og andenpladsen, følte mange, at det var en skam, at de ikke med tilbagevirkende kraft kunne give priser til de historier, der var kommet før – dem, der formede deres læsning, dem, der lærte dem, hvad science fiction kunne og burde være. Så medlemmerne nominerede og stemte på mindeværdige historier, der havde stået tidstesten. Resultatet var Science Fiction Hall of Fame. Der er simpelthen ingen bedre introduktion til hele science fiction-historien end denne bog.

et problem med science fiction er dog længde. Ikke kun skal du fortælle historien, men også du skal skabe og afsløre en ny verden. Som resultat, science fiction fortællinger har tendens til at være markant længere for at fortælle det samme antal begivenheder. Så ved at udpege kortere værker til Science Fiction Hall of Fame, ville vi være nødt til at ignorere noveller – en længde, der trives i sci-fi netop fordi det giver plads til verdensudvikling. Derfor er der et andet bind af Hall of Fame, opdelt i dele 2a og 2b i nogle udgaver.

Jeg elsker alle fem af disse værker, jeg har valgt. Jeg har genlæst dem alle, og de holder godt op. De var min uddannelse på området, men endnu vigtigere hjalp de med at forme min vision om, hvad historiefortælling er, og hvad det skal være for at kunne have betydning i læsernes liv. Få af disse forfattere skrev primært for at blive beundret eller studeret. De skrev for at bære læseren ind i stedfortrædende liv, der var værd at leve. Karaktererne og de verdener, de levede i, var stjernerne, ikke forfatteren. Efter at have læst disse værker er jeg bange for, at jeg blev utålmodig med de fleste – men ikke alle – nutidige litterære skrifter. Så vær advaret. De kan have den samme effekt på dig.