skydningen af protesterende fabriksarbejdere i St. Petersborg i januar 1905 udløste det, der blev kendt som 1905-revolutionen, det 20.århundredes første store udfordring for tsaristisk autokrati. I flere måneder befandt tsarismen sig under belejring og under pres for at indføre liberale sociale og politiske reformer.
en spontan revolution
I modsætning til nogle andre revolutioner var 1905-revolutionen spontan, ukoordineret og manglede en enkelt vejledende bevægelse eller objektiv. Det var en række revolutionære handlinger fra flere ikke-forbundne grupper og klasser, hver med deres egne politiske motiver og deres eget sæt klager.selvom revolutionen i 1905 begyndte i byerne, spredte den sig hurtigt over imperiet. Det omfattede mytterier i fjerntliggende flådebaser, bondeoprør i provinserne og arbejderuroligheder i Sibirien.
i midten af 1905 havde denne revolutionære iver nået en sådan intensitet, at omstyrtelsen af tsarismen syntes mere sandsynlig end ikke. Alligevel var tsarismen i stand til at overleve, dels på grund af løfter om liberal reform og dels fordi de revolutionære kræfter manglede lederskab, samhørighed og et fælles mål.
‘Bloody Nicholas’
Nicholas II var ikke i Vinterpaladset, da Putilov-arbejderne blev skudt på firkanten udenfor. På trods af dette støttede han sine troppers handlinger og nægtede at sanktionere dem. Dette intensiverede anti-tsaristisk stemning og nærede mere uro, hvor mange fordømte tsaren som ‘Bloody Nicholas’.
der var betydelige bekymringer om den kongelige families personlige sikkerhed. Denne frygt blev retfærdiggjort den 17. februar, da Storhertug Sergei Aleksandrovich, tsarens onkel og svoger og den tidligere guvernør i Moskva, blev myrdet i Kreml. Mordet blev udført af et medlem af det socialistrevolutionære (SR) partis terrorarm. En kraftig bombe blev kastet i Aleksandrovits skød, og han blev bogstaveligt talt sprængt i stykker.
Nicholas annullerede straks næsten alle hans offentlige optrædener. Den kongelige familie ville forblive i deres Paladsers komparative sikkerhed i det meste af 1905.
strejker og sovjeter
Generalstrejker var det mere umiddelbare svar på ‘Bloody Sunday’. Tusinder af arbejdere i russiske byer valgte at ophøre med at arbejde som et udtryk for solidaritet med deres myrdede kammerater i Skt. Inden for en måned slog anslået 800.000 industriarbejdere over hele Rusland, omkring halvdelen af disse alene i Skt.
disse strejker krævede koordinering og ledelse, hvoraf de fleste kom fra fabrikskomiteer eller indflydelsesrige personer.
da revolutionen trak ud gennem sommeren, blev der opfordret til et delegationsråd til at repræsentere alle industriarbejdere. Denne krop, Sankt Petersborgs Sovjet, blev dannet i oktober 1905. Det indeholdt omkring 500 delegerede valgt af 200.000 arbejdere i næsten hundrede forskellige fabrikker. Mensjevikkerne var den dominerende politiske gruppe i dette nye organ, skønt bolsjevikkerne og SR ‘ erne også var godt repræsenteret.
Potemkin mytteri
et andet bekymrende tegn på tsarisme var en bølge af mytterier, der brød ud i militære enheder gennem midten og slutningen af 1905. Den mest berømte af disse fandt sted ombord på slagskibet Potemkin på Sortehavet. Potemkin-mytteriet blev udløst af officerer med en smag for korporlig straf og servering af maggot-redet kød til mishandlede sejlere. I juni 1905 gjorde sejlerne, inspireret af civile oprør i byerne, oprør og dræbte eller udviste skibets officerer. Nu under kommando af Potemkin sejlede de det først til Odessa (dengang under en generalstrejke) og derefter til Rumænien, hvor de fleste af dem gik af sted.
en anden mytteri brød på i November på naval depot i Sevastopol. Der dannede flere tusinde søfolk deres egen sovjet og krævede afskaffelse af tsarismen, en konstituerende forsamling og forbedringer af deres forhold.
Bulygan-planen
tsaren reagerede på begivenhederne i 1905 ved lovende reformer – men han tvivlede på, hvad de skulle være. en dag efter mordet på Sergei Aleksandrovich meddelte Nicholas, at hans ministre ville undersøge planerne for en repræsentativ Duma (forsamling). Denne opgave blev stort set overladt til Aleksandr Bulygin, tsarens nyudnævnte indenrigsminister. Bulygin fik den vanskelige opgave at indkalde en valgt Duma, der ikke svækkede tsarens autokratiske magt. Bulygin-planen lovede en forsamling af”de mest pålidelige mænd, der havde folkets tillid og valgt af dem, til at foretage den indledende undersøgelse og overvejelse af lovgivningsmæssige foranstaltninger”. Bulygins notat diskuterede også Sprogrettigheder for polakkerne og en reduktion i bøndernes indløsningsbetalinger. Bulygins vage forslag fik ikke støtte og blev stærkt kritiseret af socialister og nogle liberale. Det lykkedes heller ikke at lette uro og strejker i russiske byer.
vi griber ind
spændingen blev kun lettet, da Sergei vi vender tilbage i oktober efter at have afsluttet fredsforhandlingerne med japanerne. Han fyrede et notat til Nicholas II og opfordrede tsaren til at godkende det øjeblikkelige valg af en repræsentativ Duma.
Nicholas ‘ svar, forklaret her i et brev til sin mor, afslører ikke kun hans egen ubeslutsomhed, men vigtigheden af Vitte i at skabe en slags løsning:
“gennem alle disse forfærdelige dage mødte jeg konstant Vitte. Vi mødtes meget ofte tidligt om morgenen for kun at dele om aftenen, da natten faldt. Der var kun to måder åbne; at finde en energisk soldat og knuse oprøret med ren kraft. Det ville betyde floder af blod, og i sidste ende ville vi være, hvor vi var begyndt. Den anden udvej ville være at give folket deres borgerlige rettigheder, ytringsfrihed og pressefrihed, også at få Love bekræftet af en statsduma – det ville naturligvis være en forfatning. Han forsvarer dette meget energisk. Næsten alle, jeg havde mulighed for at konsultere, er af samme opfattelse. Det er klart for mig, at han kun ville acceptere formandskabet for Ministerrådet på betingelse af, at hans program blev vedtaget, og at hans handlinger ikke blandede sig.”
en historikers opfattelse:
“1905 var en bemærkelsesværdig begivenhed i Trotskijs liv af andre grunde, idet den gav en første mulighed for at deltage i en faktisk revolutionær situation. I 1905 fungerede han som en revolutionær journalist og taler, sluttede sig til Skt. Under retssagen mod de sovjetiske ledere fremsatte han en karakteristisk fordømmelse af tsarismen fra vidneskranken… Trotskij opstod fra 1905 med et ry for en handlingsmand og en revolutionær med stort mod og dristighed.”
Ian D. Thatcher
1. Revolutionen i 1905 var ikke en koordineret revolution med en enkelt leder – men en ret spontan række anti-tsaristiske strejker, protester og handlinger.
2. Udløst af skyderiet i Januar af protesterende arbejdere i Skt.Petersborg begyndte revolutionen i 1905 som en række generalstrejker pålagt af industriarbejdere.
3. Revolutionen i 1905 var også præget af politisk vold mod tsaristiske embedsmænd, såsom mordet i Februar på tsarens onkel, Storhertug Sergei.
4. Andre træk ved revolutionen i 1905 var militære mytterier, såsom dem ombord på ‘Potemkin’, og dannelsen af arbejderråd kaldet sovjeter.
5. Tsaren reagerede på truslerne fra 1905 ved at love en forfatning og en repræsentativ Duma – men hverken blev gjort hurtigt eller oprigtigt.
Citationsinformation
Titel: “revolutionen i 1905”
forfattere: Jennifer Llevellyn, Michael McConnell, Steve Thompson
udgiver: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/russianrevolution/1905-revolution/
dato offentliggjort: 25. juli 2019
Dato adgang til: 24. marts 2021
ophavsret: indholdet på denne side må ikke genudgives uden vores udtrykkelige tilladelse. For mere information om brug, se vores brugsbetingelser.