advarsel: denne artikel indeholder spoilere til Outlander sæson 5, afsnit 10, “Mercy skal følge mig.”
Y elsker en god skurk, og nu er det tid til at drukne vores sorger, fordi Stephen Bonnet (Ed Speleers) har blandet sin dødelige spole af.piraten / smugleren terroriserede Fraser-familien næsten siden det øjeblik, han først mødte dem. Han gik fra skræmmende tyv til det onde sande ansigt, da han voldtog Bree (Sophie Skelton) kort efter at hun ankom til Amerika fra det 18.århundrede i sæson 4. Lige siden, hele fraser-klanen blev fortæret med krævende hævn over ham, især når de først fik at vide, at han havde overlevet eksplosionen i fængslet. Men de fik endelig deres hævn, og Bonnet hans comeuppance, efter en begivenhedsrig episode.efter at Brianna fortalte en fængslet motorhjelm, at hun bar sit barn, blev Bonnet besat af potentialet i, at Jemmy var hans søn. På søndagens episode kom alt til hovedet, da Bonnet kidnappede Bree fra en strand og tog hende til sit hemmelige skjulested på en lille ø med det formål at starte et liv med hende og hans søn. Efter at hun afviste hans plan, besluttede han at sælge hende til slaveri, men Fraser-klanen kom til undsætning. De kunne have afsluttet Bonnet dengang og der, men i stedet valgte Bree at overdrage ham til myndighederne, så han kunne blive dømt.
Tilmeld dig underholdning ugentlige gratis daglige nyhedsbrev for at få bryde TV-nyheder, eksklusive første udseende, resumeer, anmeldelser, samtaler med dine foretrukne stjerner, og mere.
Dette førte til, at Bonnet blev dømt til døden ved drukning, hans alvorligste frygt, som han mindede os alle om, da han fortalte Bree om sine tilbagevendende mareridt. Men han blev ikke tvunget til at lide skæbnen, da Bree i en barmhjertighedshandling eller måske bare kontrol skød motorhjelm i hovedet og satte ham ud af sin elendighed.
selvom det syntes for en tid, at Stephen Bonnet kunne snyde døden igen og igen, er hans tid endelig op – og det er også skuespilleren Ed Speleer ‘ s stint på Outlander. Vi fangede ham for at tale om bonnets sidste time, hvordan han gjorde en sådan ond mand så forbandet charmerende, og hvordan det er at filme en druknende scene i en frysende skotsk sø.
underholdning ugentligt: Nå, det er tid til endelig at sige farvel til Stephen Bonnet, der for en tid, virkede som om han kunne have liv. Hvornår vidste du, at det ville være det for ham?
ED SPELEERS: det er en skam, at han ikke har ni liv. Jeg var på ferie med min familie og sad på en strand på Mallorca, da jeg fik et telefonopkald fra en af annoncerne, der sagde: “ville jeg komme ind for en protese til et kuglesår?”Jeg tænkte Oo, et kuglesår, der lyder spændende. Han bliver sandsynligvis skudt i benet eller armen eller noget. Jeg var ikke klar over, at det, de mente, var, at jeg blev skudt mellem øjnene. Jeg fandt ud af det på en rundkørsel måde. Jeg var ked af det, fordi en sådan karakter aldrig vil vare så længe, men jeg nød grundigt at spille ham. Jeg ville ikke have, at det skulle stoppe, men det havde det også. Jeg er meget heldig, at manuskriptet til den sidste episode for min karakter var en chance for måske at besvare et par spørgsmål om, hvem han er; han indrømmer måske en hel del, han aldrig har tilstået før. Han går næsten igennem en stor smule terapi, antager jeg, såvel som at få sin comeuppance.
Jeg er ikke sikker på, om du har læst bøgerne, men udstillerne har kombineret et opgør med motorhjelm i denne bog med en fra slutningen af den næste. Ved du, hvorfor de besluttede at gøre det og ikke holde dig omkring en anden sæson?
Jeg har ikke en anelse. Måske var jeg ikke god (griner). Jeg har læst Drums of Autumn. Jeg havde ikke læst den femte bog, men jeg vidste, at der er noget andet, der sker med ham på et tidspunkt, hvor han får sit skud, hvilket ville være meget ubehageligt. Jeg tror, at forfatterne sandsynligvis ser på mange forskellige måder, tingene går på, og historier bobler sammen, og hvordan gør du det med et tegn, der truer over mennesker, men er ikke nødvendigvis der hele tiden?
han er meget besat af at blive far og en gentleman, og tror snarere psykotisk, at han vil være i stand til at gøre det med Bree og Jemmy. Hvorfor tror du, at han tror det og er så besat af disse ting, når han har gjort det godt for sig selv uden dem?
måske er det den ene ting, der ikke er krydset af. Måske fordi han ikke kom fra sin egen familie, og begyndelsen af hans liv var så forstyrret og adskilt. Han blev forladt som barn. Måske følte han, at han ville have indflydelse. Der er masser af omtaler af skæbne og held, og jeg tror, der er denne meget tilbagestående foruroligende måde, at han tror, at han og Bree er bestemt til at være sammen. Selvom han spiller denne ide om, at han vil være far, vil han elske en søn, jeg spekulerer på, om det måske er noget lidt mere narcissistisk, og det kommer ned til at have en arving, der ønsker at have noget tilbage. Det betyder også i sig selv, at folk aldrig kan undslippe ham på en måde. Han lægger sine følelser og ideer derude til lægmanden på en normal måde, med hensyn til at ville elske en søn, etc. men faktisk fordi han har denne mere sociopatiske kvalitet til ham, han lægger det derude, fordi han mener, det er, hvad folk vil høre, og han kan få noget ud af den situation. Han kan få Bree, og hvis han kan få Brianna ved at vise, at han er en kærlig far, så er det en måde at narre hende på, antager jeg. Det ville være om at forlade sin Arv, en arving. Jeg tror, det er sådan, han ville forfølge det.
Bonnet er en ekstremt ond mand. Vi har så meget bevis på det, og stadigvæk, i disse scener med Sophie, det var næsten en snoet skønhed og Udyret vibe. Han stadig, på trods af det hele, virkede charmerende, og da han talte om sin barndom, du havde ondt af ham. Hvordan gør du sådan en dårlig person så tiltalende?
Jeg ved ikke, om han kommer over som charmerende eller ej. Men jeg tror, der er en charme ved ham. I bøgerne er der en charme til ham. I manuskriptet var der også. Jeg har svært ved at formulere, fordi jeg potentielt taler om mennesker, der har gjort nogle afskyelige handlinger i deres tid, men der er også mennesker derude, der er på papir utroligt dårlige individer, men jeg er sikker på, at hvis vi kom ind i dem og lærte dem at kende, der ville på et tidspunkt være en forløsende kvalitet. velafrundet karakter, og du kan tænke måske, at han kunne tage en anden vej, måske kunne vi se ham i et alternativt lys. Det er skønheden ved god skrivning. Som skuespiller er det det, du leder efter. Du vil aldrig have nogen til at være en 2-d god fyr eller 2-D dårlig fyr. du har brug for dem til at have gråtoner og alt andet. Derfor er jeg skuffet over ikke at spille ham længere, fordi han har evnen til at være mangesidet.
Bonnet har været bange for at drukne, så længe vi har kendt ham, så det er selvfølgelig sådan, han er dømt til at dø. Først ud, vidste du altid, at det kom, og påvirkede det, hvordan du spillede de andre scener, hvor han taler om mareridt?
jeg har læst meget om ham, og det er nævnt i tidlige bøger. Det er sjovt, fordi han elsker havet på en måde, selvom det er hans største frygt. Han arbejder med havet, er en pirat og er til søs i det meste af sit voksne liv. Det er en stor del af hans eksistens. Men det var bestemt en enorm faktor i at spille ting. Det var en anden farve, der havde dette som en måde at forsøge at finde min egen største frygt, uanset hvad det måtte være. Jeg var meget heldig at have denne kendte frygt, det var hans største frygt for alle. At have det som noget at udnytte på var et meget kraftfuldt værktøj, fordi det giver dig et stort omfang at lege med. Især i denne episode, det er der hele vejen igennem. Det nævnes ved to eller tre lejligheder; han tilstår det væk, og han får sin comeuppance, og det er hans største frygt. Derfor er det så interessant, at Brianna tager skuddet for at sætte ham ud af sin elendighed. I sidste ende får hun meget magt ved at gøre det.
var din drukning din sidste dag på sæt? En ordentlig sidste farvel?
vi gjorde faktisk en hel del efter det. Jeg prøver at tænke. Jeg troede, vi gjorde meget i orden, men det gjorde vi ikke. scenerne ændrede sig meget på grund af vejret. Jeg havde nogle store ting at gøre efter det. Interessant nok var jeg nødt til at gøre hele tilståelsen af, hvorfor jeg havde sådan en frygt i mine mareridt af havet. Jeg var nødt til at gøre det efter begivenheden, hvilket var ret interessant.
fortæl os om at filme den dødsscene – det ser ikke frygtelig behageligt ud at være op til din hals i vand med dine hænder spændt over dig.
det var en kold sø, misforstå mig ikke. Der var masser af stuntmen derude i alle disse meget smarte højteknologiske dykkerdragter, der var designet til dykning i det koldeste vand. Besætningen havde masser af vådt udstyr på. For at være retfærdig blev jeg meget godt støttet med det, jeg fik med hensyn til våddragter og tørdragter og alle de ting. Jeg lignede Michelin-manden for at komme i selve vandet. Jeg forventede, at det ville være iskoldt. Måske slukkede jeg, jeg ved det ikke, men jeg blev slags uvidende om temperaturen på en måde. Jeg brugte andre ting i mit sind, der havde en anden effekt på mig. Det var en ganske hurtig proces. Det var en lang dag at bygge op til det. Der var andre scener i gang, men jeg ventede længe på at gøre scenen, og det var sådan et lille øjeblik. Jeg var deroppe i ikke meget tid og ikke engang i vandet i meget lang tid. Alt føltes meget surrealistisk. Det var en ganske fredelig indstilling. Det var en smuk skov og en sø. Det hele var meget malerisk. Det føltes meget stille. Det var et næsten underligt øjeblik, fordi alt var meget stille. Det var en meget surrealistisk proces.
relateret indhold:
- Outlander recap: slanger. Hvorfor skulle det være slanger?Richard Rankin om at skildre Rogers fortvivlelse over Outlander ‘uden tilsyneladende mopey’
- hvorfor dele af Outlander blev lavet til en sort-hvid stumfilm