Elefanter Har Flest Neuroner. Hvorfor er de ikke de smarteste dyr?

hvorfor er elefanter ikke de smarteste dyr, da de har flest neuroner? oprindeligt dukkede op på kvora: stedet at få og dele viden, give folk mulighed for at lære af andre og bedre forstå verden.svar af Fabian van Den Berg, neuropsykolog, på kvora:

hvorfor er elefanter ikke de smarteste dyr, da de har flest neuroner?

fordi Minecraft

hører vi ofte ‘større er bedre’, hvilket kan være sandt for lønchecks, men ikke for andre ting. Jeg taler selvfølgelig om hjerner, hvad ellers? Naturen har en forbløffende mangfoldighed af liv, hver med en unik hjerne. Nogle af disse hjerner vokser til at være massive organer, som den afrikanske elefant med en 5 kg hjerne (11 kg) og 257 milliarder neuroner. Nogle hjerner forbliver små, ligesom rundorm, der kun kommer ind på en brøkdel af et gram med omkring 300 neuroner i alt. Mennesker rangerer imellem med en 1,4 kg (3 kg) hjerne og giver eller tager 86 milliarder neuroner.

det rejser spørgsmålet, Hvis mennesker er overgået af dyr som elefanter, hvorfor er vi den selvudråbte smarteste væsen på jorden? Hvordan er det, at en elefant med næsten 3 gange antallet af neuroner ikke griner af vores kamp med kvantemekanik?

som en sen nat nyhedsrapport kan årsagen overraske dig. For at sige det stumt, er mennesker ikke så specielle. Som nævnt ovenfor har vi ikke den største hjerne med flest neuroner. Vi har heller ikke hjernen med det største overfladeareal; delfiner slog os der med deres utroligt komplekse hjernefold. Vi kommer lidt tættere på, hvis vi tager højde for kropsstørrelse, men vi ville tabe fra en marmoset (en slags lille abe, som ærligt ikke er så lys). En ny foranstaltning blev udviklet kaldet ‘encephaliseringskvotienten’, som tager højde for, at forholdet mellem hjerne og kropsstørrelse ikke er lineært. Det er en hel formel, men det gav os det, vi havde brug for til vores ego, vi var på toppen! Baseret på vores størrelse har vi en hjerne, der er 7 gange større end den burde være. Det lyder godt for os, men foranstaltningen mislykkedes lidt for andre dyr. Rhesusaben burde være klogere end en gorilla, hvis vi skulle tro på deres EKV, hvilket ikke er tilfældet. Det sætter os tilbage til udgangspunktet.

mennesker skiller sig ikke så meget ud generelt, undtagen når det kommer til intelligens. Absolut hjernestørrelse er ikke det, der gør os smarte, det er heller ikke overfladeareal, EKV eller neurontæthed. Så hvorfor er det, at en elefant, med en enorm hjerne og flere neuroner, ikke er så smart eller endda smartere end et menneske? Det er her neurovidenskab og biologi bliver lidt vanskelig, et eksempel kan hjælpe.

Overvej den hurtigste supercomputer i verden. I skrivende stund er det topmødet fra IBM. Det har en imponerende 9.216 CPU ‘er, 27.648 GPU’ er og kan foretage 200 kvadrillion beregninger pr. Til sammenligning ville det tage hver person på jorden at arbejde sammen og lave 1 Beregning per sekund i næsten et år for at gøre, hvad denne maskine kan gøre i 1 sekund. Det er indstillet til at modellere universet, udforske kræft og finde ud af genetik på en skala, vi ikke kan forestille os. Men kan det køre Minecraft? Nej det kan det ikke. Alligevel kan min gamle i7-firekernede bærbare computer køre Minecraft fint. Mærkeligt er det ikke, en enorm computer med mere hukommelse og processorkraft end passer i min lejlighed kan ikke køre et simpelt spil, som min vakkelvorne laptop kan? Så meget for” super ” computere.

sandheden er, at sagen ikke er designet til at køre Minecraft. Det er lavet til at køre de komplekse astronomiske og biologiske modeller, mens min bærbare computer er designet til at køre spil og forskellige andre opgaver, der er nyttige for mig. Jeg er sikker på, at du med noget fiddling kan få ethvert spil, der kører på disse systemer, men du vil helt sikkert komme i problemer for det. Når man sammenligner hjerner, er det absolutte neuronantal ikke det eneste, vi skal se på. Ligesom absolut processorkraft ikke er det eneste, du leder efter, når du skal spille Minecraft. Hvad der er i en maskine, hvordan den er forbundet, hvordan den grænseflader, ændres alt afhængigt af en computers formål.

menneskelige hjerner og Elefanthjerne er forskellige på flere måder end en. Forskellige dele har for eksempel forskellige koncentrationer af neuroner. På trods af at de har tre gange så mange neuroner, har elefanter kun en tredjedel så mange neuroner i deres hjernebark. Hjernebarken er tilfældigvis den del af hjernen, vi forbinder med en masse “højere kognitive funktioner” og intelligens. Alle disse elefanthjerneceller er koncentreret i andre områder, som lillehjernen, der bruges til bevægelser (den bagagerum ser meget dygtig ud).

måden hjernen er sammensat på er en anden faktor. Vi vurderer, at neandertalerne havde større hjerner end os; de havde kapacitet til en 1600cm3 hjerne. Da forskere for nylig voksede noget Neanderthal hjerne-stof, så vi, at de var meget forskellige fra vores egne. Menneskelige mini-hjerner var pæne, glatte kugler, mens Neanderthal hjerner var mere som popcorn. Konsekvenserne er stadig ikke klare, men det bringer os til dette punkt: hjerner er komplicerede. Hjerner er ikke homogene masser af neuroner og støtteceller. Hjerner har struktur til dem, neuroner danner kolonner og lag, har specifikke veje til at sende og modtage specifik information. Den måde, neuroner er struktureret og forbundet på, påvirker, hvad og hvordan de behandler information. Forskellige dyr har forskellige behov, forskellige sanser og forskellige kroppe. Hjerner er dannet for at håndtere alt dette. En elefant skal kontrollere sin bagagerum for at få mad, ikke løse matematiske problemer for at få gode karakterer.

som nævnt i begyndelsen har naturen en forbløffende mangfoldighed af liv og hjerner. Disse hjerner er blevet skulptureret af evolution gennem millioner af år, og evolution er ligeglad med intelligens så meget som vi gør. Evolution er en proces uden mål; i stedet tager det mere af en “god nok” tilgang. En organisme skal fungere i sit miljø. For vores elefant er en elefanthjerne helt perfekt til at gøre elefant ting, det er toppen af elefanthed.

mennesker havde forskellige overlevelsestaktikker og evolutionære udfordringer. Vi havde ikke kløer og var ikke meget store og stærke, i stedet var vi kloge og sociale. I evolutionære termer satser vi alt på vores hjerne, hvilket afspejles af vores hjernebark. I modsætning til andre målinger kommer vores hjernebark normalt ud på toppen sammenlignet med andre dyr. Selv sammenlignet med andre primater er vores bark forbløffende (mere i organisation end størrelse). Det kræver meget brændstof, hvilket gør det meget rimeligt at antage, at vi slår andre primater i intelligensspillet, fordi vi begyndte at lave mad. Men det er en historie for en anden dag.

intelligens er et undvigende koncept; vi ved ikke rigtig med sikkerhed, hvad der gør en art smartere end en anden. Det vil tage et stykke tid, før vi har endelige svar, men vi ved, at det har at gøre med mange faktorer. Hjernestørrelse, antal neuroner, antal forbindelser, forskellige strukturer, tætheder, hvordan de er forbundet, de spiller alle en rolle. Ingen enkelt foranstaltning kan forklare, hvorfor nogle dyr er smartere end andre, endsige hvorfor nogle mennesker er smartere end andre.

en elefant er ikke så intelligent som et menneske, fordi en elefant hjerne er dannet og kablet til at gøre elefant ting. Ligesom en supercomputer ikke er lavet til at spille Minecraft, men fokuserer snarere på at simulere supernovaer. Menneskelige hjerner gør menneskelige ting i stedet for elefant ting; faktisk laver vi forfærdelige elefanter.

det er ikke størrelsen på hjernen, der betyder noget; det er hvordan du bruger det.

dette spørgsmål opstod oprindeligt på kvora-stedet at få og dele viden, give folk mulighed for at lære af andre og bedre forstå verden. Du kan følge med på Facebook, Facebook og Google+. Flere spørgsmål:

• neuroner: Hvorfor har vi brug for hæmmende neurotransmittere?
• Human Brain: mister de fleste mennesker, der har slagtilfælde, de sprog, de har lært?
• neurovidenskab: hvilken proces sker i hjernen, når du “bygger intuition” til noget?