i den sidste måned har tre læsere efterladt kommentarer til to Hogvarterprofessor tråde, hvor noter de beskylder roing for at være Satanist.
‘YouveBeenDUped’ skrev om Robling s Solve et Coagula tatovering, at “ordene på hendes håndled er de samme ord på Baphomet af Satans Kirke….JEP”.Clayton MacDonald sagde meget det samme, efter at jeg skrev om betydningen af Solve et Coagula. Han sagde: “du er klar over, at hun hylder baphomet. Det er den samme tatovering, som baphomet har skrevet på sine arme. Baphomet er Djævelen, som satanister tilbeder. Fakta tjek mig og fortæl mig, at jeg tager fejl.”Michael Todd og Erin Barr gentog dette efter det samme indlæg, omend med en ad hominem-sanger: “hun er en satanist, tro mig ikke? Tjek hvad der er tatoveret på baphtomet (sic), den satanistiske gedegud. Men du vil stadig følge hende, fordi du ikke tror.”
Hvad foregår der? Hvad er en baphomet? Hvad har det med satanisme at gøre?
Jeg skrev Nick Jeffry, min go-to HogPro All-Pro på forskningsspørgsmål, med disse hovedskrabere. Han svarede:
JK gør en mest usandsynlig satanist.Baphomet stammer fra en middelalderlig fransk korruption af Muhammed fra korstogene. Det blev mest berømt brugt i templernes forsøg, men blev der kun beskrevet som idol af et hoved eller kranium.
skildringen du vedhæfter blev skabt af Eliphas Levi i 1856 i et værk kaldet Dogma og Ritual of the art of Magic. Han var en slags fra det 19.århundrede. Levi ser ud til at have podet den hermetiske ide om Solve et Coagula videre til Baphomet-myten, og på grund af det gedlignende billede er dette blevet vedtaget af Satans moderne kirke.
Her er så forbindelsen disse tre anti-okkulte kristne kultister gør.
(1) gedegudstatuen, der bruges af Satans Kirke, har den alkymiske Maksim Solve et Coagula, ‘Solve’ på statuens indvendige højre arm og ‘Coagula’ på dens indvendige venstre arm.
(2) J. K. røllike havde de samme ord tatoveret på hendes højre inside håndled.
(3) Ergo, J. K. Jørgen er Satanist. Hun må være; hendes tatovering binder hende til Satanisten baphomet.
Hvis du tvivler på denne logiske demonstration, et tegn måske på svagheden i din kristne tro, er der endnu flere beviser.hun blev spurgt blankt om kristne indvendinger mod hendes Hogvarts romaner under et BBC-program (historie og udskrift her). Det blev indspillet sidste sommer og luftet uge af vestlige Jul. Læs hendes vidnesbyrd for Satan og græd:
BBC: du får noget flack i staterne, tror jeg, fordi folk siger, at det er satanisk …
JKR: Nå, det er, John, Det er satanisk, og jeg tror, at det nu er natten at sige det. Tak, fordi jeg endelig kan sige det. Det er en stor lettelse og en befrielse. Jeg må sige, at jeg har en PR-person her hos mig i aften. Hun sidder med hovedet i hænderne i øjeblikket.
nu vil Rov ‘ s forsvarere, “ikke-troende tilhængere” i Erin Barr-tale, være forpligtet til at sige, at Rov sagde dette sarkastisk. De er forpligtet til at hævde, at hendes latter, mens hun udbrød denne tilståelse om, at Harry Potter er “satanisk”, og publikums underholdning sammen med panelet, noget som sjov, beviser, at hun kun spøgte. Ud fra dette synspunkt er roslings opfølgende kommentar om den panikslagne “pr-person” et signal om, at Rolling ved, at Harry-haderne vil vride denne spøg til side til et vidnesbyrd om tro på Satan.
mærkeligt nok har Harry Haters dog ikke reageret på dette, eller i det mindste har de ikke skrevet mig noget ‘jeg fortalte dig det handler om dette. Det eneste, jeg får, er den gentagne åbenbaring, at roende er en Satanist, fordi du ved, baphomet. Jeg formoder, at når de bliver opmærksomme på denne eksplicitte tilståelse, vil det være fordi jeg offentliggjorde BBC-programmet transcript.Jeffry påpeger, at roende “gør en mest usandsynlig Satanist.”Hvorfor? Det er ikke kun, at den alkymiske Maksim går forud for den pågældende gedestatue i århundreder, og at jungianske psykologer forstår ‘Solve et Coagula’ som kort hånd til arbejdet med at tale terapier. Og det er ikke, at udseendet af tatoveringen er en indvendig tekst, der stort set forklarer Trans kvidre af 19 December snarere end et tegn på hendes konvertering til satanisme.”gør en usandsynlig Satanist”, fordi hendes liv og arbejde og personlige vidnesbyrd alle er vidner til hendes tro på Kristus. Hvis du ikke forstår det, skal du læse Min hvordan Harry kastede sin trylleformular eller Beatrice Groves’ litterære hentydning i Harry Potter.
Jeg vil tillade, at roing ikke er en offentlig Kristen, hvilket betyder, at hun ikke nævner sin tro uden at blive spurgt om det (hvilket gør hende typisk for britiske kristne i min erfaring). Hun er ikke en hengiven, evangelisk, eller en social Gospel Kristen, enten. Hun er ikke engang en konventionel kristen i Church of Scotland, Kirk, men et medlem af Episcopal Church of Scotland, Den anglikanske kommunion tro op nord.
- hun var gift i det trossamfund, selvom, og har fået sine børn døbt. hun har skrevet romaner, der er fyldt med traditionel kristen symbolik og esoterisk betydning efter mode af engelske hermetiske forfattere fra Chaucer og Shakespeare til Marvell. hun har også givet millioner af pund sterling til velgørende formål, især Volant Trust og Lumos, velgørenhedsorganisationer skabt i hendes navn og med hendes generøse finansiering til at bekæmpe den gode kamp for dem, der er ramt af lammende neurologiske lidelser eller ved at blive placeret som børn i en institution snarere end at vokse op i en familie.
enhver af disse tre adfærd, som Jeffrey påpeger, skaber “en mest usandsynlig Satanist.”
Når jeg læser det nye ‘satanistiske tatovering’ bevis på Roslings frafald og hedenskab, indrømmer jeg at føle mig selv igen tilbage i Kontroversens dag, de år, hvor det blev forstået som noget af en almindelig, at Rolling var en heks, og hendes bøger var ” en port til det okkulte.”Pøbelen synger igen noget skandaløst om hende-dette års rille er “Transfobe!”og TERF!”i stedet for” heks!- på grund af en bevidst ondartet eller følge-besætningen reaktionær fortolkning af noget, hun skrev. denne gang er pøbelen naturligvis ikke en gruppe Kirkedamer og Kulturkrigere, men mange af dem, der identificerer sig som LGBT+ og deres tilhængere. Det virker naturligt og passende på en eller anden måde, selvom, at de gamle skole Harry – hadere dukker op i løbet af denne åbne sæson for at rokke for at beskylde hende for satanisme-og at sige, at nogen, der ikke er enige med dem, ikke er en kristen troende.
en ortodoks kristen præst, en, der var vokset op i en bibel-troende sekt, forklarede mig under Harry ‘s storhedstid, at udfordringen for en præst i disse samfund er at skabe et tilstrækkeligt antal berøringssten eller lakmusstrimmelprøver, så troende i kulten altid ville have værktøjer til rådighed, når de var i kontakt med udenforstående for at være sikker på, at de var sikkert på indersiden og’ reddet. Disse tests skabte et hemmeligt sprog, en samling referencer, der udgjorde en kode-og renhedstest, som han eller ethvert medlem kunne henvise til skråt, og hvis betydning stadig ville være tydelig i dens fylde.
læsning Harry Potter blev netop denne form for indvendig/udvendig test for disse grupper, små en-kirkesekter og hele samfund inden for de katolske, ortodokse og hovedlinjekirker. Satanisten baphomet skal være en anden lakmusstrimmelmåler, især hvis den kan knyttes til forfatteren af Harry Potter. Så sandt som denne touchstone magiske markør tokenisme kan være af religiøse kulter, det har også sine ækvivalenter i sekulære politiske partier, især når det kommer til polititale om beskyttede klasser af mennesker. Fundamentalisme er ikke længere bare en religiøs ting, hvis det nogensinde var.russiske formalistiske kritikere mente, at det store formål med kunst og breve var at ‘defamiliarisere’ eller ‘enstrange’ for at sprænge den rote og reaktionære tænkning, der ikke længere ser, men kun reagerer på stimulus efter mønster. De store forfattere er de store befriere. Rodling er ærligt talt mesteren i dette håndværk. Det bør derfor ikke være nogen overraskelse, at de sekulære og hellige sekterere, hvis brød og smør er mekaniske troende, der foragter andre og omfavner deres brødre ved at vise et billede eller et hemmeligt ord, skal tænde for ro. De genkender hende intuitivt som en fjende af deres ro i sindet.