denne artikel diskuterer fordele og ulemper ved voldgift. Voldgift har været en stor del af Indiens historie. Tidligere ville parterne i en tvist forelægge deres argumenter for en gruppe vise mænd, som senere blev kendt som Panchayat-systemet.
på det internationale område har forskellige særskilte love etableret en kulmination, der blev nået med oprettelsen af den permanente voldgiftsdomstol. Med sin oprettelse var det internationale samfunds forpligtelse til en fredelig løsning af tvister tydelig.
der er forskellige typer voldgift såsom ad hoc voldgift og institutionel voldgift, indenlandsk og international voldgift. Populariteten af ad hoc og institutionel voldgift har været en debat, som i en undersøgelse” Corporate holdninger og praksis mod voldgift i Indien” udført af pris vandhus Coopers, er det blevet afsløret, at “flertallet af de virksomheder i Indien, der oplevede voldgift foretrak ad hoc (47%) over institutionel voldgift (40%).
Singapore og dets institutioner er opstået som de mest populære voldgiftsinstitutioner i verden, som efterfølges af London Court of International Arbitration.
der var en yderligere stigning i populariteten af voldgift efter UNCITRAL model love om international kommerciel voldgift blev udtænkt. UNCITRAL – modellovene udløste en række kommunale love, der skulle dannes baseret på disse love.
voldgiftens popularitet blev accepteret af næsten hele det internationale samfund. Årsagen til væksten i popularitet blev imidlertid tændt af de fordele, som voldgift har i forhold til afgørelse eller andre former for tvistbilæggelse. Artiklen er beregnet til at diskutere fordele og ulemper ved voldgift.
fordele
der er et element af retfærdighed, der hersker i voldgiftsprocessen fra starten. Parterne har indflydelse på udvælgelsen af voldgiftsmænd, parterne høres individuelt i en voldgiftsprocedure, og endnu vigtigere er selve etableringen af voldgiftsprocessen baseret på, at parterne beslutter at bilægge deres tvister i mindelighed.
bevarer tid
voldgiftsprocessen bevarer tidstab for ikke kun parterne, men sparer også Domstolens tid. De fleste civile sager tager meget tid at blive løst af domstolene. Ofte bortfalder en generation inden afslutningen af voldgiftsprocessen. Fremkomsten af processerne med alternativ tvistbilæggelse havde været at reducere tidspunktet for bedømmelsesprocessen. Derudover er der et krav om at løse kommercielle tvister på den hurtigst mulige måde.
derfor foretrækker forretningsmændene at vælge voldgift til løsning af tvister i sammenligning med andre former for tvistbilæggelse. Voldgift er også en fleksibel proces, hvorved valget af mødested og tidspunktet for proceduren vælges af parterne selv.
omkostningseffektiv
den sparede tid i voldgiftsprocessen sparer også de penge, der er involveret i processen. I forhold til adjudication omkostningerne i forbindelse med voldgift er minimal. Kvaliteten af det at være omkostningseffektiv er en af grundene til, at parterne foretrækker at bruge voldgift som et middel til at løse deres tvister.
fortrolighed
en anden faktor, der fører til processens popularitet, er vigtigheden af de fortrolige oplysninger, der er involveret i processen. I løbet af processen holdes det for øje, at parternes fortrolighed ikke er manipuleret. Den nylige ændring af voldgifts-og Forligsloven i år 2019 i Indien gør parterne i voldgiftspligten forpligtet til at holde den største fortrolighed i processen.
mens du beslutter lokalet, holdes privatlivets fred i tankerne. Dette sikrer, at parterne har den største tillid til voldgiftsprocessen, og at de kan videregive deres oplysninger uden frygt.
bindende
afgørelsen truffet ved afslutningen af voldgiftsprocessen trækker en følelse af kulmination på grund af flere faktorer som aftalen mellem parterne, inddragelsen af lovligheden, de ikke-appellerbare betingelser for voldgiftskendelsen osv. Derfor er voldgift foretrækkes frem for de fleste af de andre former for ADR, fordi det giver en følelse af vished. Desuden er voldgiftskendelserne eksigible, hvilket gør voldgift til en bindende proces.
tildeling baseret på en aftale
voldgift er ofte et resultat af en absolut aftale mellem parterne, da ingen vind-vind-situation kan forekomme, før parterne ikke er enige med hinanden.
forenklede procedurer
juridiske resultater er mere tilpasningsdygtige til de to parter, der er til stede i tvisten. Hver part behøver ikke at ansætte en advokat til repræsentation.
uformel proces
i voldgiftsprocessen er valget af voldgiftsmand baseret på parternes valg. Indstillingen i løbet af proceduren er uformel og er egnet til diskussion. I modsætning til, retssalen, hvor et niveau af formalitet skal opretholdes voldgift tillader venlig udveksling af ord uden megen manerer, der skal følges.
forebyggelse af fjendtlighed
da voldgiftsprocessen inden for dens anvendelsesområde inkluderer diskussion og løsning af det aktuelle spørgsmål i mindelighed, forhindres derfor fjendtlighed. I modsætning til Domstolens proces, hvor der er åben argumentation og kaster beskyldninger, tilskynder voldgift til mindelig diskussion.
kontrol
parterne i en tvist har større kontrol over voldgiftsprocessen end nogen anden tvistbilæggelsesproces dette skyldes det faktum, at parterne fra starten er i en kontrolposition. Parterne er direkte involveret i beslutningsprocessen gennem deres samtykke til aftalen.
ulemper ved voldgift
- ingen appeller: der er et lille omfang af appel i voldgiftskendelsen. Selve det faktum, at der er mindre omfang af appel i priser, er en af de mest skarpe ulemper ved voldgift. når der er et problem med tildelingen, ville der ikke være noget omfang af appel eller korrektion.
- Der er forskellige retningslinjer for voldgift, og det er meget vanskeligt at vælge blandt disse retningslinjer. Tilsvarende er der en række institutioner, der leverer voldgiftsfaciliteten, det bliver meget svært at vælge blandt organisationerne.
- i nogle lande er der forskellige vedtægter for indenlandsk og international voldgift. Dette gør det vanskeligt at fastslå anvendeligheden af lovgivningen vedrørende international voldgift.
- et af de største problemer, der står over for under voldgift, er den tværkulturelle sprogbarriere. Der er altid en uoverensstemmelse i de to regioners sprog og kultur. Det bliver meget svært at bygge bro over kløften og komme til en samlet løsning.
Metha, U. Vijjay, institutionel voldgift: det nye behov for en Robust tvistbilæggelsesmekanisme i Indien, (2018) Pl 76.Marts.
Corporate holdninger og praksis mod voldgift, (https://www.pwc.in/assets/pdfs/publications/2013/corporate-attributes-and- praksis-mod-voldgift-i-Indien.pdf)
- internationale voldgiftscentre (åbner i en ny fane)
- regionale Voldgiftscentre (åbner i en ny fane)