der er i alt 2,2 millioner fængslede voksne, der i øjeblikket er anbragt i amerikanske kriminalomsorgsfaciliteter. Til mange overraskelse, rundt regnet 8 procent af disse indsatte bor i privatejede fængsler; dem, som regeringen betaler private entreprenører for at køre. Sidste måned, Justitsministeriet meddelte, at det ikke længere ville indgå kontrakt med disse private fængselsoperatører og ikke ville forny forholdet, da eksisterende aftaler udløber for 13 føderale korrektionsfaciliteter. Afdelingen hævder, at disse fængsler er umoralske og ikke omkostningseffektive. Hvad Justitsministeriet ikke har erkendt, er, at disse private fængsler kunne være utroligt gavnlige for vores strafferetlige system. argumentet mod private fængsler er overbevisende ud fra et moralsk perspektiv. Formentlig bør ingen drage fordel af fængsling af en anden person. Men der er virkelig ingen måde at undgå at “drage fordel” af fængsling. Selv i offentlige faciliteter anvendes private entreprenører uundgåeligt. Hvordan ellers ville du have mad til de indsatte, eller elektricitet og tv, eller en Hovedentreprenør til at bygge og vedligeholde anlægget? Hvorfor adskiller den faktiske forvaltning af anlægget sig fra andre profitmotiverede virksomheder?Obamas justitsministeriums bevægelse er i vid udstrækning en selvopfyldende profeti. I løbet af de sidste mange år, vores nation har set en væsentlig reduktion i den føderale fængselspopulation, en reduktion, der stort set delvist er drevet af ændringer i føderale straffepolitikker. Administrationen og dens justitsministerium bruger nu dette fald til at retfærdiggøre eliminering af privatisering af fængsler på føderalt niveau. Både American Civil Liberties Union og senator Bernie Sanders støtter afskaffelsen af private fængselsentreprenører.selvom det er vanskeligt at sammenligne fængselssystemer korrekt, fordi de hver især har specifikke formål med specifikke omstændigheder og demografi, blev der nået konklusioner i en meta-analyse fra 2009 af forskere ved University of Utah. Forskere sammenlignede otte forskellige undersøgelser, hvoraf halvdelen fandt, at private fængsler var mere omkostningseffektive. Resultaterne af de resterende fire blev jævnt fordelt med to konstateringer af, at offentlige faciliteter var mere omkostningseffektive, og to konkluderede, at begge typer fængsler var statistisk jævne. Dette viser, hvordan private fængsler er mere tilbøjelige til at være omkostningseffektive, selvom resultaterne ikke er helt afgørende. Ifølge rapporten offentliggjort af Justitsministeriet er private fængsler væsentligt bedre til at finde, beslaglægge og registrere smugleri end deres offentlige kolleger. I øvrigt, indsatte i private fængsler er mindre tilbøjelige til at bruge stoffer eller blive udsat for eller involveret i seksuel forseelse.
selvfølgelig er privatdrevne faciliteter ikke uden deres problemer. Privatstyrede fængsler forsøger at kontrollere omkostningerne ved regelmæssigt at give lavere niveauer af personalegoder og lønninger end offentligt drevne faciliteter. Derudover modtager private fængselsansatte i gennemsnit 58 timer mindre uddannelse end deres offentligt ansatte kolleger, hvilket fører til højere omsætningsrater i private fængsler end i offentlige fængsler. Justitsministeriets rapport konkluderede også, at der var et større antal sikkerheds-og sikkerhedshændelser på nogle private faciliteter.
der er imidlertid en reel fare for at generalisere fordømmelsen af private kriminalomsorgsfaciliteter. Overvej for eksempel det faktum, at vores delvist privatiserede system ikke kan være for mangelfuldt, da andre nationer er begyndt at følge trop. I det sidste årti har 11 andre store lande indgået fængselssystemer til det private marked. Australien, England og Skotland har i øjeblikket en større forpligtelse til privatisering af fængsler med hensyn til andelen af fanger, der holdes privat, end USA gør.
private fængsler kan være en del af løsningen og bør bruges til mere effektivt og effektivt at reformere det strafferetlige system. Med andre ord følger det ikke nødvendigvis, at regeringen kan gøre et bedre job på boliger, behandling og vigtigst af alt, rehabilitering af vores fængselspopulation. Vi kan begynde at ændre vores standarder for at forbedre disse faciliteter. Vi kan opfordre dem til at inkludere rehabiliteringstjenester samt forbedrede fødevarer, sundhedspleje og sikkerhedsforanstaltninger. I betragtning af karakteren af det konkurrenceprægede frie marked, hvis bedre standarder og præstationsmålinger skulle anvendes, Omkostningerne vil naturligvis blive drevet til deres lavest mulige, hvilket betyder, at vi kan spare penge og fremme forbedret rehabilitering og samtidig reducere tilbagefald. I modsætning til den nuværende “progressive” tænkning vil afskaffelsen af privatiseringen af vores lands føderale korrigerende institutioner ikke nødvendigvis føre til strafferetsreform, men kan meget vel institutionalisere højere omkostninger og anden ineffektivitet.
Synspunkterne i denne kolonne er forfatterens og ikke nødvendigvis observatørens.
Tags: omkostningseffektiv, slutkontrakter, Obama, fængsler, privat