agentur er et filosofisk udtryk, der henviser til ens evne til at handle i en given situation. Når man diskuterer arten af fri vilje og ansvar, er det vigtigt at være opmærksom på, hvor meget agentur en person har. Hvis der er en elektrisk fejl i dit hus, og du er alene, er der muligvis ikke noget, du kan gøre ved det. Hvis du er uddannet elektriker, kan der være meget, du kan gøre for at løse problemet. Men at være vidende om elektronik er måske ikke nok, hvis dine værktøjer er på din arbejdsplads. Agenturet afhænger således af både at have viden og have midlerne. En person med elektrisk træning og værktøj har fuldt agentur over problemet med den elektriske fejl, mens en person uden træning og intet værktøj ikke har noget direkte agentur over deres elektriske problemer. De bliver nødt til at betale nogen, der har agentur i denne situation for at ordne det. På trods af at det lyder så simpelt, problemer med agenturet tegner sig for en masse drama i forhold. Denne artikel vil diskutere en sund følelse af agentur og derefter sammenligne den med usunde opfattelser af agentur som hyper-agentur og hypo-agentur.
Hvad er et sundt niveau af agentur? På et grundlæggende filosofisk niveau producerer folk tre ting: handlinger, tanker og følelser. Nogle af vores handlinger er ufrivillige, såsom opkast og holde vores hjerte bankende, mens vejrtrækning og afføring er noget, vi har en vis indflydelse på, og vi har næsten total kontrol over bevægelserne i vores lemmer, undtagen når vi er bevidstløse eller har et anfald. Der er således et spektrum, der spænder fra ingen kontrol, indflydelsesgrader til total kontrol. Jeg kan påvirke min blinkende, men jeg kan ikke stoppe mig selv fra at blinke helt, mens jeg har total kontrol over, om jeg slår eller slår nogen med min hånd. Så hvad angår handlinger, anerkender de fleste korrekt, at vi har kontrol over vores handlinger og holder os ansvarlige for vores handlinger: du gjorde et godt stykke arbejde med at rive disse blade, her er $20. Det er sundt at erkende, at du har handlefrihed over dine frivillige handlinger.
når det kommer til tanker og følelser, er det dog ikke altid så klart for de fleste mennesker, men det er faktisk ikke så meget anderledes end handlinger. Overvej det, når du taler, du vokaliserer blot dine tanker. Da du kan kontrollere nøjagtigt, hvilke ord du siger, du demonstrerer evnen til at ændre dine tanker, og heller ikke nødvendigvis på en kynisk eller manipulerende måde. Når jeg taler med en person, der er fysisk såret, jeg føler mig oprindeligt vred på dem for at handle uansvarligt nok til at blive såret, men jeg overvejer de bredere implikationer af at fortælle dem lige nu og vælger i stedet at sige beroligende og medfølende ord til dem i stedet. Her har jeg genkendt mine tanker og følelser og derefter reageret på dem ved at have forskellige tanker og følelser, der er mere nyttige for situationen. På denne måde viser jeg handlefrihed over mine tanker, følelser og handlinger på en gang. At have dette agentur giver mig en masse muligheder i en given situation og dermed mere kontrol over mit liv. Det er sundt at erkende, at du har handlefrihed over dine tanker og følelser.
en person, der er rolig, har næsten total kontrol over deres tanker og følelser. De kan planlægge ting at gøre, meditere over et problem eller en situation, vælge et emne, der fremkalder en bestemt følelse og derefter ændre dette emne igen efter ønske og derved ændre den følelse, de følte. Det er sjældent, at en rolig person siger eller gør noget væsentligt upassende. Imidlertid, følelser har en lydstyrkeindstilling. Man kan føle sig irriteret, irriteret, frustreret, vred og rasende: det er alle de samme følelser, men hvert ord beskriver en anden lydstyrkeindstilling. Hvem har mest handlefrihed over deres tanker og handlinger? Den irriterede person eller den rasende person? En person, der ikke kan styre deres egne følelser (ved at dreje lydstyrken ned på dem) føler lidt eller intet agentur over deres egne følelser og ofte deres tanker og handlinger også. Den største udfordring for det personlige agentur er at udøve kontrol over ens følelser. Når du føler dig rasende, den bedste fremgangsmåde er typisk at tage nogle dybe indåndinger og finde nogle plads af din egen til at falde til ro i, indtil du kan tænke klart igen, da dette vil maksimere din kontrol over situationen. Kloge mennesker laver beredskabsplaner, så det er usandsynligt, at de bliver alt for følelsesladede. For eksempel kan dette være en simpel som at have en opsparingskonto; bare at vide, at man har besparelser til en regnvejrsdag hjælper med at bevare roen.Hyper-agency er, når en person fejlagtigt mener, at de har kontrol over en anden persons tanker, følelser og handlinger. Når nogen græder, for eksempel, man kan tro, at man kan muntre dem op og helt sikkert, nogle gange når du fortæller en vittighed til en grædende person, de vil grine. Når dette sker, kan man konkludere, at man har magten til at få en person til at føle sig lykkelig. Denne tro kan være berusende, især for en person, der føler sig elendig. Ideen om at være i stand til at udøve sådan kontrol over en anden person for at få dem til at føle noget fører til en falsk følelse af magt. Sulten efter magt er meget stærk hos alle dyr. Et dyr, der har kontrol over sit miljø, er det lykkeligste af alle, da de kan spise, sove og lege, når de vil uden frygt eller panik.
men vi kan faktisk ikke kontrollere en anden persons følelser. Nogle gange reagerer folk, som vi vil have dem til at reagere, men nogle gange gør de det ikke. alt afhænger af, hvad der sker inde i personens hoved, ikke hvad du siger eller gør mod dem. Jeg kan give to kvinder en massage: min kæreste og en fremmed på toget. Mens jeg gør nøjagtig samme handling til begge kvinder, de vil reagere forskelligt. Men her er sagen, mens det meste af tiden min kæreste ønsker en massage, og de fleste kvinder ikke ønsker at blive rørt af en fremmed, nogle gange vil min kæreste ikke have en massage, og nogle gange vil en fremmed på et tog reagere positivt på en massage. Folk er ikke forudsigelige som et fysisk objekt er. Det, der har følelser, er umuligt at forstå alene ved fysikkens love.
det kan være fristende at fortælle folk, hvad du tror, kan ændre deres tanker, følelser og handlinger, der passer til dine interesser, især hvis du mener, at du har agentur over den person, men dette er en fejl i observation. En mere omhyggelig observation er, at den anden person valgte at svare på dine ord på den måde, du håbede, de ville, men bare fordi de valgte at reagere positivt på dig en gang eller endda et par gange, betyder ikke, at de vil fortsætte med at gøre det. Ja, når man først begynder at lyve for folk i et forsøg på at få de ønskede svar fra dem, det er kun et spørgsmål om tid, før de blankt nægter at samarbejde med dig overhovedet, og det bliver til en ond magtkamp.mennesker med hyper-agency ser typisk ikke deres forsøg på at kontrollere andre mennesker som ondsindede. I stedet ser de sig selv som bare at være omsorgsfuld. De kan se sig selv som en hvid ridder, hvis de er mænd, eller at være en kærlig partner, hvis de er kvinder. “Jeg styrer dig, fordi jeg holder af dig” er den undskyldning, der ofte bruges. Når folk fortæller mig, at de har gode intentioner, tror jeg generelt på dem. Jeg tror, at de fleste mennesker med hyper-agency virkelig bryr sig om den person, de prøver at kontrollere, de har bare ikke den viden eller de værktøjer, der er nødvendige for at vise faktisk omsorg. Når de først ved, hvordan de skal passe på nogen, og hvad de skal gøre for at vise den omsorg, forsvinder dette ønske om at kontrollere andre. Selvfølgelig, der er en håndfuld beskadigede mennesker, der nyder at skade mennesker og ser denne slags kontrolspil som sjovt bare for den smerte og det ondt, de forårsager andre, men de fleste mennesker er ikke sådan.
mennesker med hyper-agentur er typisk belastet med en masse irrationel skyld og skam. De vil bebrejde sig selv for ting, de ikke har kontrol over. Ofte vil de bebrejde sig selv for, hvordan andre mennesker behandler dem, lade deres misbrugere af krogen med undskyldning, mens de Ripper ind i sig selv for ikke at forhindre problemer, når de måske ikke har haft viden eller værktøjer til at forhindre problemet i første omgang.
Hypo-agency
Hypo-agency er, når en person fejlagtigt mener, at de har ringe eller ingen kontrol over deres tanker, følelser og handlinger. De ser sig selv som bare en passager i livet, og der sker ting med dem. De er ofte uopfyldte, ensomme mennesker, der føler sig elendige, svage og fanget i en meningsløs eksistens. De venter på, at andre mennesker træffer beslutninger for dem, bemærker deres problemer og løser deres problemer. De undgår at tage beslutninger og tage risici. Typisk resulterer i, at deres liv går forbi dem, spildt på mennesker og aktiviteter, de faktisk ikke bryr sig om.
når et barn straffes for initiativ, hævder sig selv eller for at lykkes, resulterer dette normalt i denne form for hypo-agentur. Nogle gange beskrives det som en lært hjælpeløshed. Der er nogle aspekter, der kan være attraktive: hvis man ikke gør noget, kan man ikke føle sig skyldig for at tage den rigtige beslutning. Dette er dog også en defekt observation: at vælge ikke at gøre noget træffer stadig en beslutning, og man er ansvarlig for ikke at handle, og derfor fungerer dette forsøg på at undslippe personligt ansvar og skyld faktisk ikke, når man begynder at føle sig skyldig for at spilde sit dyrebare liv.
det værst mulige for en person, der lider af hypo-agentur, er for dem at være attraktive på en eller anden måde. Attraktive mennesker, hvad enten det er mand eller kvinde, finder typisk ingen mangel på mennesker, der er villige til at tage ansvar for dem. Typisk, dette er en person med hyper-agentur, der mener, at de kan redde denne person, der føler sig så hjælpeløs. Personen med hypo-agentur kan så føle sig stærk i at være magtesløs. Jo mere svagelige, patetisk, og trængende de er, jo større indsats personen med hyper-agentur vil oversvømme dem med forsøg på at redde og hjælpe dem. Således belønnes de for at være hjælpeløse, hvilket gør en bedring uønsket, fordi det betyder at opgive plejen og opmærksomheden hos den person med hyper-agentur. Af denne grund, det er ikke ualmindeligt, at en person med hypo-agentur finder sig ofte syge og sårede, alligevel synes mystisk aldrig at komme sig helt igen bare for at opretholde en grad af stabilitet inden for et dysfunktionelt forhold.
det, der normalt er nødvendigt for personen med hypo-agentur, er at få viden om, at de spilder deres liv væk ved ikke at hævde sig selv, og at få de nødvendige værktøjer til at tage kontrol over deres liv.
omvendt agentur
billedet bliver mere kompliceret, fordi folk ofte er en blanding af hyper-og hypo-agentur afhængigt af den situation, de er i. Beskrevet hidtil er en person, der mener, at de har kontrol over deres liv og andre mennesker, og en person, der føler, at de ikke har kontrol over deres liv eller over andre mennesker. Begge disse mennesker har halvt ret. Men det er også almindeligt, at folk er en blanding af de to; ja, en person kan tro, at de har hypo-agentur over deres eget liv, samtidig med at de tror, at de har hyper-agentur over andre mennesker. Dette er en komplet inversion af et sundt agentur og kan udgøre den største udfordring for bedring.
denne tilbageførsel af agentur er typisk et resultat af misbrug. Misbrugende mennesker ønsker at udnytte mennesker, og denne udnyttelse afhænger af offeret for misbruget, idet de tror, at de har hypo-agentur over deres eget liv (så de ikke vil gøre oprør og forlade det voldelige forhold), samtidig med at de tror, at de har hyper-agentur over deres misbruger (så de vil tage sig af misbrugerens behov og ønsker som en people pleaser). Fordi det er lettere for alle, der har en misforståelse af agenturets art, at blive offer for et voldeligt forhold, det er klogt for folk at finde ud af det rette og sunde syn på agentur, inden de indgår et forhold til at begynde med eller risikerer at falde i et så usundt forhold.
konklusion
tommelfingerreglen vedrørende grænserne for personligt ansvar er “det, du opretter, du ejer.”Hvis du arbejder hårdt, ejer du frugterne af dit arbejde. Hvis du taler, ejer du de ord, du siger. Hvis du begår en forbrydelse, er du ansvarlig for denne forbrydelse. Hvis du producerer tanker og følelser, ejer du disse tanker og følelser. Så en sund følelse af handlefrihed ligner ansvar. “Jeg er ansvarlig for mine tanker, følelser og handlinger. Jeg har handlefrihed over mine tanker, følelser og handlinger.”Selvfølgelig mangler viden og værktøjer vil begrænse mængden af indflydelse en person kan udøve over deres tanker, følelser og handlinger. Gennem filosofisk terapi får man den viden og de værktøjer, der er nødvendige for at øge den indflydelse, man har over ens egne tanker og følelser og dermed øge ens handlefrihed generelt. Du kan ikke håndtere et panikanfald, hvis du ikke forstår dine følelser, og du ikke kan have et harmonisk forhold til nogen, hvis du ikke forstår, hvordan forhold fungerer.
en person med en sundhedsfølelse af agentur mener, at de er ansvarlige for deres tanker, følelser og handlinger. De tror ikke, at de er ansvarlige for andres tanker, følelser og handlinger, og de tror heller ikke, at andre mennesker har en kontrollerende indflydelse på deres tanker, følelser og handlinger. Andre mennesker kan påvirke deres tanker, følelser og handlinger, men generelt ligger den ultimative kontrol hos sig selv. Når en person bruger magt, løgne, og trusler til at påvirke dit agentur, de overtræder dine grænser på en seriøs måde, hvis det tolereres, vil det skade dig dybt: typisk ved at ødelægge din selvrespekt og selvtillid. Disse menneskers skadelige indflydelse på dit liv skal fjernes, så du kan have kontrol over dit eget liv, og dette resulterer typisk i, at du føler dig lykkelig.