(a) indtastning af en standard. Når en part, mod hvem der søges en dom for bekræftende lettelse, har undladt at påberåbe sig eller på anden måde forsvare, og denne fiasko vises ved erklæring eller på anden måde, ekspeditøren skal indtaste partiets misligholdelse.
(b) indtastning af en Misligholdelsesdom.
(1) af kontorist. Hvis sagsøgerens krav er for et bestemt beløb eller et beløb, der kan gøres sikkert ved beregning, skal kontorist—på sagsøgerens anmodning med en erklæring, der viser det skyldige beløb—indgive dom for dette beløb og omkostninger mod en tiltalte, der er blevet misligholdt for ikke at optræde, og som hverken er mindreårig eller inkompetent person.
(2) af Domstolen. I alle andre tilfælde skal parten anmode retten om en udeblivelsesdom. En standarddom kan kun indgives mod en mindreårig eller inkompetent person, hvis den er repræsenteret af en generel værge, Konservator, eller anden lignende tillidsmand, der er dukket op. Hvis den part, mod hvem der anmodes om udeblivelsesdom, har givet møde personligt eller af en repræsentant, skal denne part eller dennes repræsentant forkyndes med skriftlig meddelelse om anmodningen mindst 7 dage før retsmødet. Retten kan foretage høringer eller henvise-bevare enhver føderal lovbestemt ret til en juryprøve-når den skal indgå eller gennemføre dom, skal den:
(a) foretage en regnskabsmæssig behandling;
(b) bestemme skadesbeløbet;
(C) fastslå sandheden om enhver påstand ved bevis; eller
(d) undersøge ethvert andet spørgsmål.
(c) Indstilling af en misligholdelse eller en Misligholdelsesdom. Retten kan ophæve en tilsidesættelse af en tilsidesættelse af en rimelig grund, og den kan ophæve en endelig udeblivelsesdom i henhold til artikel 60, litra b).
(d) dom mod De Forenede Stater. En standardafgørelse kan kun indgives mod De Forenede Stater, dets officerer, eller dets agenturer, hvis sagsøgeren opretter et krav eller ret til fritagelse ved bevis, der tilfredsstiller retten.
Notes
(As amended Mar. 2, 1987, eff. Aug. 1, 1987; Apr. 30, 2007, eff. Dec. 1, 2007; Mar. 26, 2009, eff. Dec. 1, 2009; Apr. 29, 2015, eff. Dec. 1, 2015.)
bemærkninger fra Det Rådgivende Udvalg for regler—1937
dette repræsenterer sammenføjning af egenkapitaldekretet pro confesso ( Egenkapitalregler 12 (udstedelse af stævning—svartid), 16 (sagsøgt til at svare—misligholdelse—dekret Pro Confesso), 17 (dekret Pro Confesso efterfølges af endeligt dekret—tilsidesættelse af misligholdelse), 29 (forsvar—hvordan præsenteret), 31 (Svar—Når det kræves—når den omtvistede årsag)) og den udeblivelsesdom, der nu er reguleret af U. S. C., afsnit 28, venstre 724 (overensstemmelseslov). For så vidt angår afskedigelse af et søgsmål om manglende overholdelse af disse regler eller en af Domstolens kendelser, Se artikel 41, litra b).
Note til underopdeling (a). Bestemmelsen om indtastning af standard kommer fra Massachusetts praksis, 2 masse.Gen. Love (Ter.Ed., 1932) Kap. 231, §57. For Erklæring om misligholdelse, se 2 Minn.Stati. (Mason, 1927) til 9256.
Note til underopdeling (b). Bestemmelsen i paragraf (1) for kontorist, når sagsøger hævder et bestemt beløb, findes i N. Y. C. P. A. (1937), 485, i Calif.Kode Civ.Proc. (Deering, 1937) 585 (1), og i Conn.Øvelsesbog (1934) Til 47. For bestemmelser svarende til afsnit (2), Sammenlign Calif.Kode, supra, kr. 585 (2); N. Y. C. P. A. (1937) kr. 490; 2 Minn.Stati. (Mason, 1927) §9256(3); 2 Vask.Pastor Stat.Ann. (Remington, 1932) 411(2). U. S. C., afsnit 28, K. 785 (aktion til at inddrive fortabelse i obligation) og lignende vedtægter bevares ved den sidste klausul i Afsnit (2).
Note til underopdeling (e). Dette gentager i det væsentlige den sidste klausul i U. S. C., afsnit 28, Kurt 763 (handling mod De Forenede Stater under Tucker Act). Som denne regel regulerer i alle handlinger mod USA, U. S. C., Afsnit 28, kr.45 (praksis og procedure i visse tilfælde i henhold til interstate commerce love) og lignende vedtægter ændres, for så vidt de indeholder noget inkonsekvent hermed.
noter fra Det Rådgivende Udvalg for Forretningsordenen—1946 supplerende Note
Note. Driften af regel 55 (B) (Dom) påvirkes direkte af soldaternes og søfolkens Civil Relief Act of 1940 (50 U. S. C. L. 501 FF.). Lovens artikel 200 stiller særlige krav, som skal være opfyldt, før der kan indføres en udeblivelsesdom (f.eks. led med V. Storkan (D. Neb. 1942) 6 Fed.Regler Serv. 60b.24, sag 2, 2 F. R. D. 539, og giver også mulighed for ferie af en dom under visse omstændigheder. Se diskussion i kommentar, effekt af Værnepligtslovgivning om de føderale regler (1940) 3 Fed.Regler Serv. 725; 3 Moores føderale praksis (1938) Sperm.Tillæg den 55.02.
bemærkninger fra Det Rådgivende Udvalg for Forretningsordenen-1987 ændringsforslag
ændringerne er tekniske. Ingen væsentlig ændring er beregnet.
Committee Notes on Rules—2007 ændring
sproget i artikel 55 er blevet ændret som en del af den generelle restyling af de civile regler for at gøre dem lettere forståelige og for at gøre stil og terminologi konsistent gennem reglerne. Disse ændringer er kun beregnet til at være stilistiske.
tidligere regel 55(a) pålagde ekspeditøren at indtaste en standard, når en part undlod at påberåbe sig eller på anden måde forsvare “som fastsat i disse regler.”Implikationen fra henvisningen til forsvar “som fastsat i disse regler” syntes at være, at ekspeditøren skulle indtaste en standard, selvom en part gjorde noget, der viste en hensigt om at forsvare, men denne handling blev ikke specifikt beskrevet af reglerne. Domstole har faktisk afvist denne implikation. Handlinger, der viser en hensigt om at forsvare, har ofte forhindret en standard, selvom de ikke er forbundet med nogen bestemt regel. “s leveret af disse regler” slettes for at afspejle regel 55(a)’S faktiske betydning.
ændret regel 55 udelader tidligere regel 55 (d), som indeholdt to bestemmelser. Den første anerkendte, at Regel 55 gælder for beskrevne sagsøgere. Listen var ufuldstændig og unødvendig. Regel 55 (a) anvender regel 55 på enhver part, mod hvem der anmodes om en bekræftende afgørelse. Den anden bestemmelse var en overflødig påmindelse om, at artikel 54, litra c), begrænser den fritagelse, der er tilgængelig ved udeblivelsesdom.
Committee Notes on Rules—2009 ændring
den tid, der er fastsat i den tidligere regel på 3 dage, er blevet revideret til 7 dage. Se Note til regel 6.
Committee Notes on Rules—2015 ændring
artikel 55(C) ændres for at tydeliggøre samspillet mellem artikel 54(b), 55(c) og 60(b). En udeblivelsesdom, der ikke disponerer over alle krav blandt alle parter, er ikke en endelig dom, medmindre retten pålægger indførelse af endelig dom i henhold til artikel 54, litra b). Indtil endelig dom er truffet, tillader artikel 54(B) til enhver tid revision af udeblivelsesdom. De krævende standarder, der er fastsat i regel 60(b), gælder kun for at søge fritagelse for en endelig dom.