George III

politisk ustabilitet, 1760-70

politisk opmuntrede Bute den mest katastrofale af Georges vrangforestillinger. Englands regering manglede på det tidspunkt effektive udøvende maskiner, og parlamentsmedlemmer var altid mere parate til at kritisere end at samarbejde med det. Desuden var ministrene for det meste stridbare og vanskelige at køre som et hold. Kongens første ansvar var at holde koalitioner af store jævnaldrende sammen. Men under Bute ‘ s indflydelse forestillede han sig, at hans pligt var at rense det offentlige liv og erstatte pligt til sig selv for personlig intriger. De to store mænd i embedet ved tiltrædelsen var den ældste Pitt og Thomas Pelham-Holles, hertug af Nyslot. Bute og George III kunne ikke lide begge dele. Pitt fik lov til at træde tilbage (oktober 1761) over spørgsmålet om krig mod Spanien. Han gik på pension, da hans kontrol med skattesager syntes at blive udfordret. De to tidligere ministre var hver især farlige som et omdrejningspunkt for kritik af den nye regering under Bute ‘ s følsomme kaptajn. Regeringen havde to hovedproblemer: at skabe fred og genoprette fredstidsfinansiering.

fred blev skabt, men på en sådan måde, at det isolerede Storbritannien i Europa, og i næsten 30 år led landet af de nye tilpasninger af de europæiske magter. George III var heller ikke glad i sit forsøg på at udtrykke de aftalte formål med landet, at Bute havde virket så klar. George III kunne “ære i Britens navn”, men hans forsøg på at tale for sit land blev dårligt modtaget. I 1765 blev han ødelagt af tagrendepressen organiseret af parlamentarisk radikal John Vilkes, mens “patriotiske” herrer, bevæget af Pitt eller Nyslot, mistanke om, at freden var blevet ødelagt, og at kongen konspirerede med Bute mod deres friheder. For Bute var vejen ud Let-han trådte tilbage (April 1763).George indså for sent, at hans klodsethed havde ødelagt en politisk kombination og gjort enhver anden vanskelig at samle. Han vendte sig til George Grenville, til sin onkel, Vilhelm Augustus, hertug af Cumberland, til Pitt og til 3.hertug af Grafton for at få hjælp. Alle svigtede ham. Det første årti af regeringen var en sådan ministeriel ustabilitet, at der ikke blev gjort meget for at løse kronens grundlæggende økonomiske vanskeligheder, der blev gjort alvorlige på bekostning af Syvårskrigen. Oversøisk handel udvidet, men rigdommen i East India Company gav ikke noget væsentligt bidrag til staten. Forsøget på at få de amerikanske kolonister til at dække deres egne administrative omkostninger vækkede dem kun til modstand. Der var heller ikke sammenhæng i den britiske kolonipolitik. Frimærkeloven (1765) vedtaget af Grenville blev ophævet af Lord Rockingham i 1766. Indirekte skatter i form af Byrådshandlinger (1767) blev pålagt uden beregning af deres sandsynlige udbytte og derefter ophævet (bortset fra det på te) som en manøvre i hjemmepolitikken.

George III blev personligt skylden for denne ustabilitet. Ifølge den hvide statsmand Edmund Burke og hans venner, kongen kunne ikke holde et ministerium, fordi han var troløs og fascineret af venner “bag gardinet.”Burkes middel var at opfordre til, at soliditet skulle gives til et kabinet ved opbygning af partiloyalitet: kongen som bindemiddel skulle erstattes af organisering af grupper efter aftalte principper. Således producerede de tidlige år af George III utilsigtet kimen til moderne partipolitik. I sandhed var kongen imidlertid ikke skyldig i at forårsage kaos ved intriger. Han havde ingen politisk kontakt med Bute efter 1766; de såkaldte Kongens venner var ikke hans agenter, men snarere dem, der så til ham for lederskab som hans forgængere havde givet. Kongens fiasko lå i hans taktløshed og uerfarenhed, og det var ikke hans skyld, at ingen gruppe var stærk nok til at kontrollere Commons.

i 1770 havde George III imidlertid lært en god handel. Han var stadig så stædig som nogensinde og følte stadig en intens pligt til at lede landet, men nu regnede han med den politiske virkelighed. Han hånede ikke længere at gøre brug af udøvende magt til at vinde valg, og han tilbageholdt heller ikke sin officielle velsignelse fra dem, hvis karakterer han afviste.