i Harry Potters troldmandsverden er Dark Mark den frygtelige tatovering, der er tildelt Voldemorts nærmeste soldater, såvel som mærket, der vises på himlen som en indkaldelse. Slangen, der kommer ind i munden på en kranium, betragtes som en af de mest skræmmende seværdigheder, en heks eller troldmand nogensinde kunne se… men er det virkelig?
Det Mørke mærke giver ikke mening på mange måder, fra hvem der har lov til at bære det til hvem der ikke er, hvad det bruges til, og hvordan det endda ser ud. Mens roing reviderer et par ting til den nyeste Fantastic Beasts-film, vil vi måske opdage et par detaljer, der yderligere forklarer mærket.
10 Sirius Black havde ikke en
enhver, der vidste, at Voldemorts tilhængere alle bar det mørke mærke, burde også have vidst, at Sirius Black var ikke en af dem, på grund af fraværet af den magiske tatovering. Hvis både filmversionen af Sirius og den, som mange fans illustrerer i fan art, skal troes, guiden havde masser af tatoveringer over hele kroppen, men et mørkt mærke var ikke blandt dem.
selvom Ministeriet for magi var clueless om disse mærker, var Albus Dumbledore bestemt ikke og burde have undersøgt det yderligere, for ikke at nævne udseendet af Peter Pettigrev på Marauder ‘ s kort, der gik ubemærket i så mange år.
9 Det er navnet på tatoveringen og dens Himmelindkaldelse
Det Mørke mærke bliver forvirrende, fordi navnet refererer til både slangen og kraniet tatovering, som guider får for at betegne deres død eater status samt den faktiske symbol indkaldt i himlen gennem brug af den forbandelse kendt som morsmordre. Man skal virkelig have et andet navn, især symbolet på himlen, da det ikke engang er et mærke, men en tryllet, bølgende ting. Den mørke sky kan være mere effektiv her, eller endda det mørke Signal.
det er endnu mere forvirrende, hvis du hører nogen skrige, at de lige så det mørke mærke. Var det på en person? Var det på himlen? Enten kunne have en meget anden betydning og kræve en anden fremgangsmåde, hvis nogen overhovedet.
8 Det var fint for Snape at ignorere sin indkaldelse
det giver ingen mening for Voldemort at straffe enhver, der ignorerede indkaldelsen af det mørke mærke, undtagen Severus Snape. Markens magi skal være overbevisende nok til at tvinge nogen af Dark Lord ‘ s tilhængere til at give det opmærksomhed og ankomme straks til hans kommando. Voldemort sagde selv, at enhver, der ikke svarede på hans stævning, ville blive straffet.Voldemort sikrede denne skæbne for Igor Karkaroff, men han var ligeglad med, at Snape blev forsinket i to timer. Snape hævdede, at det var for at sikre Dumbledores tillid, men i virkeligheden burde Voldemort have set gennem ruse.
7 Draco havde ikke en i bogen… Eller Gjorde Han?
Draco Malfoy har klart et mørkt mærke i filmversionen af Harry Potter og Halvblodsprinsen, som er kapitlet i sagaen, hvor Malfoy har til opgave at med at tage Albus Dumbledore ud som straf for sin fars fiasko. I bogen gjorde J. K. Rodling det imidlertid ikke klart, om Malfoy officielt var blevet Dødsspiser eller ej, og selvom hans far bar det mørke mærke, gjorde hans mor det ikke.
det giver ingen mening for Draco ikke at have mærket og få denne opgave som hans indvielse i Death Eaters. Voldemort vil gerne vide med det samme, om Malfoy lykkedes i sin forfærdelige mission, hvilket ville kræve mærket.
6 Det er helt synligt
det er svært at udføre undercover-arbejde for den mørke herre i bred dagslys, når du er i stand til at iført hans symbol lige på din arm. Nogle hævder, at ministeriet ikke rigtig vidste om eller forstod Dark Mark, da det ikke var involveret i forsøg eller brugt til at identificere Sirius Black. Da Voldemort vendte tilbage, måtte Snape stort set troldmandsplain det hele til en forvirret Cornelius Fudge.
så igen, Fudge altid var en daft Minister, og selv om han ikke forstod det, Dumbledore og andre troldmænd sikkert gjorde. Hvorfor ikke sætte et usynligt mærke i stedet for at tilbyde Death Eaters bedre midler til at spionere for Voldemort?
5 Det bruges som et seriemorder telefonkort
det er lidt dumt, at Death Eaters plejede at trylle det mørke mærke ind i himlen for at betegne et liv, de havde taget. Det peger på den ultimative handling af hubris, som afspejler en muggle seriemorders telefonkort. Dette ser ud til, at det ville være under mørke og magtfulde troldmænd, der ikke ønsker at være noget som de Muggler, de foragter.
det er også kontraintuitivt for deres mission, især når de sigter mod at være snigende og bebrejde deres mørke handlinger på andre troldmænd og hekse. I de fleste tilfælde er mørke hekse og troldmænd stolte af deres drab, men i nogle tilfælde er det nyttigt at ramme andre.
4 Det er smukt
mens det mørke mærke er beregnet til at indgyde fuldstændig frygt og frygt i de muggle-fødte, der ser det, er det faktisk helt smukt i filmene. Selv i bøgerne beskrives det som ” en kolossal kranium, sammensat af hvad der lignede smaragdstjerner, med en slange, der stikker ud af munden som en tunge.”Det steg også” højere og højere, flammende i en tåge af grønlig røg, ætset mod den sorte himmel som en ny konstellation.”
kom nu, det har glitter. Det er slet ikke skræmmende. Faktisk, det lyder som en fantastisk fyrværkeri eller allehelgensdekoration, som mange mennesker ville betale for at have over deres hus snarere end symbolet på en terrorgruppe.
3 Det skal repræsentere udødelighed og magt
det er ironisk, at det mørke mærke repræsenterer udødelighed og magt, i betragtning af hvor mange af jer-ved-hvem er tilhængere bit støvet tjener for ham eller mistet magten bare ved at omgås ham. Det er som ethvert andet symbol, der bruges af fanatikere gennem historien — det står for, hvad de stræber efter at have endnu aldrig kan synes at opnå.
det er også relateret til Slytherin-huset, hvilket virkelig ikke er retfærdigt. Alle mærker Slytherins som onde hekse og troldmænd, men de er ikke alle dårlige, og det er branding som dette, der får dem til at være. Det kan også stå for at være en Parselmouth, hvilket også er ironisk siden mørk eller ej, de fleste hekse og troldmænd kan ikke tale Parseltongue, fordi det er arveligt.
2 Det er forbeholdt den indre cirkel
det er fjollet, at det mørke mærke er begrænset til brug, hvis det er nødvendigt, at det mørke mærke under Voldemorts indre cirkel alene, ikke kun fordi branding varulve, giganter og andre monstre med det ville inspirere mere terror og hjælpe med at nå deres mål, men fordi mange af de mennesker, der bærer mærket, virker ret inkompetente. Disse mangler er virkelig hans “indre cirkel”? Hvorfor ikke mærke hver tilhænger for at sprede had og frygt yderligere?
dette giver endnu mindre mening, hvis Voldemort virkelig gjorde brand Draco Malfoy, som det fremgår af filmene. Hvorfor skulle en teenager være en del af sin indre cirkel, endsige en, der ikke rigtig engang har gjort noget for Dark Lord endnu?
1 Det lever ikke op til dets potentiale
i betragtning af at der er ubrydelige løfter, Imperius forbandelser og ifølge fantastiske dyr: Grindelvalds forbrydelser,” Bloded”, det mørke mærke skal være meget mere magtfuldt end det er. Det er Voldemorts branding, og det burde virkelig tvinge sin bærer til at gøre, hvad han vil have dem til at gøre, især da han faktisk bøjer sig for at bruge Imperius-forbandelsen på folk som Stan Shunpike.
hvorfor er det mørke mærke ikke meget mere magtfuldt? I betragtning af al den magt, Den Mørke Herre besidder, og de midler, gennem hvilke han har erhvervet den, bør hans branding kræve mere af dens bærer end bare at dukke op.
