tilhængere af Donald Trump er vært for en ‘Stop the Steal’ – protest uden for Georgiens Hovedstadsbygning den 21.November. Bright Line-urets seneste undersøgelse viser en klar stigning i offentlighedens partiske kløft over legitimiteten af valgresultatet sammenlignet med vagthundgruppens tidligere undersøgelse i Oktober. (Getty Images Foto) ny Bright Line ur undersøgelse finder, at færre end en tredjedel af republikanske vælgere har tillid til den nationale stemme tæller.
da den valgte præsident Joe Biden og hans administrative team officielt begynder overgangsprocessen, betragter kun omkring 20 procent af de republikanske vælgere ham som den sande vinder af valget. Næsten halvdelen af alle respondenter—48 procent—forventer stadig, at præsident Donald Trump indvies til en anden periode den 20. januar, på trods af masser af indikatorer for det modsatte. Disse er blandt resultaterne af den seneste Bright Line ur (November) undersøgelse—statskundskab forskningsprojekt Fakultet ved University of Rochester, University of Chicago, og Dartmouth College.
i nyhederne
de fleste republikanere siger, at de tvivler på valget. Hvor Mange Mener Det Egentlig?- Det er slut.
“Vi blev virkelig ramt af, hvor meget Trumps grundløse fortælling om vælgerbedrageri for at forklare hans tab for Biden har fortsat med at forme hans tilhængers tro efter valget,” siger Gretchen Helmke, professor i statskundskab ved Rochester og en lys linje ur grundlægger.vagthundgruppens seneste undersøgelse viser en klar stigning i offentlighedens partiske kløft over valgets legitimitet sammenlignet med deres tidligere undersøgelse i Oktober. I Oktober-undersøgelsen, 33 procent af stærke Trump-tilhængere sagde stadig, at de ville se en sejrrig Biden som bestemt eller sandsynligvis den “retmæssige vinder.”Men efter valget så kun 9 procent af de stærke Trump-tilhængere Biden som den retmæssige vinder. Faktisk udtrykte 67 procent af denne gruppe nu sikkerhed for, at Biden var “bestemt ikke den retmæssige vinder”, fandt forskerne.”selvom det er typisk, at vælgernes optimisme om ting som økonomien eller retningen af landet skifter afhængigt af om deres kandidat vinder valget, er det virkelig slående, hvor udbredt tabet af tillid til valg er blevet blandt Trumps tilhængere i kølvandet på hans nederlag,” siger Helmke.
som de havde gjort gennem hele projektet, stillede gruppen to parallelle undersøgelser— en til politiske eksperter og en til en repræsentativ stikprøve af den amerikanske befolkning—mellem 12.og 25. November.Bright Line ur spurgte offentligheden om legitimiteten af valgresultaterne, deres tillid til, at stemmer blev afgivet og talt retfærdigt, deres tro på vælgerbedrageri og deres vilje til at tolerere politisk vold. I mellemtiden blev eksperterne bedt om at bedømme sandsynligheden for 23 scenarier relateret til valget i November og overgangen til en ny administration, der kunne føre til politiske kriser. Som i tidligere undersøgelser bad holdet begge grupper om at vurdere kvaliteten af det amerikanske demokrati generelt og vurdere præstationen på 30 forskellige demokratiske principper.
Fuld rapport
Læs vagthundgruppens seneste undersøgelse (November 2020), “En demokratisk stresstest — valget i 2020 og dets efterfølgende.”
vigtige fund
offentlige undersøgelsesresultater
- sammenlignet med før valget blev tilliden til valgprocessen og legitimiteten af resultatet meget mere polariseret mellem Trump-tilhængere og modstandere.især faldt tilliden til det nationale stemmetal blandt Trump—tilhængere og faldt fra 56 procent før valget-til 28 procent bagefter.
- troen på vælgerbedrageri blev endnu mere polariseret: større flertal af Trump-tilhængere mener nu, at svig er voldsomt sammenlignet med før valget.
- mere opmuntrende faldt viljen til at tolerere politisk vold lidt efter valget.
ekspertundersøgelsesresultater
- eksperter i oktoberundersøgelsen identificerede korrekt seks mareridtsscenarier, der viste sig (blandt de otte, som eksperterne havde forudsagt som mest sandsynlige), men de overvurderede generelt sandsynligheden for resultater set som noget eller ikke meget sandsynligt (og ingen af dem fandt faktisk sted).
- eksperter mener, at det er meget sandsynligt, at Trump fortsat vil nægte at anerkende Bidens formandskab og hindre overgangen.
- eksperter mener, at det er meget sandsynligt, at præsidenten vil tage skridt til at beskytte sig selv og dem omkring ham mod lovlig eksponering efter at have forladt kontoret.
- eksperter betragter problemer med Valgkollegiet og den formelle anerkendelse af Bidens formandskab som usandsynlige.store flertal af eksperter betragter Trumps angreb på amerikanske valg og pressen som alvorlige eller alvorlige trusler mod det amerikanske demokrati. I modsætning hertil betragter eksperter ikke afstemning af mail som en trussel mod demokratiet og er splittede over Amy Coney Barretts udnævnelse af Højesteret.
Trump-tilhængere og modstandere adskiller sig mest i deres udtrykte tillid til, hvordan stemmer blev talt. Tilliden faldt på alle niveauer blandt Trump-tilhængere fra Bright Line-urets oktober-undersøgelse sammenlignet med deres November-undersøgelse. Mest bemærkelsesværdigt faldt tilliden til det nationale stemmetal fra 56 procent til 28 procent blandt Trump-tilhængere på nationalt plan. (Kredit: Bright Line ur)
“Vi fandt især foruroligende, at polariseringen af troen på legitimiteten af valget mellem Trump-tilhængere og modstandere, som allerede var ekstremt høj på forhånd, kun er vokset i kølvandet på præsidentvalget,” siger Helmke.
mere om Bright Line—ur
oprindeligt grundlagt af University of Rochester ‘ s Gretchen Helmke og tre andre politiske forskere—Brendan Nyhan og John Carey fra Dartmouth College og Susan Stokes fra University of Chicago-Bright Line-ur er et ikke-partisan initiativ, der gennemfører regelmæssige undersøgelser designet til at måle den samlede stabilitet og ydeevne i det amerikanske demokrati. Mitchell Sanders ‘ 97 (ph. d.), Fra Rochester-baserede Meliora Research, er gruppens direktør for undersøgelsesforskning.
i den sidste afstemning, der blev foretaget lige før valget i November, fandt Bright Line-uret for eksempel Enorme huller mellem de to grupper med hensyn til bekymring over vælgerbedrageri, men ikke om, hvorvidt stemmer ville blive talt retfærdigt på nationalt niveau. 80 procent af Trump-tilhængere, der nu udtrykker troen på, at svig af alle typer (stjæle eller manipulere med stemmesedler, foregive at være en anden, stemme af ikke–amerikanske borgere, stemme flere gange eller stemme med en anden persons fraværende stemmeseddel) var voldsomt i valget i 2020—efter at have fundet sted tusinder af gange eller endda millioner af gange. Alligevel tror færre end 20 procent af Trump-modstandere på denne form for svig, fandt forskerne.
” niveauerne af svig, som disse respondenter hævder at tro, er svimlende og ville kræve medvirken fra tusinder af lokale valgembedsmænd og frivillige, herunder adskillige republikanere og ikke-partisanske deltagere,” skriver de politiske forskere. Endnu, uanset det faktum, at alle påstande om udbredt svig og valgfejl er blevet afvist af dommere i Pennsylvania, Michigan, Nevada, Arisona, og Georgien, den falske fortælling er blevet udbredt blandt Trump-tilhængere, holdet bemærker.
Derudover så gruppen huller åbne sig i respondenternes tillid til, at stemmer tælles retfærdigt, siger Helmke. For eksempel forud for valget troede omkring 60 procent af både Trump-modstandere og godkendere, at stemmer ville blive talt som beregnet på niveau med den nationale regering. Efter valget steg tilliden imidlertid til mere end 80 procent blandt Trump-modstandere, men faldt til omkring 25 procent blandt Trump-godkendere.
“Jeg er dybt bekymret for splittelsen i tilliden til valgsystemet, som vores data afslører,” siger Brendan Nyhan, professor i regering ved Dartmouth College og en af grundlæggerne af Bright Line ur. “Alt for mange Trump-tilhængere siger, at de mangler tillid til det nationale antal stemmer og ikke ser Joe Biden som den retmæssige vinder. Selv hvis nogle af dem udtrykker deres politiske synspunkt gennem deres svar, kan disse følelser være dybt skadelige for vores demokrati, som er afhængig af, at den tabende side accepterer legitimiteten af resultatet.”
Vagthundrapport: eksperter ser betydelig fare for demokratisk stabilitet omkring valget i 2020 Bright Line-Urundersøgelse finder politiske forskere dybt bekymrede over præsidentens afvisning af at forpligte sig til en fredelig magtoverførsel efter valget.
Sådan får du mening i 2020s usædvanlige valgsæsonRochester politologer siger, at bekymringer over dette års valgproces udfordrer nogle grundlæggende ideer om nationen.
vagthund rapport: Amerikanske demokratiske indikatorer styrtdykke midt Race retfærdighed protester og pandemiBright Line ur analyse finder erosion “over hele linjen” på foranstaltninger af demokratiske principper, og hvor godt USA overholder dem.