Den overraskende kontroversielle spørgsmål — især for de, der hævder, at den virkelige Paul McCartney forlod os i 1966. Eller måske ‘ 67…
en ting vi alle kan være enige om — ingen af Beatles behøvede at bekymre sig om at slå deres hoveder på lave lofter eller dørkarme.
den officielle rekord har Lennon, McCartney og Harrison som samme højde: 5’11” med Ringo Starr 5’8″. Nogle online kommentatorer antyder, at disse tal er lidt generøse:
Paul ser mindst en tomme kortere ud end 5’10”
Tom Jones hævder kun en tophøjde på 5″10.5 .. men han er mindst en tomme højere end dem..Paul var den højeste, og han var aldrig højere end 5’10” John og George var begge omkring en tomme kortere. Ingen synes at tro mig, når jeg fortæller dem dette.
Fab fire var ikke alene i en lille vaghed i denne sag. I mange år overbeviste jeg mig selv om, at jeg var lige under seks fod. Målebåndet foreslog stædigt 5 ‘ 11 på tæerne. Men hvad vidste den?
heldigvis er mine nøjagtige dimensioner af begrænset offentlig interesse. I modsætning til Paul McCartney er jeg ikke i centrum for en bisarr konspirationsteori, der involverer et fatalt bilulykke og en omskifter med en doppelg-krisnger.
højdeforskel er et af de centrale stykker ‘bevis’ for dem, der hævder, at Fab Four blev tre a højden af deres berømmelse. Ifølge fortalere for’ the Great fupnummer ‘ teori, bedrager Paulus (Faul til sine fjender) tårne over den mand, han usurped. Dette, for at sige det høfligt, er en strækning — og ikke kun en fysisk til at narre den officielle rekord.
det er rigtigt, at tidlige reklamebilleder understreger en vis ensartethed i højden. Dette harmoniseret med de samme dragter og ‘Beatle’ frisurer. Det var som om du kunne gå over deres hoveder uden at bryde skridt.
det var fremragende til merchandising, men lidt begrænsende for de unge mænd, der blev solgt. Efter 1967 kastede de berømt deres Nehru jakker væk og voksede deres hår. De holdt op med at smile til kameraet og adlyder fotografernes instruktioner. De trådte bogstaveligt talt ud af linjen.
sene 60 ‘ ers fotos havde en tendens til at understrege individuel forskel snarere end kollektiv branding. Paul, Det viste sig nu, var fraktioneret højere end John og George.
falske Paul?
eller var han? Nogle hævdede, at McCartneys (tilsyneladende) vækstspurt i midten af tyverne faktisk var et bevis på, hvad der blev kendt som det store fupnummer. Dette var’ Fake Paul/Faul ‘ — den rigtige fyr var i celestial Hall of Fame.
ikke alle var overbeviste. Folk påpegede, at en venstrehåndet McCartney-dobbeltganger — med et lignende melodisk geni — var noget af et langskud.
et dogged mindretal har holdt sig til deres våben — og internettet har sat en ny forår i deres skridt. De har anvendt den fulde arsenal af online videnskab til at opbygge deres sag — med meget alvorlig diskussion om rollen som Pauls Cubanske hæle i at give ham en luskede højde fordel. Mere skeptiske stemmer peger på tilsyneladende uoverensstemmelser, der skabes af kameravinkler og perspektiv.
er noget af dette spørgsmål?
det gør Paul-eller Faul, hvis du virkelig insisterer! Da han blev spurgt om ingensteds dreng, var han ivrig efter at sætte rekorden lige:
‘Jeg har faktisk ikke set det, men jeg hører, at jeg er OK i det. Men ved du, hvad jeg er lidt peeved om? Min karakter, min skuespiller, er kortere end John!’han griner. ‘Og det kan jeg ikke lide! Jeg har samme størrelse som John, tak. Sæt John i en grøft! Eller sæt mig i platforme!’