Autismeaktivisme og synspunkter om vacciner
i Maj i 2007 meddelte McCarthy, at Evan var blevet diagnosticeret med autisme i 2005. McCarthy skrev, at han var begavet, et “krystalbarn”, og at hun var en “indigo-mor”. Evans lidelse manifesterede sig først som anfald, og hans forbedring opstod, efter at anfaldene blev behandlet, hvilke symptomer eksperter har bemærket er mere i overensstemmelse med Landau–Kleffner syndrom, ofte fejldiagnosticeret som autisme. Hun har benægtet, at hendes søn blev fejldiagnosticeret.
i en artikel fra Daily Beast fra 2014 sagde hun, at hendes søn, dengang 12, gjorde det okay: “Evans fantastiske, … Han opfylder ikke de diagnostiske egenskaber for autisme. Han har bestemt særheder og problemer fra anfaldene. Han har lidt hjerneskade på grund af hans anfald. Han kvalificerer sig ikke til flere tjenester, men han har problemer i sin skole.”McCarthy fungerede som talsmand for Talk About Cure Autism (TACA) fra juni 2007 til oktober 2008. Hun deltog i fundraisers, online chats, og andre aktiviteter for den almennyttige organisation for at hjælpe familier, der er ramt af autismespektrumforstyrrelser. Hendes første fundraiser for TACA, Ante Up for autisme, blev afholdt den 20.oktober 2007 i Irvine, Californien. Hun er en fremtrædende talsmand og aktivist for Generation Rescue foundation og sidder i bestyrelsen fra januar 2011.McCarthys bog om autisme, Louder Than ord: A Mother ‘ s Journey in Healing Autism, blev udgivet den 17.September 2007. Hun sagde både i sin bog og under sit optræden på Oprah-serien, at hendes mand ikke var i stand til at håndtere deres søns autisme, hvilket førte til deres skilsmisse. I 2008 optrådte hun på en Larry King Live special dedikeret til emnet og argumenterede for, at vacciner kan udløse autisme. Fra 2008 var hendes søns læge vaccinekritiker Jay Gordon. I en 27. April 2010 PBS Frontlinjedokumentar blev hun spurgt om debatten mellem vaccinemodstandere og folkesundhedseksperter.
ud over konventionel, intensiv anvendt adfærdsanalyse (ABA) terapi foreskrev McCarthy for sin søn en glutenfri og kaseinfri diæt, hyperbariske iltkamre, chelation, aromaterapier, elektromagnetik, skeer gnides på hans krop, multivitaminbehandling, B-12 skud og talrige receptpligtige lægemidler. “Prøv alt”, rådgiver hun forældre. “Det var fantastisk at se i løbet af at gøre dette, hvordan visse terapier virker for visse børn, og de virker helt ikke for andre. … Da noget ikke virkede for Evan, stoppede jeg ikke. Jeg stoppede behandlingen, men jeg stoppede ikke.”McCarthy har udtalt på taleforestillinger og ved stævner, at chelationsterapi hjalp hendes søn med at komme sig efter autisme. Den underliggende begrundelse for chelation, spekulationen om, at kviksølv i vacciner forårsager autisme, er blevet afvist af videnskabelige undersøgelser, hvor National Institute of Mental Health konkluderede, at børn med autisme sandsynligvis ikke får nogen fordel for at afbalancere risikoen for hjerteanfald, slagtilfælde og hjertestop, der er forbundet med de chelateringsmidler, der anvendes i behandlingen.McCarthys offentlige tilstedeværelse og vokale aktivisme om kontroversen om vaccination-autisme førte i 2008 til, at hun blev tildelt James Randi Educational Foundation ‘ s Pigasus-pris, som er en tunge-i-kind-pris tildelt for bidrag til pseudovidenskab, for den “kunstner, der har narret det største antal mennesker med mindst mulig indsats”. Randi sagde i en video på JREFS hjemmeside, at han sympatiserede med situationen for McCarthy og hendes barn, men formanede hende for at bruge sin offentlige tilstedeværelse på en måde, der kan afskrække forældre fra at få deres egne børn vaccineret.McCarthys påstande om, at vacciner forårsager autisme, understøttes ikke af nogen medicinsk dokumentation, og det originale papir, der dannede grundlaget for påstandene (og for hvis bog McCarthy skrev et forord) var baseret på manipulerede data og svigagtig forskning. BMJ offentliggjorde en artikel fra 2011 af journalisten Brian Deer, baseret på oplysninger afdækket af lovgivning om informationsfrihed efter British General Medical Council (GMC) undersøgelse af beskyldninger om forseelse mod Vakefield, der førte til, at han blev slået ud af det medicinske register (og dermed ude af stand til at praktisere medicin i Storbritannien) og hans artikler trukket tilbage, idet han sagde, at Vakefield havde planlagt et venture for at drage fordel af MMR-vaccineskrækkelsen.Generation Rescue udsendte en erklæring om, at” mediecirkuset “efter afsløringen af Vakefields bedrageri og manipulation af data var” meget ado om ingenting”, hvilket fik USA Today til at rapportere, at McCarthy havde”slået på kvidre”. Mary Elisabeth Vilhelms reagerede på Generation Rescue ‘ s erklæring:
“det er på høje tid, at kvinden, der engang sagde, at ‘jeg tror desværre, at det vil tage nogle sygdomme, der kommer tilbage for at indse, at vi er nødt til at ændre og udvikle vacciner, der er sikre’, tog et skridt tilbage og genovervejede fordelene ved den stadig mere crackpot-holdning. Og det er på tide, at hun erkendte, at klamring til forskning, der er blevet anset for åbenlyst svigagtig, ikke gør en til en ‘moderkriger. Det gør hende til en trussel.”
i januar 2011 forsvarede McCarthy Vakkefield og sagde, at han havde lyttet til forældre, rapporteret, hvad de sagde, og anbefalede yderligere efterforskning:
“siden hvornår gentager forældrenes ord og anbefaler yderligere efterforskning en forbrydelse? Som jeg har lært, er svaret, når nogen sætter spørgsmålstegn ved sikkerheden ved eventuelle vacciner. Af en eller anden grund får forældrene ikke at vide, at denne ‘nye’ information om Dr.”
efter at have skrevet tre bøger om emnet, efter at hendes søn blev diagnosticeret med syndromet,” ved hjælp af ren energi og berømthed blev McCarthy nationens mest fremtrædende leverandør af anti-vokserideologi ” og har gentaget, at hun ikke er imod vacciner. I en tidligere oktober 2013 samtale for TV Guide, McCarthy er citeret for at sige:
” det har været tre år nu, siden jeg selv har talt om autisme eller vacciner — jeg blev overrasket, da folk freaked ud, at jeg skulle komme på visningen og prædike. … Jeg vil afklare min holdning, som stadig er den samme: at forældre har ansvaret. Plads det ud, bremse det ned og gøre dit hjemmearbejde. Men jeg er slet ikke imod vacciner.”
Jeffrey Kluger, seniorforfatter til tiden, har kritiseret McCarthy flere gange. I en åben brevartikel, der henviste til deres tidligere konflikter, irettesatte han hende og afviste hendes benægtelser:
“Jenny, da udbrud af mæslinger, fåresyge og kighoste fortsat vises i USA.- mest resultatet af, at forældre nægter at vaccinere deres børn på grund af de skræmmehistorier, der er gået rundt af anti-voksere som dig—det er bare for sent at lege søde med de ting, du har sagt. Du er enten blomstrende, højlydt, uinformeret antivaccine, eller du er den mest alvorligt misforståede berømthed i den moderne æra. Videnskaben foretrækker næsten altid det enkle svar, fordi det er det, der normalt er korrekt. Dit citatspor er alt for langt—og du har været alt for forkert—til, at sandheden ikke er indlysende.”
en måned senere i maj 2014 offentliggjorde McCarthy en udtalelse-redaktionel adressering af sin holdning til vacciner, som specifikt nævner Kluger:
” Jeg er ikke ‘anti-vaccine. Dette er ikke en ændring i min holdning, og det er heller ikke en ny holdning, som jeg for nylig har indtaget. I årevis har jeg gentagne gange sagt, at jeg faktisk er ‘pro-vaccine’, og i årevis er jeg fejlagtigt blevet mærket som ‘anti-vaccine.’ … Åbenlyst unøjagtige blogindlæg om min holdning er blevet accepteret som sandhed af offentligheden som helhed såvel som medier (legitime og ellers), der har taget disse falske historier og gentagne gange forvandlet dem til overskrifter.”
under en efterfølgende daglig Beast-samtale sagde hun:
” Jeg er ikke anti-vaccine, … Jeg er i dette grå område af, Jeg tror, at alle skal være opmærksomme og uddanne dig selv og stille spørgsmål. Og hvis dit barn har et problem, så spørg din læge om en alternativ måde at gøre skuddene på. … Det ironiske er, at min holdning altid har været den samme. Folk lyttede bare aldrig til det.”
i en Medscape-artikel fra 2015 om berømtheder, der” taler om sygdom”, kritiserede Jeffrey A. Lieberman McCarthy og hendes syn på vacciner, thimerosal og autisme. Han havde dette at sige om hendes indflydelse: “hun aner ikke, hvad hun taler om. Det, hun sagde, er vildledende og skadeligt, og mæslingsudbruddet er en klar indikation af reaktionen på spredningen af sådanne pseudovidenskabelige myter.”
indvendinger mod udnævnelse på visningen
McCarthys udnævnelse til visningen fremkaldte mange protester. Amy Pisani af hvert barn af to erklærede i et brev til synspunktets Barbara og Bill Geddie, at McCarthys “ubegrundede påstande om, at vacciner forårsager autisme, har været en af de største hindringer for folkesundheden i de seneste årtier”, og at McCarthys påstande ” spredte frygt blandt unge forældre, hvilket har ført til et øget antal børn, der ikke har modtaget livreddende vacciner.”James, tv-kritiker for tidsskriftet Time, kritiserede McCarthys tilføjelse til serien og McCarthys godkendelse af McCarthy og argumenterede for, at synspunktet stort set er rettet mod forældre, som det offentlige sundhedssystem er afhængigt af, og at den troværdighed, som McCarthys ansættelse vil give hende, vil bringe offentligheden i fare. McCarthys synspunkter, som kunne blive bragt op i diskussioner med de andre værter, ville have den virkning at indramme spørgsmålet om, hvorvidt vacciner forårsager autisme som et spørgsmål om mening, snarere end en fast tilbagevist ide.David Freeman, senior science editor For The Huffington Post, skrev om bekymringerne fra Bill Nye, der sagde: “Jeg tror, at fru McCarthys synspunkter vil blive miskrediteret.Pareene protesterede også og offentliggjorde et brev til ABC i Salon magasin med titlen “anti-vaccine konspiracist og” se ” co-vært Jenny McCarthy er ikke bare finurlige—hun spreder løgne, der skader mennesker.”
Michael Specter, skriver i ny Yorker, udtalte:
“Jenny McCarthy … vil være seriens første co—vært, hvis farlige syn på børnevaccination kan—hvis kun indirekte-har bidraget til sygdom og død af mennesker i hele den vestlige verden. McCarthy, der er kyndig, telegenisk og pulchritudinous, er også den person, der er mest synligt forbundet med den dødbringende og autoritativt miskrediterede anti-vaccinebevægelse i USA.”
Brendan Nyhan, skriver i Columbia journalistik anmeldelse, kommenteret: “ABCs meddelelse i går om, at skuespillerinde/komiker Jenny McCarthy vil blive en co-vært for udsigten frembragte en strøm af fordømmelse fra læger, videnskabsjournalister, meningsforfattere og endda underholdningskommentatorer, der er imod at give anti-vaccineaktivist en højt profileret platform til at sprede misinformation.”Efter en omfattende gennemgang af nyhedsdækningen af ansættelsen konkluderede Nyhan, at” her er ingen perfekt måde at dække McCarthys ansættelse, selvfølgelig, men at give “afbalanceret” dækning til frynse overbevisninger er den værste tilgang til at dække misinformation.”Toronto Public Health officielt fordømt udnævnelsen og” lanceret en kvidre kampagne for at få … McCarthy fyret fra ABC vise visningen”, kvidrende “Jenny McCarthy anti-vaccine synspunkter = misinformation. Spørg visningen om at skifte mening”, og”Jenny McCarthy citerer svigagtig forskning på vacciner & det er uansvarligt at give hende visningsplatformen.”
Katrina vanden Heuvel, medlem af Council on Foreign Relations og redaktør for nationen, protesterede mod udnævnelsen og skrev om”Jenny McCarthys Vaccinationsfrygt og kulten af falsk ækvivalens”:
“en af de mest fremtrædende promotorer af denne løgn er skuespillerinde Jenny McCarthy, der for nylig blev udnævnt til Elisabeth Hasselbecks erstatning på ABC’ s hit daytime talk-Vis, udsigten. Når hun er i luften, vil det være svært at forhindre hende i at gå ind for anti-vaccinebevægelsen. Og den blotte handling at ansætte hende ser ud til at kreditere hende som en pålidelig kilde. … Ved at give videnskabsnægtere et offentligt forum tolererer medier implicit deres påstande som legitime. … Falsk ækvivalens er en af journalistikkens store faldgruber, og i et forsøg på at opnå ‘balance’ skjuler journalister ofte sandheden. Hvad er fortjenesten i ‘Han sagde, hun sagde’ rapportering, når han siger, at verden er rund, og hun insisterer på, at den er flad. Faktisk er der en enorm omkostning for samfundet, når sandheden kan redde liv.”
McCarthy sluttede som co-vært for serien i 2014, ni måneder efter sin debut.