Latin anspændt

anspændt

alle verb på engelsk og Latin har “anspændt”; det vil sige, de placerer deres udsagn om handling eller at være i tide. Vi tænker normalt på anspændt med hensyn til højttalertiden: “jeg flyver” kaldes en nutid, fordi min flyvning præsenteres som forekommende på samme tid som min tale om det. Sammenlign “du fløj”: i denne sætning præsenteres din flyvning som tidligere med hensyn til min tale. Tilsvarende” de vil flyve ” præsenterer handlingen med deres flyvning i fremtiden. Som du måske gætter ud fra disse eksempler, er der kun tre tidsmæssige orienteringer til rådighed for talere af engelsk og Latin: et verbum kan enten henvise til tid til stede (“Jeg er”, “han løber”), tid forbi (“vi var”, “det gjorde du ikke!”), eller time future (“de vil”,”du vil ikke”). Der er dog mere end tre tidspunkter. Dette skyldes, at når vi henviser til anspændt, inkluderer vi både den tidsmæssige orientering (nutid, fortid, fremtid) og det, der kaldes “aspekt”. Aspekt henviser til visse måder, hvorpå en handling kan repræsenteres af verbsystemet. På Latin er der tre forskellige aspekter. En handling kan præsenteres simpelthen uden nogen eksplicit aspektuel ændring: “hun sad”, “du løber”, “vi bliver.”En handling kan også eksplicit præsenteres som en afsluttet handling: “vi er færdige med jobbet”—tiden er fremtidig, og handlingen vil være afsluttet i fremtiden; “jeg er færdig med jobbet”—nu er tiden til stede, og handlingen er afsluttet med hensyn til nutiden; “du havde afsluttet jobbet i går”—tiden er forbi, og allerede i fortiden blev handlingen afsluttet. Sammen kaldes disse tidspunkter (eller kombinationer af tid og aspekt) det perfekte system, og individuelt kaldes de future perfect, the present perfect og pluperfect (eller past perfect). Hvis verbsystemet er designet til at præsentere en handling eller erklæring om at være så eksplicit afsluttet, følger det, at det samme system muligvis også er i stand til at afgive en erklæring, hvor handlingen eller væren eksplicit var ufuldstændig eller “i proces”. Dette aspekt kaldes “ufuldkommen” og kan anvendes på alle tre gange: den fremtidige ufuldkomne fortæller dig, at der i fremtiden vil ske noget—”du vil græde i din øl og forbande din skæbne en dag”; den nuværende ufuldkomne fortæller dig, at der sker en handling eller tilstand af væren i nutiden-“han løber ned ad gaden”; fortiden ufuldkommen (normalt bare kaldet “den ufuldkomne”) fortæller dig, at der foregik noget i fortiden—”hun kom ind til byen, da de stoppede hende.”

det komplette spændte system for Latin består af følgende kombinationer af tid og aspekt, der kaldes tidspunkter. Boksene nedenfor giver den fulde betegnelse, men navnene med fed skrift er de almindelige navne:

	Past Time	Present Time	Future Time
Imperfective Aspect	(Past) Imperfect	(Imperfect) Present	(Imperfect) Future
Simple Aspect	Simple Past	Present	Future
Perfective Aspect	Pluperfect	(Present) Perfect	Future Perfect

Du kan se fra denne tabel, at betegnelsen “Imperfect Present” er en slutning lavet af konteksten, da formularen, der normalt kaldes “Present”, er den samme for både det ufuldkomne aspekt og det enkle aspekt. Det samme gælder for den fremtidige tid: den fremtidige form af verbet kan indebære enten et “simpelt” aspekt eller et “ufuldstændigt” aspekt afhængigt af kontekst. Med andre ord: kun den tidligere tid skelner eksplicit de tre aspekter :” hun kæmpede” (simpel fortid); “Hun kæmpede “(tidligere ufuldkommen); “hun havde kæmpet” (pluperfect). Der er desværre endnu en komplikation: den form, der bruges til den enkle fortid (“hun kæmpede”), er den samme som den form, der bruges til den nuværende perfekte (“hun har kæmpet”). Dette er ikke svært at forstå, fordi en handling, der er afsluttet fra nutidens synspunkt (“han har erobret gallerne” = Gallos vicit) er typisk en handling, der faktisk fandt sted i fortiden (“han erobrede dem for tre dage siden” = abhinc tres dør eos vicit). Ikke desto mindre skal du som en omhyggelig læser af Latin tage en intelligent beslutning om aspektet af formen kendt som den perfekte. Følgende tabel giver navn, eksempel og prøve oversættelse. Jeg har brugt farve til at henlede opmærksomheden på de former, der er de samme.

	Past Time	Present Time	Future Time
Imperfective Aspect	(Past) Imperfect cantabam “I was singing”	(Imperfect) Present canto “I am singing”	(Imperfect) Future cantabo “I will be singing”
Simple Aspect	Simple Past cantavi “I sang”	Present canto “I sing”	Future cantabo “I will sing”
Perfective Aspect	Pluperfect cantaveram “I had sung”	(Present) Perfect cantavi “I have sung”	Future Perfect cantavero “I will have sung”