Mac Pro anmeldelse: strøm, hvis du kan bruge den

gennemgang af den nye Mac Pro har været en interessant udfordring.

det er meget det produkt, som professionelle Mac-brugere har bedt Apple om at lave i årevis: et modulært, højtydende Mac-tårn. Og efterspørgslen efter en sådan maskine er virkelig ophobet: Apples sidste Mac Pro kom ud i 2013 med et dristigt cylindrisk design, som virksomheden ikke kunne opdatere i årevis på grund af termiske problemer. Efter meget foruroligelse over Mac ‘ s fremtid indrømmede Apple, at det var nødvendigt at starte forfra med Mac Pro i 2017. To og et halvt år senere ser vi på en af de mest præcise og smart konstruerede stationære computere, der nogensinde er lavet. Jeg har været ved at dø for at gennemgå det.

samtidig er Mac Pro ikke et enkelt produkt. Der er ingen lagerkonfigurationer bortset fra it-har-til-start-et sted $5,999 base setup, og maskinerne vil ikke blive solgt i virksomhedens butikker. Apples forventning er, at kunderne vil konfigurere næsten alle Mac Pro til ordre, helt op til en top spec med en 28-core Intel-processor og to AMD Radeon Pro Vega II Duo GPU ‘ er, der svæver nær $54.000. Bare at finde ud af, hvilken Mac Pro der skal gennemgås på en måde, der afslører noget interessant, har været en proces.

gør tingene mere komplicerede, mens Apple leverede Mac Pro-enheder til et par fremragende YouTubere, der bruger Final Cut Pro, har det ikke tilbudt nogen traditionelle gennemgangsenheder til pressen med henvisning til ovennævnte vanskeligheder med at vælge et repræsentativt spec-ark. Så vi endte med at købe vores egen Mac Pro. (Apple gjorde frø korrekturlæsere med Pro-skærmen, som vi også gennemgik; det kan du finde her.)

så for at få det rigtigt, var vi nødt til at finde en konfiguration, der stort set er repræsentativ for, hvad pro-brugere faktisk kan købe, giver os mulighed for at undersøge Apples ydelseskrav og forhåbentlig afslører noget interessant om, hvad pro-brugere kan opleve, hvis de opgraderer til denne maskine. Og vi var nødt til at gøre alt dette ved at vide, at vi ikke bare ville sende denne maskine tilbage, når anmeldelsen var færdig, som vi gør med enhver standard gennemgangsenhed. Denne skulle være Vores at beholde.heldigvis har vi lidt af en fordel: The Verge er en del af Media, et firma fuld af mediefagfolk, der bruger et stort udvalg af programmer til at arbejde på alt fra netfleks viser til print magasin design. Og selvfølgelig laver the Verges egne kunst-og videoteams illustrationer og bevægelsesgrafik til vores hjemmeside og YouTube hele dagen lang. Så vi ringede til et par venner, lad alle bruge Mac Pro og Pro Display til at arbejde på deres forskellige projekter, og fik dem til at rapportere tilbage.

Velkommen tilbage til spillet, Apple.for at konfigurere vores Mac Pro henvendte vi os til Murilo Silva, direktør for postproduktionsteknologi hos VOC Media og en 16-årig veteran inden for studieteknologi. (Før han arbejdede på color house, der gjorde Game of Thrones.) Murilo har stort set ansvaret for al teknologi for de hold, der arbejder på alt fra Vox.com der kræves ikke noget pas på PBS. Efter en samtale besluttede vi os for en konfiguration lige midt i Apples muligheder: a 3.2 GB 16-core Intel – processor, to Radeon Pro Vega II grafikkort, 96 GB RAM og en 1 TB SSD. Vi tilføjede også Apples nye $ 2.000 Afterburner-kort, som er en dedikeret processor kaldet en FPGA, der fremskynder afkodning af ProRes-videofiler i visse apps.

Vi fik ikke $ 400 hjulene, fordi vi seriøst bruger vores egne penge her.

alt dette tilføjet op til $16,599 værd af Mac Pro; $18,072.16 med skat ud af døren. Og til sammenligning købte vi også en PC-arbejdsstation bygget op omkring en nyere AMD Threadripper-processor. Det vender vi tilbage til.

Mac Pro, når den ankom, var en øjeblikkelig head-turner. Det er virkelig en smukt designet maskine, inde og ude. Læg cheesecake-vittighederne til side, og se bare på det: der er bare ikke en anden PC, der er netop konstrueret. Det mønster af køleventiler på forsiden og bagsiden er øjeblikkeligt genkendeligt, portene på toppen er virkelig nyttige, og det hele er latterligt stille i drift: Apple er gået meget langt for at variere fansens hastighed konstant, så de ikke forårsager nogen harmoniske eller rumbles. Det er en chokerende stille computer for den mængde strøm, den indeholder.

indeni er det hele et mesterligt eksempel på, at Apple konstruerer hver tomme af en maskine: der er ingen interne kabler. Skruer holdes på plads med fjedre, så de ikke falder til jorden, når du løsner dele. Der er numre trykt på interiøret for at guide dig gennem demontering trin for trin. Apple kunne have sendt et generisk tårn med dele uden for hylden inde, og folk ville have købt det for at køre macOS; virksomheden gik ud over designet af Mac Pro. Min favorit lille blomstre? Mac Pro ‘ s enkelt USB-A-port er på indersiden af maskinen, fordi mange pro-apps kræver en DRM-dongle til at fungere, og Apple ønskede en sikker port til at sætte dem ud af vejen. Det hele er bare smart sådan.

efter over en måneds test havde vores team kun to skænderier med designet: for det første skal du tage alle kablerne ud for at fjerne sagen, hvilket næsten helt sikkert skyldes, at Apple vil have dig til at afbryde netledningen, før du kommer ind. For det andet ville hovedtelefonstikket have været meget mere nyttigt på toppen af sagen; vores videoredigerere tilslutter og fjerner rutinemæssigt deres hovedtelefoner, og det er svært at komme i porten på bagsiden af sagen, når den er på gulvet. Sådan. Alt i alt er det rimeligt at sige, at Apple har bygget en af de bedste tårn-pc ‘ er, der nogensinde er lavet. Det gør næsten ventetiden det værd-næsten.

som du ville forvente, kørte vi nogle standard benchmarks på vores Mac Pro, hvilket viste, at det faktisk er den hurtigste Mac hos VOC Media. Men disse benchmarks fortæller ikke rigtig hele historien. Det, der betød noget for os, var, om folk kunne bruge al den ekstra magt til at udføre deres job. Som mange produktionshuse er Adobe Creative Cloud shop en Adobe Creative Cloud-butik, og vores forventning var, at vi ville være i stand til at svinge på Photoshop og Illustrator og styre tunge redigeringsarbejdsgange i Adobe Premiere og After Effects. Vi laver også farvearbejde i DaVinci Resolve, og vi understreger Cinema 4D og Pro Tools ganske tungt.

hvad vi fandt er, at mens Mac Pro måske har en masse rå hestekræfter til overs, var de fleste af vores programmer bare ikke i stand til at bruge det endnu.

i øjeblikket bruger jeg 2019 iMac, og jeg arbejder for det meste i Premiere Pro og After Effects, men nogle gange dypper jeg ind i logik og Photoshop. I After Effects kan forhåndsvisning af comps med kun en håndfuld effekter være laggy, så typisk forhåndsviser jeg comps i en halv eller en kvart kvalitet, når jeg forsøger at arbejde superhurtigt.

Jeg håbede, at da jeg testede Mac Pro, ville jeg ikke have det problem, men jeg løb ind i de samme problemer, som jeg gør på min iMac derhjemme. Hvis jeg pludselig flytter en form, vil billedet gå fra superklart til utroligt billedbillede, og den eneste måde at slippe af med det er at gengive scenen og spille den.

så for Estelle var der et klart loft for ydeevne. Men hvad nu hvis du ikke skubber din maskine til grænsen hver dag? Gjorde Mac Pro en forskel for mindre krævende kreative opgaver, selvom disse opgaver ikke knytter processoren? Stevie Remsberg, senior art director og en tung Photoshop-bruger, så ikke meget af en speedup i sin daglige rutine:

jeg bruger en 2019 iMac. Det føltes slet ikke hurtigere. Jeg arbejdede på en server via VPN, så det er muligt, at det bremsede tingene ned, men jeg fik ofte spindingskuglen. Jeg arbejdede for det meste bare i InDesign og Photoshop, som jeg normalt ville, men ærligt talt fungerer Min nuværende opsætning fint for det, jeg gør. Jeg oplever sjældent problemer med langsomhed. Jeg kan ikke se nogen reel upside til at bruge denne computer til hvad jeg gør.

Vi gav også maskinen til Noam Hassenfeld, der producerer i dag, forklarede, en podcast, der kommer ud hver dag mod en ubarmhjertig nyhedscyklus. Hvis nogen ville se fordelene ved et hastighedsforøgelse, er det det hold. Og … det var stadig ikke så meget hurtigere, da han brugte Pro Tools.

Jeg bruger en 2017 MacBook Pro. Jeg er nødt til at arbejde temmelig hurtigt på i dag forklaret. Nogle gange får jeg kun et par timer til at vende om et projekt, men jeg tror ikke, at Mac Pro ville hjælpe mig med at gøre mit job bedre, end jeg i øjeblikket gør det.

alle de programmer, jeg bruger, kører lige så hurtigt på Min nuværende computer, som de gør på Mac Pro. Så der er virkelig ingen mening i at få en Mac Pro fra mig på mit nuværende job, men hvis jeg arbejdede på et meget mere intensivt, frodigt projekt med 100.200 spor, tror jeg, at Mac Pro kunne gøre en forskel.

selvfølgelig overraskede disse resultater os, da Mac Pro har mange, mange flere CPU-kerner, vildt hurtigere GPU ‘ er og mere RAM end de fleste af de maskiner, vi testede imod. Til sidst indså vi, at næsten ingen af vores programmer virkelig skubber multithreaded CPU-ydeevne, og vi havde ikke rigtig tændt GPU ‘ erne overhovedet.

så vi vendte os til Verge senior motion designer Grayson Blackmon, der bruger meget tid på at vente på ting at gøre, fordi vi af en eller anden grund har besluttet at torturere ham ved at få ham til at arbejde på en 2015 iMac for det sidste år. Grayson døde efter en hurtigere maskine:

Jeg arbejder primært i Photoshop, Illustrator, After Effects og Cinema 4D. Deadlines er en af de største faktorer for mig, da gengivelse kan tage rigtig lang tid, især når du arbejder i 3D og er på en sådan gammel computer, kan det virkelig begrænse, hvad du er villig til at prøve kreativt.

brug af Mac Pro er ikke så meget hurtigere på daglig basis. Når du har brug for strømmen, er den der, men det er ikke som om det åbner en Chrome-fane hurtigere. Jeg bemærkede ikke nogen afmatning i afspilningen, så i den henseende er det meget hurtigere end min normale arbejdsstation.

Jeg forsøgte at bringe vores 4K-projekt til Ikea-videoen, da vi var nødt til at gøre fuldmagter for at kunne redigeres. Det var meget glat at redigere og skrubbe rundt i. Den største ting var, at de enkelte apps selv ville være langsomme. I Photoshop forsøgte jeg at gemme en PNG, og det tog for evigt. Illustrator var også langsom.

vi oprettede en animeret illustration ved hjælp af Cinema 4D, som vi ellers ikke ville have været i stand til at lave . At have 32 tråde betød, at gengivelse ved hjælp af CPU ‘ en var meget hurtigere end min gamle iMac. Dette betød, at jeg var i stand til at foretage kunstneriske ændringer og se resultaterne hurtigt. Så da det var tid til at gengive animationen, brugte den virkelig al CPU ‘ ens kraft, hvilket betyder, at vi kunne afslutte det inden vores deadline.

at finde en brugssag, der virkelig skubbede GPU ‘ erne, var en udfordring, især fordi jeg på det tidspunkt brugte computeren, var ingen af Adobes programmer optimeret til at bruge dem.

Jeg er ret sikker på, at når Mac Pro sover, drømmer det om, at Grayson siger “ingen af Adobes programmer blev optimeret til at bruge GPU’ erne.”

fordi det i sidste ende er historien med Mac Pro: udstyret er langt foran understøttelse af programmer. Da vi kørte benchmark-tests, der skubbede GPU ‘ erne, blev de solide tal, men så få apps blev optimeret til at bruge Apples Metalgrafiksystem, at vi stort set aldrig så den ydelse i aktion under vores daglige arbejde.

Vi var i stand til at teste ProRes video i Final Cut Pro for at teste Afterburner-kortet, og det gjorde det bestemt muligt at forhåndsvise flere 4K-videoer i fuld opløsning, men vi arbejder ikke i ProRes eller Final Cut Pro, så kortet accelererede ikke vores sædvanlige arbejdsgange. Apple har kraftigt antydet, at den programmerbare karakter af Afterburner-kortet vil føre til yderligere formatstøtte i fremtiden. Men der er ingen tidslinje for det, så jeg vil holde ud med at købe en, medmindre du ved, at du får et hastighedsforøgelse fra det.

i visse situationer tilbød Mac Pro en klar hastighedsforøgelse i kraft af at have så mange flere CPU-kerner end vores andre Mac ‘ er, men du har brug for apps, der virkelig drager fordel af multithreading til det, og godt, Creative Clouds multithreaded ydeevne er i bedste fald kontroversiel. Jeg mener, se, vi forsøgte at redigere videoen til denne anmeldelse på vores Mac Pro ved hjælp af 4K-videofiler i fuld opløsning i Premiere i stedet for fuldmagter med lavere opløsning, og det faldt rammer. Det er præcis den slags ting, Apple fremmer Mac Pro som designet til at overvinde… hvis du bruger Final Cut Pro. Du ser problemet.

Vi havde lige Adobe chief product officer Scott Belsky på Vergecast, så jeg bad ham og hans team om en tidslinje på Mac Pro support; de fortalte mig dybest set, at de ikke har en endnu, men det kommer. Og det kommer til at være sandt for en masse programmer, ikke kun Creative Cloud. Apple har ikke haft moderne pro-maskiner i denne klasse i lang tid, og der har ikke ligefrem været stor efterspørgsel efter programmer til at drage fordel af den ekstra strøm.

som så mange ting Apple er det lidt af en muret have: hvis du bor i Apples pro-apps og bruger Apples foretrukne formater, vil Mac Pro være meget hurtig. Men gå uden for Apples økosystem, og tingene vender tilbage til mere velkendt område. Den gode nyhed er, at denne Mac Pro sandsynligvis vil inspirere nogle optimeringer, men det er svært at sige, hvor lang tid de vil tage.

det andet problem er, at Mac Pro kører macOS Catalina, som har været lidt rodet. Catalina dræbte også støtte til en flok ældre 32-bit programmer og krævede opgraderinger til stort set alt andet. Det var ikke et problem for os, men hvis du har en masse underlige gamle Photoshop-plugins eller en gammel app, der er nøglen til din arbejdsgang, kan Catalina bare dræbe det for godt. Det er bestemt noget at være opmærksom på.

intet af dette er særlig overraskende. Mac Pro er en ny computer, der kører nye programmer, og programopdateringer er generelt en kendsgerning. Men det har været så længe siden den sidste Mac Pro, og Catalina er så anderledes med nogle apps, at mængden af forandring virkelig tilføjer. Installation af en Mac Pro er ikke den sædvanlige iterative opgradering. Du kan ikke bare slippe en i din arbejdsgang og forvente, at den går hurtigere. Det er mere som at droppe det ind, opgradere dit program, se, hvad der brød, fikse det, og så måske gå hurtigere, hvis dine apps er gode til multithreading og har metalstøtte.

Jeg spurgte Apple om alt dette, og de virkede ikke overraskede — de ved, at Mac Pro trods alt er lidt af en nulstilling. Og pro-kunder køber ofte enkeltmaskiner som testbeds, før de beslutter, om de skal placere en større ordre og opgradere over hele linjen, så virkningen af programopdateringer er ikke nødvendigvis enorm. For at være retfærdig er det dybest set, hvad vi laver med vores Mac Pro. Vi offentliggør også resultaterne af vores test.

Det har været lang tid siden Mac versus PC benchmarks virkelig betød noget. Apple har brugt Intel-chips i meget lang tid nu, og dagene med Steve Jobs og Phil Schiller racing-Mac ‘ er mod Pentium-chips i Photoshop bake-offs er længe væk. Computere er alle ret hurtige nu, som vores testere gentagne gange fortalte os.

Mac Pro benchmarks

men pro maskiner er forskellige. Hver ounce ekstra hastighed betyder noget i et produktionsmiljø, og nu hvor der er en Mac, der opererer i den høje ende af pris og ydeevne, er det både retfærdigt og interessant at se, hvad en lignende mængde penge får dig på PC-siden.

endnu en gang vendte vi os mod Murilo for at specificere en maskine, og han valgte en boks Top 4 med en 3.7 GB 32-core AMD Threadripper 3970 processor, Dobbelt Nvidia GeForce 2080 Ti grafikkort, 128 GB RAM og en 2 TB SSD, der tilføjer op til $12.707 på hjemmesiden, eller $3.892 mindre end vores Mac Pro. (Vi købte det fra vores forhandler; det var $14,247 med skat ud af døren.) Det er meget færre penge til en hurtigere CPU med flere kerner, men det er et langt mindre elegant design og en utrolig stigning i støj; hvor Mac Pro altid var næsten lydløs, lød vores PC dybest set som en støvsuger til enhver tid. Jeg kan ikke understrege nok, hvor meget grimmere og højere denne PC var end Mac; de er på forskellige planeter med hensyn til design.

men med hensyn til bang for buck trounced PC ‘ en vores Mac Pro. I næsten alle benchmark save Premiere Pro-afspilningstest kom PC ‘ en fremad og normalt med betydelige marginer. (Vi var ikke i stand til at køre efter effekt benchmarks, fordi test suite gav os fejl på Mac Pro. Catalina!) Selvfølgelig kan forskellige konfigurationer af Mac Pro føre til forskellige resultater, men du ender med at bruge endnu flere penge, og det er ikke en garanti for, at du vil se en speedup, da du får flere kerner, men langsommere urhastigheder. (Apple advarer i en hvidbog fra Mac Pro om, at de dyrere chips, Det tilbyder, faktisk kan være langsommere for visse applikationer på grund af denne afvejning.)

en af fordelene ved en tårn-PC er, at du kan bytte dele ud over tid for at forbedre ydeevnen, efterhånden som teknologien udvikler sig, så det er muligt, at du kan købe en billigere Mac Pro nu og forbedre den over tid. Men selv det er nyt for dagens Apple og spirende i praktisk virkelighed: Mac Pro kan være modulopbygget, men denne modularitet er i øjeblikket begrænset til en håndfuld Apple-velsignede udvidelseskort. Ja, Mac Pro har PCI-slots, men det betyder ikke, at du bare kan tilslutte et Nvidia-grafikkort og få det til at fungere, da Apple ikke tillader virksomheden at skrive macOS-drivere.

vi bliver bare nødt til at se, hvordan Apple håndterer spændingen mellem at have et levende tredjepartsudvidelsesøkosystem med sit generelle ønske om at kontrollere platformen. Intet om virksomhedens nylige historie antyder, at tredjeparter vil vinde denne kamp, men pro-markedet er meget anderledes end forbrugermarkedet, og det er muligt, at Apple åbner lidt mere med netop denne maskine.

da vi gennemgik denne Mac Pro, indså jeg, at jeg lige kunne have udskrevet vores 2013 Mac Pro-anmeldelse, og ingen ville virkelig have bemærket det, fordi resultaterne og grillbarer er så ens: Apples lavede en smuk computer med et bemærkelsesværdigt stille fan-design, Adobes apps drager ikke rigtig fordel af den ekstra strøm, og det vil være spændende, når udviklere læner sig ind i Apples teknologispil og låser op for Denne maskines potentiale.

Seriøst, her er hvad David Pierce skrev i Vores 2013 Mac Pro anmeldelse:

på mange måder er Mac Pro den hurtigste og mest kraftfulde Mac, der nogensinde er lavet. Men i dag, som det ser ud, er det ikke en drop-in forbedring, der øjeblikkeligt vil gøre enhver opsætning hurtigere — dens største tricks er aktiveret, når programmet er specifikt indstillet til dette udstyr.

nu er der store forskelle mellem 2013 Mac Pro og denne nye maskine — det vigtigste er, at Apple ser ud til at have lært nogle vigtige lektioner fra den maskine. Denne nye Mac Pro har langt mere rå kapacitet, langt mere køleevne og langt mere plads til at vokse end den gamle round Pro. Men det er stadig sandt, at meget lidt pro-programmer virkelig udnytter den teknologi, som Apple har lavet med denne maskine, og det er ikke et must-buy for enhver pro-bruger, før programmets økosystem udvikler sig.det er også rigtigt, at Apple lavede en enorm aftale ud af denne maskine, Pro-skærmen og 16-tommer MacBook Pro. Virksomheden gør sit bedste for at signalere et fornyet engagement over for pro Mac-brugere, og det er ret sjovt at tænke på Mac-platformen med hensyn til udvidelsesevne og ydeevne igen. Konkurrence er trods alt godt for alle. Men at lægge en ny Mac Pro af denne kaliber er bare det første skridt i et meget længere løb.hvis du lytter, vil vi også elske en Creative Cloud-opdatering til Mac Pro.

har affiliate partnerskaber. Disse påvirker ikke redaktionelt indhold, selvom vi kan tjene provision for produkter købt via affilierede links. For mere information, se vores etiske politik.