i 2005 chokerede Apple Mac-samfundet, da det meddelte, at Mac ‘er ville flytte fra IBM-CPU’ er til Intel-processorer. I eftertid var det den eneste måde at holde Mac ‘ er relevante på et rødglødende PC-marked, selv i betragtning af de betydelige tænderproblemer. Nu ser det ud til, at Apple muligvis foretager et andet skift, men når det kommer til at overveje ARM vs Intel CPU ‘ er, hvad er de vigtigste forskelle i horisonten for Apple-brugere?
Der er et argument, der skal fremsættes, at Apples Mac-og MacBook-produkter har været i problemer i årevis. Desktop Apple-computere har lange opdateringscyklusser, med Mac ‘ er, der i øjeblikket er på salg generationer bag deres PC-ækvivalenter. MacBooks har også lidt af varme-og ydelsesproblemer i lang tid. Den seneste 16-tommer MacBook Pro går langt for at vende denne tendens, men Apple ser ud til at have de fleste af sine succeser med at lave iPhones og iPads.
hvilket sandsynligvis ikke er relateret til den truende bevægelse fra Intel-baserede til ARM-baserede Mac ‘ er. Dette er de samme chips, du finder i hjertet af den nyeste iPad eller iPhone. Apple har domineret mobil CPU-ydeevne og ser på deres ydelsesnumre, det ser ud til, at tiden er inde til at bringe denne teknologi til deres traditionelle computerformfaktorer.
ARM vs Intel CPU ‘ er
hvorfor gøre dette træk? Der er nogle vigtige fordele ved at bruge Apples egne ARM-baserede A-serie chips over 86 Intel-processorer. Med” H86 “og” ARM “henviser til” instruktion sæt arkitektur “— det vil sige det lave niveau design af CPU ‘ en.
- tidligere Mac-hoved Jean-Louis Gass Kriste siger, at alle Mac ‘er i dag kunne være ARM-drevet
- Bloomberg: Apple frigiver første ARM Mac i 2021 med 5nm 12 — core Apple-processor
- udtalelse: den første ARM-drevne Mac vil være en MacBook Air … eller en iBook
Indstilling af ydelsessammenligninger til side, den mest fremtrædende fordel, som ARM-CPU’ er har i forhold til 86-CPU ‘ er, er energieffektivitet-hvilket også betyder, at de Kør ikke så varmt. Dette er en del af, hvorfor ARM CPU ‘ er er den valgte teknologi til passivt afkølede, batteridrevne mobile enheder.
moderne ARM CPU ‘ er er kulminationen på en laser-fokus på effektivitet. De har langt mindre “bagage” end 86-processorer, som har hentet forskellige særheder undervejs fra den originale 8086 Intel CPU, der blev frigivet i slutningen af 70 ‘ erne!
med hensyn til ydeevne har H86-processorer haft kanten i lang tid. Da de ikke er designet til at bekymre sig meget om energieffektivitet (i forhold til ARM), havde de tendens til at være komparative præstationsmonstre. ARM-chips har dog indhentet, hvorfor du vil høre nogle smartphones, der udråber “desktop class” – ydeevne. Det betyder i det væsentlige, at mange smartphones nu pakker så meget computerkraft som en delmængde af stationære og bærbare maskiner.i Apples søgen efter tyndere, lettere og mere støjsvage computere virker ARM som en god løsning. Der er dog lidt mere til denne historie.
fuld Apple silicon
siden Apple A4 ARM system-on-a-chip har virksomheden i det væsentlige designet sine egne brugerdefinerede processorer til iOS-enheder. Apple har formået at skabe nogle af de mest kraftfulde ARM CPU ‘ er i enhver mobil enhed ved at gøre dem fysisk større og have total kontrol over både udstyr og operativsystem. Hvilket giver muligheder for effektivitet og ydelsesjusteringer, du ikke får i en enhed, der er sammensat af forskellige elementer.
skulle Mac ‘ er og MacBooks skifte til ARM, ville det give Apple et lignende niveau af kontrol. De ville ikke længere være lænket til Intels udgivelsesplan eller designmål. De nyeste iPad-proffer er allerede konkurrencedygtige med hensyn til ydelse med flere MacBook-modeller. Uhindret fra tablet termiske og design begrænsninger, forestille sig, hvad der ville være muligt i en ARM Mac.
enhed
hvis iPhone, iPads og Mac ‘ er alle bruger den samme CPU-arkitektur, er der ingen grund til, at de ikke også kan køre den samme programkode. Det er klart, at Apple er nødt til at port macOS til ARM, og programleverandører skal gøre det samme. I mellemtiden kan vi forvente kompatibilitetsløsninger, der kan spise i ydeevne, men i slutningen af processen kører alle Apple-enheder den samme kode.
betyder dette en forening af macOS og iOS? Det er stadig at se, men porteringen af Adobe Photoshop til iOS kan være et af mange sådanne projekter i horisonten. At have kun en Arkitektur at designe for på tværs af hele Apple-økosystemet har helt klart fordele.
radikale nye designs
med de varme og sultne Intel-CPU ‘er væk, kan vi se desktop-Mac’ er, der får Mac mini til at ligne, ja, en Mac-maksi. MacBook thermal throttling vil sandsynligvis være en saga blot, og batteriets levetid vil sandsynligvis blive væsentligt forbedret. Tyndere bærbare computere er en given, og vi kan endda se Apple lege med deres eksisterende formfaktorer. En barberkniv-tynd iMac? Hvorfor ikke?
ARM vs Intel CPU ‘ er: det kommer ikke til at ske natten over
Bloomberg rapporterede i April 2018, at Apples rygtede ARMKONTAKT ville begynde i 2020, men senest skubbet den dato tilbage til 2021. Det betyder ikke, at ændringen vil ske natten over. Det er også et åbent spørgsmål, om nogen af Apples fremtidige ARM CPU-design kan matche ydelseskravene til Mac-og MacBook Pro-brugere på kort sigt. Vi har endnu ikke set, hvad en opskaleret, aktivt afkølet Apple ARM CPU kan gøre. Især en, der kan trække så meget strøm, som den ønsker fra en stikkontakt.
det største aspekt af denne nyhed er imidlertid det faktum, at ARM Mac ‘er igen ville gøre Mac-computere fundamentalt forskellige fra pc’ er. Skiftet til Intel gjorde i det væsentlige det rigtige valg mellem vinduer og macOS. Hvis Apple fortsætter med dette skridt, ville fortiden blive fremtiden.
FTC: vi bruger indkomst optjening auto affiliate links. Mere.
Tjek 9to5Mac på YouTube for flere Apple nyheder: