Stillehavet Nordvest er midt i “Uglekrige”, hvor den mulige udryddelse af den nordlige plettede ugle vejes mod indtrængen af en anden — den spærrede ugle. Efter et årti med planlægning har den amerikanske fisk-og Dyrelivstjeneste konkluderet, at den eneste måde at redde den plettede ugle fra udryddelse er at dræbe spærrede ugler, et træk, der er etisk bekymrende for fugle-og naturelskere overalt.siden 2009 har der været offentlige høringer om emnet med eksperter som f.eks.
“Jeg gik dybt skeptisk,” fortalte Lynn bioGraphic, et multimediemagasin tilknyttet California Academy of Sciences. “Dette ændrede mig.”i en tidligere historie for CLARK alumni-magasinet sagde Lynn, at han havde vejet alle sider af spørgsmålet, før han sanktionerede FKS-beslutningen. På den ene side anerkender han, at “spærrede ugler også har moralsk værdi, og vi kan ikke dræbe vores vej tilbage til biodiversitet.”Derudover siger Lynn,” i det lange løb er det eneste etiske svar at genoprette habitat og finde ikke-dødelige alternativer.”
alligevel har plettede ugler brug for vores Hjælp nu, ellers vil de uddø i naturen, påpeger han. Som Lynn bemærkede, da han blev kontaktet om denne historie, “det er et tragisk valg at dræbe spærrede ugler til fordel for plettede ugler – en helt af vores egen fremstilling ved at ødelægge de gamle vækstskove i det nordvestlige Stillehav.”i sin historie i biografisk præciserer Emily Sohn de komplekse etiske og videnskabelige spørgsmål og de hårde fakta, der har ansporet regeringen til at handle:
“det, der bliver mere og mere klart, er, at spærrede ugler er tilpasningsdygtige kolonisatorer, hvis ikke direkte mobbere. I en undersøgelse satte vi radio tags på 29 plettede ugler og 28 spærrede ugler i det vestlige Oregon for at følge deres hver bevægelse. Resultater, der blev offentliggjort i 2014, viste, at spærrede ugler er dårlige for plettede ugler på næsten alle måder, herunder familieplanlægning. Jo tættere plettede ugler levede til spærrede ugler, jo mindre sandsynligt var de at producere unge.
“det er nemt at se hvorfor. Spærrede ugler er større og mere aggressive til forsvar for deres territorier; nogle gange angriber de endda folk i parker. I modsætning til plettede ugler spiser spærrede ugler næsten alt, inklusive salamandere, krebs, crickets, orme og små fugle. Og de er mere tolerante over for trængsel. Vi ser ofte to eller tre par spærrede ugler i territorier, der tidligere blev hævdet af kun et par plettede ugler.
” kraftdynamikken går ikke godt for plettede ugler. I en undersøgelse, der blev offentliggjort tidligere på året, dokumenterede forskere et støt fald på omkring 4 procent om året på steder omkring USA, Oregon og Californien. Samlet set faldt antallet af plettede ugler fra 1985 til 2013 så meget som 80 procent i nogle områder af det nordvestlige Stillehav. Spærrede ugler har overgået nordlige plettede ugler i antal i hele deres rækkevidde.”
den mulige udryddelse af den nordlige plettede ugle – et ikon for den nordvestlige skov i Stillehavet – har bekymret miljøforkæmpere i årtier. I 1980 ‘ erne blev den plettede ugle centrum for en heftig debat, der satte mangeårige skovfamilier og træindustrien mod bevaringsindstillede vestkyst, landets førende miljøgrupper og den amerikanske regering.denne kontrovers resulterede i US Forest Service ‘ s nordvestlige Skovplan, som begrænser logning på det meste af de 24,5 millioner udpegede hektar offentlig jord i Oregon, USA og det nordlige Californien. Ideen var at beskytte ikke kun den plettede ugle, men over 1.000 andre vilde dyr og akvatiske arter i de gamle vækstøkosystemer.
ligesom den tidligere kontrovers viser de nylige offentlige møder om fremtiden for det plettede ugle-spærrede ugles indbyrdes forhold, hvor svært det kan være at finde en menneskelig pålagt balance-og hvorfor vejledning fra bioetikere som Lynn er så afgørende.”etiske anmeldelser af den offentlige orden-som den, der blev udført for at styre spærrede og plettede ugler,” sagde han i den nylige samtale, “tving et hårdt kig på vores moralske værdier, klargør de etiske spørgsmål omkring at presse miljømæssige og sociale spørgsmål og hjælpe med at styre politiske beslutninger, så vi kan opfylde vores moralske ansvar over for mennesker, dyr og natur.”