vi skal først starte med at forklare, at udtrykket “Humane Society” er en, der bruges af mange forskellige typer organisationer, der ikke nødvendigvis er forbundet med Humane Society of the United States (HSUS). Hvis du foretager en varemærkesøgning på udtrykket, vil du se, at ingen organisation kontrollerer brugen af disse to ord. Ordbogen definerer udtrykket med en britisk oprindelse og en, der ikke udelukkende peger på at hjælpe dyr.
alligevel er der en opfattelse i USA, at enhver organisation, der kalder sig et “humant samfund”, er en no-kill-facilitet, og yderligere er der en opfattelse af, at de er forbundet med Humane Society of the United States, der sandsynligvis får deres finansiering til at operere fra den velgørende organisation. Endnu en gang er vi ikke sikre på, hvordan denne myte er vokset, men det er igen netop det, en myte. Vi ønsker også at sige på forhånd, at vi mener, at Humane Society of the United States leverer mange gode programmer, tjenester og støttestrukturer til både dyrehjem og redningsorganisationer. Dette er ikke ment som en godkendelse af alt, hvad de tror på og gør, men vi mener heller ikke at nedgøre dem for det store arbejde, de gør for dyrevelfærd.
husk derefter, at udtrykket “no-kill” kan have flere betydninger afhængigt af den person, du taler med. Nogle organisationer afliver på grund af overbefolkning og behovet for plads i deres anlæg. Andre afliver ikke for rummet, men afliver afhængigt af dyrets helbred. Afhængigt af hvad dit perspektiv er med hensyn til, hvad der er rimeligt, kan dette kræve, at du ser lidt hårdere ud eller stiller nogle yderligere spørgsmål. Der er ressourcer som No kill-netværket, der forsøger at katalogisere no-kill-faciliteter, som du også kan konsultere.
faktum: at have” humane society ” i dit navn indebærer ikke No-kill mere end ikke at have disse ord indebærer, at du euthanisere dyr. Men ingen dyr husly ønsker at blive mærket med en høj kill etiket af indlysende grunde. Vi har endnu ikke set et dyrehjem mærket ” County animal euthanisering facilitet.”Mens mange dyreinternatorganisationer udtrykkeligt angiver i deres mission, på deres hjemmeside, og ofte når man går i hoveddøren, at de er en no-kill facilitet, er faktum, at tusinder mere desværre ikke er No-kill. Du kan tilbyde dine meninger om sagen, men da mange af disse faciliteter ejes og drives af kommunen, har de ikke ofte en mulighed, da de ofte er forpligtet til at tage hvert dyr ind, levere dyrekontroltjenester, og de har kapacitetsgrænser i deres anlæg. Den triste sandhed er, at folk ofte står op hver dag for at overgive deres dyr af et utal af grunde, og disse faciliteter er ikke altid i stand til at afvise dem.
selvfølgelig ville vi være efterladende for ikke at påpege, at det at have “humane society” i dit navn heller ikke automatisk forbinder dig med Humane Society of the United States. Mange humane samfund, der ikke dræber, modtager ingen finansiering fra denne nationale organisation, og selvom de måske arbejder sammen om fælles programmer for at redde dyr, er de ikke bundet af deres finansiering til at overleve. Se f.eks. vores hjemmeside Om os. De er en organisation, der placerer 10.000 ledsagende dyr hvert år og giver en fødevarebank og uddannelse til at holde dyr i deres evigt hjem. Men de modtager ikke finansiering, og de er heller ikke tilknyttet Humane Society of the United States.