interpersonelle stressfaktorer
stressfaktorer, der involverer social evaluering og afvisning, kan især sandsynligvis udløse drøvtygning. At føle sig afvist kan udfordre individers iboende behov for social accept såvel som deres selvidentitet og sætte scenen for en opfattet uoverensstemmelse mellem deres ideelle og faktiske selv (Diccola, Dickerson, & Lam, 2012). Derudover kan negative evalueringer fremkalde stærke følelser af skam. Af begge disse grunde antages negativ social evaluering og afvisning at udløse drøvtygning. Empiriske beviser understøtter denne teori. For eksempel er daglige opfattelser af at blive afvist og kritiseret af andre forbundet med større daglig drøvtygning hos voksne (Starr & Davila, 2012). Erfaringer med peer victimisering eller mobning forudsiger også øget drøvtygning flere måneder senere hos unge (Barchia & Bussey, 2009; Herts et al., 2012; McLaughlin & Nolen-Hoeksema, 2012). Hos kvinder med seksuelt mindretal var manglende peer-accept af seksualitet forbundet med større drøvtygning (Kaufman, Baams, & Dubas, 2017). I nogle eksperimenter holdt sunde studerende en 5-minutters tale enten foran et evalueringspanel, alene i et rum eller i nærværelse af en uopmærksom konfødereret (Soccola, Dickerson, & Saldivar, 2008). Sammenlignet med de ikke-evaluerende forhold fremkaldte den sociale evaluerende tilstand mere statlig drøvtygning straks, 40 minutter efter talen, senere den aften og 3-5 dage senere., 2008, 2012). Disse virkninger blev formidlet af øget skamrelateret kognition og følelser. Tilsvarende fandt et eksperiment, der manipulerede afvisning ved at få deltagerne til at spille et computerspil kaste, at deltagere, der kun modtog bolden to gange (ud af 30 kast) rapporterede mere drøvtygning end deltagere, der modtog bolden en tredjedel af tiden (2012). Interessant nok udløser selv forventning om hypotetisk afvisning drøvtygning. Afvisningsfølsomhed er tendensen til ængsteligt at foregribe, identificere oplevelser som, og overreagere på afvisning. Tværsnits-og langsgående undersøgelser har vist, at afvisningsfølsomhed forudsiger større drøvtygning (Orue, Padilla, & Calvete, 2014; Pearson, Mullan, & Moberly, 2010; Pearson, 2011; Peters et al., 2015; Simmer-Gembeck, 2015). Dermed, både faktisk og forventet afvisning og social evaluering er sandsynligvis udløsere af drøvtygning.dårlig opfattet social støtte kan også bidrage til drøvtygning. I nyligt efterladte individer drøftede mennesker med lav social støtte mere om tabet, hvilket igen var forbundet med mere depressive symptomer og sorgreaktioner (Nolen-Hoeksema et al., 1994; Van Der Houven, Stroebe, Stroebe, Schut, & Bout, 2010). Derudover var stepparenter, der rapporterede lave niveauer af støtte fra familie og venner, involveret i mere drøvtygning, hvilket igen forudsagde større depressive symptomer 2 år senere (DeLongis & Holsman, 2005). Desværre vurderede ingen af disse undersøgelser sammenhængen mellem social støtte og drøvtygning på forskellige tidspunkter. Således er retningen af denne forening uklar. Nogle undersøgelser tyder på, at drøvtygning forudsiger værre social støtte flere måneder senere (f.eks., 2010). Derfor er forholdet mellem dårlig social støtte og drøvtygning sandsynligvis tovejs (se Kapitel 1: drøvtygning og humørsygdomme).
en ny litteratur undersøger engagement i sociale netværk som en potentiel udløser af drøvtygning. Forskning er blandet om, hvorvidt mængden af tid brugt på sociale netværkssider generelt og Facebook især forudsiger mere drøvtygning (Locatelli, Kluvi, &Bryant, 2012; Tran& Joormann, 2015; Men se Davila et al., 2012; Shav, Timpano, Tran, & Joormann, 2015). I stedet synes virkningen af sociale netværk på trivsel at afhænge af kvaliteten af brugen (f.eks., 2012). For eksempel, jo mere negative indlæg, som eleverne postede på Facebook, jo mere drøvtygning rapporterede de (Locatelli et al., 2012). Tilsvarende var mere negative og mindre positive interaktioner med andre på sociale netværkssider forbundet med større drøvtygning (Davila et al., 2012). Desuden passiv brug af Facebook (f. eks. visning af andres status og opdateringer) snarere end interaktiv brug af Facebook (f. eks., chatter med venner, skriver på andres væg), var forbundet med større drøvtygning (Shav et al., 2015). Jo flere studerende lavede negative sociale sammenligninger, mens de var på Facebook, jo mere drøvtyggede de 3 uger senere (Feinstein et al., 2013). Hos kinesiske unge forudsagde selvrapporteret afhængighed af sociale netværkssider og mobiltelefoner større drøvtygning (Liu et al., 2017; Vang et al., 2018). Dermed, forskellige negative kvaliteter af sociale netværk ser ud til at forudsige større drøvtygning.opløsning af og konflikt inden for romantiske forhold udgør store interpersonelle stressfaktorer for mange mennesker. Faktisk var et forholdsbrud et tidligt eksempel på en opfattet uoverensstemmelse, der kunne udløse drøvtygning, fordi folk ikke ville være villige til at lade det gå (Pysscynski & Greenberg, 1987). Forskning tyder faktisk på, at depressiv drøvtygning er særlig fremtrædende efter et romantisk tab (Keller & Nesse, 2006). Blandt studerende, der havde oplevet afslutningen på et romantisk forhold, drøftede de, hvis partnere ønskede at afslutte forholdet, mere om forholdet end deltagere, der selv ønskede at afslutte forholdet (Cupach, Bolingbroke, & Tellitocci, 2011; Davis, Shaver, & Vernon, 2003; Perillou & buss, 2008). Større følelsesmæssig investering og tro på, at de var mest ansvarlige for at opretholde forholdet, forudsagde også mere drøvtygning efter et brud (Collins & Clark, 1989; Davis et al., 2003). Ud over sammenbrud kan partneradfærd også være kilder til stress. Hos samboende par var den ene partners sociale tilbagetrækning forbundet med større drøvtygning hos den anden partner (King & DeLongis, 2014). Hos mennesker, hvis romantiske partner havde begået en overtrædelse af forholdet (f. eks. frygt for at miste deres partner forbundet med mere drøvtygning om overtrædelsen og om deres oprindelige konfrontation om overtrædelsen (Roloff, Soule, & Carey, 2001). Med udgangspunkt i denne litteratur skabte forskere en relationel drøvtyggelsesforanstaltning, der indeholder tre underskalaer: drøvtygning om en tidligere sammenbrud, drøvtygning om at finde en romantisk partner og drøvtygning om nuværende forholdsusikkerhed (Senkans, McVan, Skues, & Ogloff, 2015). Interessant, enkeltdeltagere rapporterede mere drøvtygning på alle underskalaer end deltagere i partnerskab. Dermed, forholdet break-ups, beskæftiger sig med problematisk partner adfærd, og at være single er alle potentielle udløsere af drøvtygning.
nogle forfattere teoretiserer, at drøvtygning er en integreret fase af serielle argumenter eller gentagne konflikter over tid om det samme emne (Bevan, Finans, & Kaminsky, 2008). Serielle argumenter er almindelige i langvarige intime forhold, såsom mellem romantiske partnere eller forældre og børn. Drøvtygning foreslås at forekomme efter episoder med serielle argumenter, både af frustration og som et forsøg på at give mening om den uløste konflikt. Til støtte for denne teori rapporterede deltagere i et aktuelt romantisk forhold, der mindede om et serielt argument, mere drøvtygning end deltagere, der mindede om et nonserialt argument (Bevan, Hefner, & kærlighed, 2014). Desuden var højere opfattet intensitet og uopløselighed af igangværende serielle argumenter forbundet med mere drøvtygning om konflikten (Carr, Schrodt, & Ledbetter, 2012). Interessant nok teoretiserer disse forskere, at drøvtygning fungerer for at øge motivationen til at fortsætte serielle argumenter (Bevan et al., 2008). I kontrolteori terminologi, forholdskonflikt udgør en opfattet uoverensstemmelse, og drøvtygning om denne uoverensstemmelse skal fortsætte, indtil konflikten er løst. Således kan drøvtygning tjene til at opretholde negative følelser for at fremme fortsat konflikt med det formål at eventuel løsning. Faktisk forudsagde drøvtygning en øget sandsynlighed for en argumentepisode over flere uger (Carr et al., 2012).
endelig er drøvtygning sandsynligvis efter en elskedes død. Faktisk har et forskerteam defineret sorg drøvtygning som gentagne tanker om årsagerne til og betydningen af et tab og generelle tabsrelaterede følelser (Eisma et al., 2014). De bemærker, at sorg drøvtygning sandsynligvis adskiller sig fra depressiv drøvtygning, fordi efterladte individer ofte oplever en række negative følelser (f.eks. tristhed, angst og vrede) og fokuserer specifikt på at give mening om en bestemt begivenhed (f. eks. tab af en elsket). Faktoranalyser af en foranstaltning til vurdering af sorg drøvtygning giver fem faktorer: drøvtygning om tabets uretfærdighed, betydningen og konsekvenserne af tabet, negative følelsesmæssige reaktioner på tabet, sociale interaktioner relateret til tabet og kontrafaktiske tanker om begivenheder, der fører op til tabet (Eisma et al., 2014). Sorg drøvtygning er unikt forbundet med værre depressive symptomer og kompliceret sorg, selv kontrol for depressiv drøvtygning (Eisma et al., 2014, 2015). Større centralitet af tabet for deltagernes selvidentitet er forbundet med mere sorg drøvtygning (Boelen, 2012). Vanskeligheder med at give mening om tabet og dårligere social støtte forudsiger også mere drøvtygning (Michael & Snyder, 2005; Nolen-Hoeksema et al., 1994; van Der Houven et al., 2010). Jeg bemærker, at nogle forskere konceptualiserer sorgens drøvtygning for at adskille sig fra begrebet sorgarbejde, som traditionelt har involveret at konfrontere tabets virkelighed og aktivt behandle relaterede følelser (se Stroebe et al., 2007). Sund sorg arbejde fremmer effektiv problemløsning, engagere sig i instrumentelle adfærd, og gøre sunde handlingsplaner. Fremtidig forskning bliver nødt til empirisk at teste denne teoretiserede skelnen mellem maladaptiv sorg drøvtygning og adaptivt sorgarbejde.