Osmanniske Imperieredit
de første moderne stående hære i Europa i middelalderen var janissarerne i det osmanniske imperium, som blev dannet i 1363 under osmanniske Sultan Murad I.
FranceEdit
den første kristne stående hær siden det vestlige romerske imperiums fald, der skulle betales med regelmæssig løn i stedet for feudale afgifter, blev oprettet under kong Charles VII af Frankrig i 1430′ erne mens hundredeårskrigen stadig rasede. Da han indså, at Frankrig havde brug for professionelle pålidelige tropper til igangværende og fremtidige konflikter, blev enheder rejst ved at udstede “ordonnancer” for at styre deres tjenestetid, sammensætning og betaling. Disse Compagnies d ‘ ordonnance dannede kernen i de franske Gendarmer, der dominerede europæiske slagmarker i slutningen af det 15.og det tidlige 16. århundrede. De var stationeret i hele Frankrig og indkaldt til større hære, når det var nødvendigt. Der blev også sørget for francs-bueskytter og fodsoldater rejst fra de ikke-ædle klasser, men disse enheder blev opløst i slutningen af Hundredeårskrigen.hovedparten af infanteriet til krigsførelse blev stadig leveret af by-eller provinsmilitser, rejst fra et område eller en by for at kæmpe lokalt og opkaldt efter deres rekrutteringsplads. Efterhånden blev disse enheder mere permanente, og i 1480 ‘erne blev svenske instruktører rekrutteret, og nogle af’ bandes ‘(militsen) blev kombineret til midlertidige’ legioner ‘ på op til 9000 mand. Mændene ville blive betalt og kontraheret og ville modtage uddannelse.Henry II regulerede yderligere den franske hær ved at danne stående infanteriregimenter for at erstatte militsstrukturen. Den første, de R-korps de Picardie, pi-korpset, Navarra og Champagne, blev kaldt Det Gamle korps. Det var normal politik at opløse regimenter efter en krig var forbi for at spare omkostninger. Korpset og kongens egne Husholdningstropper Maison Du Roi var de eneste overlevende.
HungaryEdit
den sorte hær, oprettet i 1462 af ungarsk konge, Matthias Hunyadi var den første Central / østeuropæiske stående hær. Men mens Black Army bestemt var den første stående felthær, havde Ungarn faktisk opretholdt en permanent hær i form af garnisoner af grænseborge siden 1420 ‘ erne.
SpainEdit
det spanske imperium tercios var de første spanske stående enheder sammensat af professionelle soldater. Deres pike and shot-sammensætning sikrede dominans på de europæiske slagmarker fra det 16.århundrede til første halvdel af det 17. århundrede. Selvom andre magter vedtog tercio-formationen, faldt deres Hære under Spaniens frygtindgydende ry, hvis kerne af professionelle soldater gav dem en kant, der var svært for andre stater at matche.
Songhai Empiredit
Songhai-Imperiets hær under Askia Mohammad i (1493-1528) besad et heltidskorps af krigere. Al-Sa ‘di, kronikeren, der skrev Tarikh al-Sudan, sammenlignede Askia Mohammad I’ s hær med sin forgængers; “han skelnede mellem den civile og hæren i modsætning til Sunni Ali, da alle var soldat.”Askia Mohammad i siges at have haft kyniske holdninger til kongeriger, der manglede professionelle hære som hans, især med henvisning til det nærliggende kongerige Borgu.
England og Great BritainEdit
England manglede en stående hær i stedet for at stole på milits organiseret af lokale embedsmænd, private styrker mobiliseret af adelen og hyrede lejesoldater fra Europa. Dette ændrede sig under den engelske borgerkrig, da han dannede sin nye Modelhær på 50.000 mand. Denne professionelle gruppe af soldater viste sig at være mere effektiv end uuddannet milits og gjorde det muligt for ham at udøve kontrol over landet. Hæren blev opløst af Parlamentet efter genoprettelsen af monarkiet i 1660, og den Kromvelliske model blev oprindeligt betragtet som en fiasko på grund af forskellige logistiske og politiske problemer med styrken.Militsloven af 1661 forbød lokale myndigheder at samle milits uden kongens godkendelse for at forhindre, at en sådan styrke blev brugt til at undertrykke lokale modstandere. Dette svækkede incitamentet for lokale embedsmænd til at udarbejde deres egne kampstyrker, og kong Charles II samlede efterfølgende fire regimenter af infanteri og kavaleri og kaldte dem sine vagter til en pris af 122.000 kr.udbetalt af hans almindelige budget. Dette blev grundlaget for den permanente britiske hær. I 1685 var det vokset til 7.500 soldater i marcherende regimenter og 1.400 mand permanent stationeret i garnisoner. Monmouth-Oprøret i 1685 forsynede James II med et påskud for at øge styrkens størrelse til 20.000 mand, og der var 37.000 i 1688, da England spillede en rolle i den afsluttende fase af den fransk-hollandske krig. I 1689 udvidede Vilhelm III hæren til 74.000 og derefter til 94.000 i 1694.nervøs ved den magt, en så stor styrke gav kongen, mens Parlamentet under hans personlige kommando reducerede kaderen til 7.000 i 1697. Skotland og Irland havde teoretisk separate militære virksomheder, men de blev de facto fusioneret med den engelske styrke. Bill of Rights 1689 officielt forbeholdt myndighed over en stående hær til Parlamentet, ikke Kongen.i sit indflydelsesrige arbejde Nationernes rigdom (1776) kommenterer økonom Adam Smith, at stående hære er et tegn på modernisering af samfundet, da moderne krigsførelse kræver den øgede dygtighed og disciplin hos regelmæssigt uddannede stående hære.
USA
i De Britiske Tretten Kolonier i Amerika var der en stærk mistillid til en stående hær, der ikke var under civil kontrol. amerikansk. Forfatning i (artikel 1, Afsnit 8) begrænser føderale bevillinger til to år og forbeholder sig økonomisk kontrol til Kongressen i stedet for til præsidenten. Præsidenten bevarer imidlertid kommandoen over de væbnede styrker, når de hæves, som øverstkommanderende. Rammernes mistanke om en stående hær afspejles i det forfatningsmæssige krav om, at udnævnelse og forfremmelse af højtstående militærofficerer (som civile officerer) bekræftes af Senatet. Ved Forfatningskonventionen i 1787 argumenterede Elbridge Gerry mod en stor stående hær og sammenlignede den ondskabsfuldt med en stående penis: “en fremragende sikkerhed for hjemlig ro, men en farlig fristelse til fremmed eventyr.”Efter Slaget ved Bladensburg i 1814, under krigen i 1812, hvor Maryland-og Virginia-militserne blev forsvarligt besejret af den britiske hær, kommenterede præsident James Madison:” jeg kunne aldrig have troet, at der eksisterede så stor forskel mellem almindelige tropper og en militsstyrke, hvis jeg ikke var vidne til scenerne i denne dag.”