Redaktørens Note: (L. Benjamin Rolsky er en forsker ved Lehigh University, og en adjungeret professor ved Monmouth University og Rutgers University. Hans bog,” The Rise And Fall of the Religious Left: Politics, Television and Popular Culture in the 1970s and Beyond”, vil blive offentliggjort i efteråret 2019 af Columbia University Press. De synspunkter, der udtrykkes her, er hans. Se mere udtalelse om CNN. siden præsidentvalget i 2016 har billeder, memes og historier, der involverer den berygtede tv-karakter Archie Bunker, den berygtede stumpe, lejlighedsvis racistiske patriark af Norman Lear ‘s ikoniske 1970’ er “All In The Family”, cirkuleret på internettet og på tværs af sociale medier.
L. Bejamin Rolsky for mange indikerer hans genoptræden en trist situation, når det kommer til Amerikansk politik. For dem legemliggjorde Bunker berømt det samme mærke af vrede, vrede og misforståelse, der ser ud til at mætte befolkningen på bekostning af rationel, vedvarende dialog. For andre fungerer Archies billede som et slags rallyskrig, en der gav frustrerede arbejderklassehvide et symbol at identificere sig med og støtte i 1970 ‘ erne. halvfjerdserne var en vanskelig tid økonomisk for nationen-Archie inkluderet. Hans værkfører job var tørring op, mens andre syntes at være at træde foran ham i den legendariske linje. men mens Bunker, portrætteret af Carroll O ‘ Connor, er blevet et mere velkendt syn på Facebook de sidste par år, forbliver den oprindelige konservative reaktion på og bevilling af Bunker på vegne af et “stille flertal” stort set glemt i tv-historiens annaler. “Archie for President” -klistermærker, T – Shirts og knapper blev lavet efter seriens premiere på vegne af en fiktiv karakter, der talte til bekymringerne fra utallige arbejder-og middelklassefamilier over hele landet-bekymringer, der for nylig er legemliggjort i figuren af en virkelig præsident, Donald J. Trump.
“alle i familien” både konfronteret og bidraget til vores polariserede øjeblik ved at placere en bigot foran Amerika i Satires navn. Mange lo af Archie, seriens større didaktiske ambition. Men mange lo også med ham. Denne historiske spænding kræver større opmærksomhed i vores eget øjeblik, især når vi ser dens ekko spille ud i nutidig politik.
disse resonanser mellem dengang og nu er tilsyneladende også tydelige for seriens skaber. På en nylig episode af hans sene tv-program, vært Jimmy Kimmel meddelte, at han og “All In The Family” skaberen Norman Lear ville arbejde sammen om at producere en live tv-special, der ville forestille sig episoder af både “All In The Family” og “The Jeffersons”, sidstnævnte er en af Lears mere succesrige spin-offs (All In The Family havde i alt fem). En stjerne-besat lineup venter seriens seere, herunder vil Ferrell, Jamie Rævog Vanda Sykes.
for specialproducenterne, herunder Lear, handler produktionen mindre om selve forestillingen og mere om, at socialt relevant programmering stadig kan laves i dag-selv på netværks-tv. “De har sagt igen og igen, at disse to forestillinger var beregnet til 70 ‘erne og ikke ville fungere i dag,” observerede Lear. “Vi er uenige med dem og er her for at bevise, med to store rollebesætninger, der skildrer “alle i familien” og “Jeffersons”, tidløsheden i den menneskelige natur.”
fra sent er sådan programmering stort set migreret til premium-kanaler og streamingtjenester, men tilbage, da” All In The Family “regerede øverst, sitcoms inklusive lignende” Mary Tyler Moore Vis “og” M*A*S*H ” gjorde samtidige begivenheder til en del af deres ugentlige plot. Som sådan modtog både kvindebevægelsen og anti-Vietnam-bevægelsen gratis reklame pakket som politisk kritik i bedste sendetid.
kort sagt, de to viser’ genoptræden på netværks-tv taler til den værdi, som Lear selv finder i situationskomedie, og de forskellige bidrag, han har ydet til Amerikansk tv-historie. Faktisk, han er meget stolt af sin evne til at tale med, og program i, det drama, der er den menneskelige tilstand. “Det var netop denne magt at skifte fra tårer til latter og betyde det, der tappede ind i det enorme, hidtil usete publikum.”I det væsentlige, hvis du ikke græd eller LO, end du ikke virkelig levede.
I modsætning til dem, der identificerede sig med Bunker, har Lear og company bragt serien tilbage, Bunker og alle (spillet af skuespilleren Harrelson) for at minde os om, at tv ikke bare behøver at være en række blinkende farver og komplekse kredsløb. TV kan også have et didaktisk formål – en, der søger at uddanne så meget som det ønsker at underholde. For Lear har det altid været tv ‘ ets pligt ikke kun at få folk til at grine, men også at rapportere om de tidspunkter, hvor det befinder sig. Spørgsmålet for os at overveje kollektivt er, om vi er klar til at anerkende den komplekse racemæssige arv fra “alle i familien” og den rolle, som en sådan arv fortsætter med at spille i vores nutidige politik.
med andre ord er Archies genoptræden i det offentlige liv bemærkelsesværdigt, fordi det er bekymrende. Lear placerede ikke en bigot foran det amerikanske publikum, fordi han var enig i Archies påstande; han gjorde det, fordi Archies synspunkter ikke var beregnet til at udholde offentligt. Faktisk troede mange på det tidspunkt, inklusive skuespiller Carroll O ‘ Connor, at de i sidste ende var bestemt til historiens skraldespand. “Lektionen er-hvis du tænker på denne måde, Skift,” indrømmede O ‘ Connor i en samtale i Ebony-magasinet. “Det er læren. Men vi kommer ikke ud og siger det, for det er en meget dårlig måde at undervise på.”Ved at gøre opmærksom på bigotry håbede Lear at bekæmpe sin uhyggelige karakter i en tid med kulturkrig, men resultaterne af hans intentioner har været mindre end klare.mens forestillingen måske har hjulpet med at konfrontere uenighed og polarisering på det tidspunkt, og det helt sikkert gjorde det, bidrog det også til dem på samme tid ved at stole på satire for at levere et budskab om forståelse og racetolerance. Som et kraftfuldt værktøj til social kommentar fungerer satire kun, hvis dets publikum forstår det som sådan. Ellers kan satire ofte dyrke det, den søger at undersøge kritisk, såsom bigotry og racisme.
det vil være ret afslørende at se, hvordan Archie bliver portrætteret i denne live iteration af serien i 2019. Vil Archie være så grov og ærlig som han engang var? Hvilke episoder vælges? Hvad bliver deres respektive plot? Kommer vi til at se Archie i et andet lys? Og vil moderne standarder og praksis tillade sådan programmering og indhold at pryde deres luftbølger i alt-rights alder? Det håber jeg bestemt, for i så fald kunne vi endelig have en samtale om, hvad der fortsætter med at opdele os, og hvorfor, i en tidsalder med intensiveret opdeling og polarisering. Netværkene gjorde engang-vi vil se, om de er villige til at gøre det igen.