forskere har identificeret de ti mest karismatiske dyr over hele verden, og alle er truede. Og paradoksalt nok kan Popularitet gøre deres chancer for overlevelse endnu værre.tidligere undersøgelser har vist ,at’ karismatisk megafauna ‘ som løver, isbjørne og andre meget elskede dyr ikke er repræsentative for bredere biodiversitet, og bevarere har hævdet, at fokus på populære dyr fjerner begrænset bevaringsfinansiering fra mindre populære arter eller truede økosystemer.en undersøgelse offentliggjort i PLOS Biology har imidlertid fundet, at på trods af disse dyrs allestedsnærværende tilstedeværelse i film, reklame og legetøj, forbliver deres trussel om udryddelse høj, og der er en falsk offentlig opfattelse af, at disse dyr faktisk ikke er truet.Franck Courchamp fra University of Paris Saclay, Frankrig og et internationalt forskerteam, brugte en række metoder til først at bestemme de mest karismatiske dyr, herunder onlineundersøgelser, skolespørgeskemaer, dyreparkesider og animerede film. Resultaterne endte med at være ti” dyr ” bestående af tretten pattedyrarter, da elefanter og gorillaer er repræsenteret af henholdsvis tre og to arter.
i rækkefølge efter popularitet er dyrene:
- tigeren (Panthera tigris),
- løven (P. leo),
- elefanten (Lokodonta africana, L. cyclotis og Elephas Maksus),
- giraffen (Giraffa camelopardalis),
- leoparden (P. Pardus),
- pandaen (ailuropoda melanoleuca),
- geparden (acinonyks jubatus),
- isbjørnen (Ursus maritimus),
- den grå ulv (Canis lupus),
- gorillaen (Gorilla beringei og G. gorilla).
med undtagelse af den grå ulv er alle disse arter stærkt truet i naturen med større fald i de senere år. De fleste er store, mobile arter, der nu besætter en brøkdel af deres tidligere distribution, og deres bane ser dystre ud uden en massiv bevaringsindsats.
efter at have identificeret de ti bedste dyr gennemførte holdet samtaler for at vurdere den offentlige opfattelse af disse dyr og den opfattede trussel om fare. I både offentligheden og studerende ved et fransk universitet vurderede halvdelen af de adspurgte forkert dyrenes bevaringsstatus, forudsat at de var mindre truede. Courchamp og hans team antog, at ved løbende at se virtuelle repræsentationer af disse arter i film, tv og online, kan folk få indtryk af, at disse dyr har sunde populationer i naturen.for eksempel viste forskerne, at en fransk person i gennemsnit vil se flere virtuelle løver (fotos, tegnefilm, logoer og mærker) om en måned, end der er vilde løver tilbage i hele Vestafrika. “Ubevidst kan virksomheder, der bruger giraffer, geparder eller isbjørne til markedsføringsformål, aktivt bidrage til den falske opfattelse af, at disse dyr ikke er i fare for udryddelse og derfor ikke har brug for bevarelse,” siger Courchamp.
tidligere i 2018 gennemførte forskere fra Neotropical Primate Conservation Trust en analyse af film og tv fra 1990 til i dag og kom til en lignende konklusion: at brugen af primater, især capuchinaber, kan være falsk beroligende offentligheden om, at der er sunde populationer af disse arter i naturen.for at modvirke denne uheldige virkning foreslår Courchamp en ordning, der ligner varemærkeregistrering eller licensering, hvorved virksomheder, der bruger truede dyrerepræsentationer i deres branding, betaler et obligatorisk gebyr for dette privilegium. Dette gebyr betales til en institution, der repræsenterer den globale offentlige interesse i at bevare biodiversiteten, og hjælpe med den fortsatte mangel på finansiering, som bevaringsorganer står over for. Forfatterne indrømmer, at dette er en kompleks og udfordrende opgave, men er sikre på, at en tværfaglig tilgang kan overvinde eventuelle forhindringer.
“ud over at være en bevarelsestragedie i sig selv, kan den sandsynlige udryddelse af disse arter også blive en dobbelt straf for bevaringsbiologi. Faktisk forbliver karismatiske arter et af de mest effektive køretøjer til at motivere offentligheden til at støtte bevaringsaktioner,” tilføjede Courchamp.