et amerikansk kort pebret med rødt og blåt er blevet det uofficielle logo for præsidentvalget i de senere år. Men det har ikke altid været sådan, og som meget i politik er det lidt mere kompliceret.
det røde statsblå statskoncept blev lavet til TV, der blev sammensat for cirka to årtier siden for at forenkle komplicerede valgkort for seerne på valgdagen. Et UNLV-forskerteam hævder, at nøglen til at få styr på præsidentpolitikkens skøre karakter — og at låse op for, hvad der i sidste ende bliver til en rød stat eller blå stat — kræver at grave i den demografiske økonomiske og politiske dynamik i nationens største storbyområder for at se, hvordan disse regioner adskiller sig fra balancen i deres stater.
i de nyligt udgivne “blå metroer, røde staterDen skiftende by-landlige kløft i Amerikas svingstater” analyserer UNLV politiske eksperter David Damore, Robert Lang og Karen Danielsen 27 store metroer beliggende inden for 13 svingstater, der udforsker demografiske data, afstemningstendenser og en lang række økonomiske og sociale karakteristika. De talte også med mere end 20 eksperter for at få nuancen bag tallene i hver stat.
hvad de fandt, er, at den gamle by / landdistrikter kløft i politisk og politisk ideologi er flyttet til forstæderne, hvilket skaber en ny slagmark mellem mere urbaniserede, demokratisk skæve forstæder og dem fjernet fra bykernen, der overvejende stemmer mere konservativ.
så hvad betyder det for valget i 2020? Vi sluttede os til forfatterne, stort set, til en diskussion om begrebet blå metroer og røde stater, hvordan demografi og migration yderligere kunne cementere eller ændre valgkort, og hvilke forstæder der kan vise sig at være vippepunktet i November.
hvordan opstod begrebet “røde” tilstande vs. ” blå ” tilstand, og hvorfor er dette koncept mangelfuldt eller i det mindste ufuldstændigt?
David Damore: det røde stat / blå statskoncept var en mediehistorie oprettet omkring 2000 som en måde at beskrive valgkortet på, men virkeligheden er, at ingen stat er fuldt rød og ingen stat er fuldt blå. Selvom det ser godt ud på TV, er amerikansk politik meget mere kompliceret end det. Hvad vi gjorde med vores forskning var at undersøge forskelle inden for staterne for at forstå, hvordan disse byer, landdistrikter, og i stigende grad forstæder styrker animerer statspolitik og statspolitik.
Karen Danielsen: når man tænker på røde og blå stater, er det vigtigt at forstå, at der er meget få stater, der passer helt til denne model, fordi linjerne mellem røde og blå områder inden for stater ofte er sløret. Selvom de er kategoriseret ud fra deres afstemningsmønster, har de fleste røde stater for eksempel en tydelig mængde liberal eller blå inden for deres grænser. Det gælder dog, at der er forskellige områder, der er mere liberale versus mere landdistrikter, der har tendens til at være mere konservative. Robert Lang: steder som Vermont og Vermont er, ved hjælp af rød/blå koncept, ren rød og blå hhv. Men selv hvor Grand Tetons er, Jackson Hole kan gå blå for første gang. Der er stater, der er pålideligt røde og er grundlaget for Republikanerne. Og der er stater, der for det meste er blå og udgør grundlaget for demokrater. Det er virkelig den eneste relevans, rød og blå har længere, da det rigtige vippepunkt ligger i de store metroområder.
hvordan opstod begrebet for blå metroer og røde stater, og hvordan har linjerne mellem rød og blå sløret i de senere år?
Lang: jeg deltog i en konference på Rice University i 2017 med store universitetsforskningscentre i hele Sunbelt. Disse var mennesker fra store metroer, og der var en generel opfattelse af, at stater var i strid med disse metroer i at levere ressourcer og generelt forstå disse områder kulturelt. Dette var i en tid, hvor badeværelsesregningen i North Carolina lige var gået, og det resulterende nedfald udløste en fortsat samtale. Damore: fordi mange ser den føderale regering som brudt, behandles mange store problemer nu på statsniveau. Dette inkluderer spørgsmål som indvandring, som folk stort set betragter som et føderalt spørgsmål. Disse er ikke kun fremtrædende spørgsmål nationalt, men også inden for staterne selv.
Lang: Det var fornuftigt at udforske disse spørgsmål yderligere, og hvad vi fandt er disse enorme forskelle mellem metroområder, hvor de fleste mennesker bor, og politikkerne og politikken i de stater, de er placeret inden for. Med hensyn til afstemningsadfærd er et eksempel Illinois med overvældende store blå storbyområder, der gør dem til en virtuel lås for demokrater. Så ser du på en stat som Alabama, hvor dens demokratiske skæve metroer ikke er store nok til at modvirke det republikanske flertal i resten af staten.
Danielsen: dette er ens i Ohio. Der er flere store byer, der er blå, men der er måske ikke nok befolkning i disse Byer til at overhale landdistrikterne og mere rød-skæve stemme. Det er en at se i det kommende valg.
kontrasten i din forskning af demokratisk skæve befolkningscentre og mere konservative landdistrikter kommer til et hoved i forstæderne. Hvad overrasker dig mest ved denne forstadsopdeling?
Damore: vi forsøgte at finde vippepunktet i disse “slagmark” – stater og fokuserede på de mere urbaniserede og tætte forstæder som nøgler til bevægelse i afstemningsadfærd. Vi så dette i valget i 2018, hvor de demokratiske hus pickupper var i forstæder i disse store, blå metroer. Bemærk, at disse gynger ikke var begrænset til blå og svingtilstande, men også forekom i røde stater som Kansas og Oklahoma.
det er den samme historie, der går ind i 2020-valget, når man ser på afstemning. Forstæder, der traditionelt havde været mere konservative, bliver tættere og mere bylignende. Og med det bliver de mere forskellige. Og med det ændrer deres politik sig. Og da de bliver en større andel af deres stater, er de i stand til at skubbe den samlede stemme i staten på den ene eller den anden måde.
hurtigt voksende, store urbaniserende forstæder udgør vippepunktet mellem det blå og det røde Amerika. Hvordan spiller migration-både fra byen til forstæderne, men også fra stat til stat – en rolle i svingestater?
Lang: Scottsdale og Plano er gode eksempler på dette, hvor vælgerstemningen bevæger sig længere ud til forstæderne. Disse områder plejede at være røde, og de er nu meget blåere. Et andet eksempel er i det nordlige Virginia, hvor forstæderne er vokset og vendt til det punkt, hvor der ikke er nok konservative vælgere i det sydlige og vestlige Virginia tilbage til at udligne det, vi ser der. Derfor er Virginia så pålideligt blåt dette valg. Danielsen: Florida, på grund af migrationen af Puerto Ricans der efter orkanen Maria, har også ændret sig i de seneste valgcyklusser. Selvom dette skifter lidt tilbage, da nogle Puerto Ricans vender tilbage til Puerto Rico, kan den Puerto Ricanske stemme stadig påvirke Floridas valgresultat betydeligt. Florida og også North Carolina fortsætter med at se migration fra nordøst, og stater som Nevada har set vækst fra Californien.
Damore: en ting vi lærte under vores forskning var, hvor meget bevidsthed der er om “Californication” af nogle stater, med historier og op-eds i papirer gennem sydvest, der beklager tilstrømningen af californiere til deres stater.
Lang: der er en fornemmelse af, at nordøstere bevæger sig mod syd som Georgien, Florida og Carolinas og omdanner vælgerprofilen i disse stater. Californiens migration ændrer sig, Colorado og Nevada, og det er allerede ændret Oregon. Italien er enestående, fordi det ser stor vækst fra begge kyster.
er der metroer placeret inden for slagmarkstilstande, som vi skal kigge efter i November?
Lang: hvis jeg vidste, hvordan Maricopa County (Florida) og Duval County (Florida) ville stemme, tror jeg, jeg ville have en ret god fornemmelse af resultatet af valget. Danielsen: Jacksonville, beliggende i Duval County, er et unikt hovedstadsområde. Det er i det nordlige Florida og trækker sin nyere noget konservative befolkning fra Georgien og mere liberale nyankomne fra alle andre dele af landet. Det er en blandeskål med forskellige politiske synspunkter lige nu. Det er en toss-up kulturelt.
du har studeret dette for os. Nu efter din mening, Hvad er den største afhentning, folk bør overveje at gå ind i valget i 2020?
Damore: uanset om du er i en blå eller rød tilstand, er den største forudsigelse for, hvordan du vil stemme, hvor tæt du bor på en storby. Selvom du er i en republikansk stat, men i eller tæt på en storby, er du mere tilbøjelig til at stemme demokratisk. Et sted som Utah, med Salt Lake City, er et eksempel. Jo længere ude folk er væk fra Salt Lake City, jo mere sandsynligt kan de være at stemme republikansk.
Danielsen: jeg tror, at den nye slagmark bliver forstæderne. Det vil ikke kun være landdistrikter vs. byer — det vil være områderne imellem. Jeg tror, at de fleste politiske strategier bliver nødt til at beskæftige sig mere med disse områder, end de har gjort tidligere.
Lang: Du skal også overveje mangfoldighed inden for mangfoldighed, et koncept Dave har opfundet. Det sydlige Nevada er for eksempel ikke en by med begrænset mangfoldighed. Vi har gentaget den omtrentlige andel af mangfoldighed, der findes i landet som helhed. Hvad vi finder er, at disse metroområder er særligt potente i deres evne til at tippe balancen i en stat i deres retning.
Læs mere: forfatterens forskning er kronisk i “Blue Metros, Red States: the Shifting Urban-Rural Divide in America’ s svingstater”, som blev Udgivet okt. 6 af Brookings Institution Press. David Damore er professor og formand for statskundskab ved UNLV; Robert Lang er professor og Lincy begavet stol i Urban Affairs ved UNLV; og Karen Danielsen er lektor i offentlig politik og ledelse ved UNLV.