fra og med denne måned vil medarbejdere hos et teknologiselskab kaldet Three kvadrat Market have mulighed for at få en mikrochip implanteret under huden i deres hænder mellem deres tommelfingre og pegefingre.
med implantaterne kan funktioner, der kan styres af radiofrekvens – såsom oplåsning af døre, køb af snacks i firmaets cafeteria eller logning på virksomhedens computere – håndteres med den enkle bølge af en hånd, hvor chippen indsættes.
temmelig cool teknologi for nogle. Lidt skræmmende for andre.Rosalyn Berne, lektor i videnskab, teknologi og samfund ved University of Virginia, forventer stærke reaktioner i begge ender af spektret. Og Berne, en bioetik, der udforsker de krydsende områder af nye teknologier, videnskab, fiktion og myte, sagde, at der er masser af foder til begge lejre på denne.
UVA fangede i dag Berne, der underviser i Institut for Ingeniørvidenskab og samfund i School of Engineering and Applied Science, for at udforske nogle af de etiske og tekniske spørgsmål, der blev bragt frem af fremkomsten af implanterbar teknologi.hvad var din reaktion på nyheden om et firma, der tilbyder disse implantater, som det hævder er sikre, ikke sporbare og bruger krypterede data?
A. Jeg var slet ikke overrasket; faktisk var det bare et spørgsmål om tid. Implanterede enheder er blevet brugt i husdyr i et stykke tid, og RFID-chips med GPS-kapacitet implanteres ofte i personlige kæledyr til sporingsformål. Selvom det ikke er implanteret, har det været standardprotokol i næsten et årti for mange hospitaler at udstyre nyfødte babyer med en RFID-chip fastgjort til et armbånd på deres ankler.
hvad angår nærfeltkommunikation, eller NFC, teknologi, som tre firkantede markeder vil implantere, hvor mange ville være enige om at gøre det uden sådanne forsikringer – at implantaterne vil være sikre, ude af stand til at spores og bruges med krypterede data? Spørgsmålet er, hvordan, når sådanne implantater bliver bredt accepteret og brugt, sådanne enheder vil udvikle sig i deres kapacitet og anvendelse.
når det er etableret som normen og brugt med en følelse af lethed for de fordele og bekvemmeligheder, et implantat giver, vil teknologiske “forbedringer” og “opdateringer” sandsynligvis være. Iterative ændringer kan hilses velkommen og bringe lidt modstand fra deres bruger. Teknologisk historie bærer det ud. nyheder af denne art har tendens til at polarisere mennesker. Hvorfor det?
A. Med nyhed til kroppen kommer der tvetydighed, frygt, spænding. En knæudskiftning er for eksempel en ting; den erstatter en menneskelig kropsdel, der allerede var der ved fødslen. En NFC-enhed er en anden-indlejring som en forstørrelse for at etablere kommunikation mellem kroppen (nu fungerer som en elektronisk enhed) og en anden elektronisk enhed uden for kroppen. Dette er ikke en erstatning, men en forbedring, der bringer nye kapaciteter til individet. Det er spændende, spændende for mange, men forfærdeligt for andre.lån fra sprogforskerens afgrænsninger Norman Fairclough, bioteknologi kan siges at involvere instrumenter, objekter, praksis, værdier, former for bevidsthed og diskurser og er forbundet med familieliv, økonomi, religion, kultur og politik – som alle er forbundet som et medium, hvormed sandheden kan afsløres i vores stræben efter at definere virkeligheden. Hver gang der er afgørende virkelighed på spil, bliver folk polariserede. Hvad er “virkelighed”, når det kommer til at definere mennesket?
teknologi udfordrer vores forestillinger om at være menneske. Faktisk; vi lever midt i en anden bioteknologisk revolution, hvor mennesker og teknologi begynder at smelte sammen på det kropslige niveau. I betragtning af denne revolutions transformative og hurtigt udviklende natur er vores sociokulturelle virkelighed i bevægelse. Da teknologier i stigende grad bliver dybere en del af vores liv og kroppe, er der meget på spil i at skulle bestemme, hvad der er og hvad det betyder at være et menneske.
spørgsmål: Hvilken slags bekymringer synes du fortjener en vis fuld overvejelse og udforskning?
A. første reaktion: Til sidst tilføjes en slags sporing, såsom GPS, til kapaciteten på disse bestemte enheder. Men bortset fra det og i tillid til de forsikringer, som virksomhederne i øjeblikket giver, kan mange mennesker være bekymrede over eventuelle kort – eller langsigtede sundhedsrisici ved at bære sådanne enheder under huden, for dem, der integrerer dem, og også for dem, der ikke gør det, men er tæt på dem, der gør det. Hvor let kan de fjernes, og skal man “rapportere” fjernelse til en myndighed? Hvad er de økonomiske forpligtelser nu og i fremtiden for at bære en sådan enhed?
sandsynligvis vil virksomhedens kultur ændre sig som et resultat af, at medarbejderne gør det, i hvilket tilfælde Hvad sker der med status og mulighedsomkostninger for dem, der vælger at integrere i modsætning til dem, der ikke gør det?
det er klart, at spørgsmålet om privatlivets fred er stort. Hvilke rettigheder skal man opretholde privatlivets fred med hensyn til køb, døre åbnes og lukkes, personlig placering og bevægelse, hvem man bruger deres tid sammen med, hvordan man bruger deres tid osv.?
der vil selvfølgelig være nogle mennesker bekymrede over, om “big brother” kunne blive involveret, med regeringsinteresser, der fører til bestemmelse af dets ret til at få adgang til data indsamlet fra disse enheder. I så fald kan virksomhedens politik og løfter overskrides.
spørgsmål: er nogen af frygtene overdrevne?
A. Denne særlige teknologi er en lille del af en større tendens mod brugen af kropsindlejrede enheder. Hvad der var i 1950 ‘ erne en håndholdt ekstern pacemaker er nu en generator inde i kroppen, dens ledninger forbundet direkte til hjertet-skræmmende en gang, nu normen. Med øget brug og tid vil frygt for nye teknologier give plads, og så vil den næste skræmmende teknologi være truende.
til min tænkning er frygt et forventet og naturligt svar på alt, hvad der udgør en potentiel trussel mod ens integritet. I dette tilfælde er der en fornemmelse af, at sådanne implantater kan forstyrre helheden i vores væsen. Frygt er passende, når man opfatter deres krop som sårbar over for indtrængen. Og det er der god grund til.ny teknologi giver næsten altid anledning til indledende bekymringer, men overgår ofte til accept og derefter allestedsnærværende. Vil det være tilfældet med implanterede chips?
A. Selvfølgelig vil det. Vi skiftede fra vægmonterede, håndsvingede telefoner til stationære telefoner med roterende drejeknapper, til de håndholdte mobiltelefoner, som de fleste af os nu bærer tæt på vores kroppe. Mine bacheloringeniørstuderende har let indrømmet, at de ikke kan fungere uden deres mobiltelefoner, at de skal have dem i nærheden; uden dem føler de sig usikre og dysfunktionelle.
til spørgsmålet om implanterede chips (især dem, der kunne fungere som en indlejret smartphone), siger de: “Bring ’em on!”
Redaktørens note: Denne historie er redigeret fra sin oprindelige udstationering for at fjerne en unøjagtighed.